[争鸣][原创]爱你的孩子，请不要用中医

jjhs

dawnch+2006-01-07 00:37-->引用:dawnch @ 2006-01-07 00:37 俺这两天病了，不明原因。先看西医，西医瞧不出个毛病，化了个血常规，就回家观察了。然后去找中医，中医一把脉，说了一二三四，然后问我，是吃中药还是西药。俺说吃中药。随开了两副药，二十八元，一付吃下，当晚即好转，二付吃下，恢复常态。

这不捣乱嘛<img src="http://www.etjy.com/images/smiles/undecided.gif" border="0" onclick="javascript:window.open(this.src);" alt= style="CURSOR: pointer" onload="javascript:if(this.width>screen.width-500)this.style.width=screen.width-500;" />

常青山

是药三分毒，不管中药西药，谁敢乱服是找死。。。。

baoyinghao

这个嘛，贴子好长，草草浏览一下。基本赞同，虽然言语甚过。个人认为，中医应该是在现代医学还不发达的时期，通过一代一代医者总结经验而成的一个医疗体系。论科学当然是西医了。今天没时间，回头再来！

极度深蓝

看完楼主此文，如鲠在喉！也有3问，问之：1.有没有科学的，具有大样本统计学处理的证明来证明中医是“伪科学”，如果没有，“伪科学”三字从何而来？！2.不要把单体（植物提取物）与中药盲目划等号！脱离中医理论体系的任何药物，均不称为“中药”，概念错误，通篇文章的科学性在那里？准确性在那里？3.中医和西医学的主要区别是文化差异，无论用哪一种文化体系硬套另一种文化体系的结论都是不正确的，中医在5000年的时间里用事实证明着自身的科学性和有效性，实践是检验真理的唯一标准，楼主是否认同这一观点？

jjhs

极度深蓝+2006-03-25 17:37-->引用:极度深蓝 @ 2006-03-25 17:37 看完楼主此文，如鲠在喉！也有3问，问之：1.有没有科学的，具有大样本统计学处理的证明来证明中医是“伪科学”，如果没有，“伪科学”三字从何而来？！2.不要把单体（植物提取物）与中药盲目划等号！脱离中医理论体系的任何药物，均不称为“中药”，概念错误，通篇文章的科学性在那里？准确性在那里？3.中医和西医学的主要区别是文化差异，无论用哪一种文化体系硬套另一种文化体系的结论都是不正确的，中医在5000年的时间里用事实证明着自身的科学性和有效性，实践是检验真理的唯一标准，楼主是否认同这一观点？

哦呀,偶先赞一个

jerryhao

极度深蓝+2006-03-25 17:37-->引用:极度深蓝 @ 2006-03-25 17:37 看完楼主此文，如鲠在喉！

haha ,首先谢谢看了这么长的文字,先建议一下,真的嗓子扎了鱼刺,一定要去找西医,听中医的吃汤药喝醋,都不是解决问题的方法,甚至还会有害。下面简单回答一下你的提问。

极度深蓝+2006-03-25 17:37-->引用:极度深蓝 @ 2006-03-25 17:37 也有3问，问之：1.有没有科学的，具有大样本统计学处理的证明来证明中医是“伪科学”，如果没有，“伪科学”三字从何而来？！

哈哈，是中医非要往科学里凑的，所以才要求他用科学的方法去证明，他证明不了就说明它不是科学的，就管他叫伪科学。要不中医就像我所说的，认为自己就是一个哲学，或者一种宗教，自然就不要求他去搞临床试验数据了。按你的逻辑就麻烦了，为了证明你是个人不是植物，我是不是也要对你搞大样本采样呀。其实科学就是要遵从科学的方法，要证明一个东西不可以靠信口胡说，而必须用试验数据说话。

极度深蓝+2006-03-25 17:37-->引用:极度深蓝 @ 2006-03-25 17:37 2.不要把单体（植物提取物）与中药盲目划等号！脱离中医理论体系的任何药物，均不称为“中药”，概念错误，通篇文章的科学性在那里？准确性在那里？

我不知道你的中药怎么定义的？或者说如何读得我的文章？你觉得中成药算不算中药？把单体（植物提取物）与中药划等号，其实是那些鼓吹中医是科学的家伙常用的。比方他们说例如从麻黄提取的麻黄碱、从青蒿提取的青蒿素就属于中药，其实是大大的错了。例如：中医用于治疗疟疾的传统方剂青蒿鳖甲煎却对疟疾无效，因为煎煮破坏了青蒿素的化学结构，失去了药效。

极度深蓝+2006-03-25 17:37-->引用:极度深蓝 @ 2006-03-25 17:37 3.中医和西医学的主要区别是文化差异，无论用哪一种文化体系硬套另一种文化体系的结论都是不正确的，中医在5000年的时间里用事实证明着自身的科学性和有效性，实践是检验真理的唯一标准，楼主是否认同这一观点？

这个你大体说的对，中医可以说是一种文化，西医才是实践性的东西。中医5000年没解决的问题，有了西医就全解决了，所以现在到处都是用西医，而不用中医了，正是实践检验了真理。哈哈哈………

极度深蓝

第一，敬告，不要没有理的时候，涉及别人的人格！换句话说那你当植物研究研究是不是木头，结果惊喜的发现你竟然还是人，你会有什么感觉？第二，中药的定义，只要是正版《中药学》绪言就有（盗版不予保证）第三，引用:（哈哈，是中医非要往科学里凑的，所以才要求他用科学的方法去证明，他证明不了就说明它不是科学的，就管他叫伪科学。）啥叫非要往科学里凑？科学是啥定义？证明不了的就不是科学，是啥理论？唯心主义嘛！引用:（要不中医就像我所说的，认为自己就是一个哲学，或者一种宗教，自然就不要求他去搞临床试验数据了。）你到底有没有证据（或临床试验数据）来科学的说明中医确实不科学，或就是一个哲学，就是一种宗教？引用按你的逻辑就麻烦了，为了证明你是个人不是植物，我是不是也要对你搞大样本采样呀。)那你得先证明一下，你不是J人，或证明一下你不是火星人（可以研究研究几万个火星人，再得出你不是火星人或不是猪或什么的结论！呵呵～SB）引用其实科学就是要遵从科学的方法，要证明一个东西不可以靠信口胡说，而必须用试验数据说话。)你说的科学的方法是什么？你要证明一个东西不可以胡说八道的，必须用试验数据说话呀！你证明中医不科学的试验数据去哪里了呀？第四，不要把利用中医打晃的骗子都归到中医的队伍里来！就象血氧疗法、XX基因等等的欺骗现象一样，在这一点上无论哪种医学都是受害者！我再重申：脱离中医理论指导的任何东西都不属于中医的范畴，偏方（比如：人血馒头之类的）不属于中医中药的范畴！第五，拜托一些中医或西医的基本概念你先搞明白好不好？否则，还谈什么科学？你自身就是一伪科学嘛！最后，我想说的是因为不了解而感到神秘，因为不明白而感到迷茫，这是正常的，但是因为不明白和不了解而胡说八道就不应该了！我不知道楼主的本意是什么，但是象这样具有明显取向性的言论不应该出现在这里，毕竟这里很多人不是医学专业人士，会产生一些误导的结果，而对于医学而言，这个结果是沉重的，所以，无论就诊于中医或西医应去正规的医院或医疗机构，不要盲目相信任何承诺！作为一个医务工作者的责任和义务应与患者一起尊重和遵守自然规律，正确的认识疾病、对抗疾病和预防疾病的发生和发展，而不是摆一大堆的理论来哗众取宠。此帖由 极度深蓝 在 2006-03-26 23:00 进行编辑...

jerryhao

极度深蓝+2006-03-26 22:34-->引用:极度深蓝 @ 2006-03-26 22:34 第一，敬告，不要没有理的时候，涉及别人的人格！换句话说那你当植物研究研究是不是木头，结果惊喜的发现你竟然还是人，你会有什么感觉？第二，中药的定义，只要是正版《中药学》绪言就有（盗版不予保证）第三，引用:（哈哈，是中医非要往科学里凑的，所以才要求他用科学的方法去证明，他证明不了就说明它不是科学的，就管他叫伪科学。）啥叫非要往科学里凑？科学是啥定义？证明不了的就不是科学，是啥理论？唯心主义嘛！引用:（要不中医就像我所说的，认为自己就是一个哲学，或者一种宗教，自然就不要求他去搞临床试验数据了。）你到底有没有证据（或临床试验数据）来科学的说明中医确实不科学，或就是一个哲学，就是一种宗教？引用按你的逻辑就麻烦了，为了证明你是个人不是植物，我是不是也要对你搞大样本采样呀。)那你得先证明一下，你不是J人，或证明一下你不是火星人（可以研究研究几万个火星人，再得出你不是火星人或不是猪或什么的结论！呵呵～SB）引用其实科学就是要遵从科学的方法，要证明一个东西不可以靠信口胡说，而必须用试验数据说话。)你说的科学的方法是什么？你要证明一个东西不可以胡说八道的，必须用试验数据说话呀！你证明中医不科学的试验数据去哪里了呀？第四，不要把利用中医打晃的骗子都归到中医的队伍里来！就象血氧疗法、XX基因等等的欺骗现象一样，在这一点上无论哪种医学都是受害者！我再重申：脱离中医理论指导的任何东西都不属于中医的范畴，偏方（比如：人血馒头之类的）不属于中医中药的范畴！第五，拜托一些中医或西医的基本概念你先搞明白好不好？否则，还谈什么科学？你自身就是一伪科学嘛！

呵呵，我已经说得很明白了，你中医药说自己是科学，就要按照科学的规矩来，否则我们就说你是打着科学的旗号骗人。要不，你就别说自己是科学。你说你能治艾滋病，那你要告诉我们，你治了几个，成功了几个，死了几个，不能任你张口胡说同样的，你要认为你是个人，最好是多说人话，否则我们只好认为你不是人。你要是讨论问题，我们欢迎。你要是憋得没事了要发泄一下，劝你去厕所里去排泄。此帖由 jerryhao 在 2006-03-26 22:57 进行编辑...

极度深蓝

1.你科学的规矩到底是什么？你说说研究中医的科学标准是什么？拿出来呀？2.我那里说“我可以治艾滋病”的话来者？不要乱咬嘛！3.我不认为你会先于我说人话，同理可证，我也只好认为你......4.不要一没有话说就说脏话！有没有修养！是一个“具有科学态度的”东西该说的话吗？！此帖由 极度深蓝 在 2006-03-26 23:15 进行编辑...

jerryhao

hehe 受了这么多年教育,居然不知道什么是科学的方法,真是的。我前面这个问题已经说了很多了，你没时间看的话我不妨再简单重复一下。科学的方法，就是要有实验的结果，要可量化，可重复，可再现。中医到底是不是伪科学，这必须通过科学检验来说话。能够通过科学检验得到实验支持的，那就是可靠的医学；否则，哪怕有再悠久的历史和传统，也难逃伪科学之名。就好比你说你发现了什么新的元素，你就要拿出证据来给别人看。不能说我自己知道不告诉你们。最后，我要说的是你如果认为SB是SomeBody的缩略语，那我就把这个词送还给你。