[争鸣][原创]爱你的孩子，请不要用中医

jerryhao

daihao333+2005-10-27 13:28-->引用:daihao333 @ 2005-10-27 13:28  我非常同意楼主的上述观点！现代社会几乎不可能再出现名中医了，因为我们的思维方式变了，已经和中医中药所需要的思维方式完全不一样了。但是大家想过没有，在以前（我是指明、清以前，那两个黑暗的朝代不提也罢），我们读书人从小就学习用阴阳、五行来认识世界，用这种哲学思想指导我们实践，在这种思想指导下，医学也只是最细枝末节的实践，指导思想和实践统一的结果是什么？是任何读书人只要再学习一下本草、汤方（就是中国药理）就可以给自己给别人看病，这也就是为什么可以做到“不为良相，愿为良医”的道理。哲学思想、临床实践一脉相承。在看看我们现在，小孩读个经也要争得一塌糊涂，怎么可能再用那种哲学思想指导我们呢！不要再责怪中医是庸医，在这种环境下，出个名医才奇怪呢，所以，我非常同意楼主的良苦用心，不要给孩子胡乱吃中药。我再补充一条：也不要胡乱吃西药。

尽管还不能完全赞同你的某些看法，但很喜欢你客观现实的态度。看了你的发言，我倒是愿意检讨一下自己的某些偏激。其实从我的第一楼，就论定所有中药都是不治病的，其实这仅是一种手法而已，可惜前面的辩论者只愿意从大理论上讲问题，却抓不住这一点，其实也主要是他们平时和中医中药接触得比较少，主要靠了一股维护祖宗传统的热情。事实上很多动物也会用一些天然的草药来治疗他们的某些疾病，这基本是动物的本能，人类也从中学到了很多知识。历史上使用的一些办法，也是积累多少年的实践下来的，比如，用香灰或草木灰止血，那些物质本身可能没有凝血的功能，但它确实能够吸附血液，且燃烧后的物质，较少其它的病菌，用这些物质止血，得破伤风的概率就会比较小，因而也是有效的方法。中药实际也有试验，古代没有动物试验，那就是拿人做试验，直接把药方开给病人去吃。病人好了，就说明药方有效；病情加重了（甚至把病人治死了），就说明药方不好。按现代的看法，千百年来的中医医生其实就是野蛮地拿人做动物实验。有效的，记载下来，流传下来。其实这种试验并不见得可靠，但古代只能这样做。现在年代不同了，有了条件了，却没有人再去做让人可以信服的试验，还遵循古代的方法，也就难管别人不能承认他了。当然，用西医的方法，进行药理、毒理研究，通过体外实验、动物实验、一到三期临床试验、流行病学调查这些阶段，遵循世界医学界公认的安慰剂对照原则、随机化原则、盲法试验原则，确定其疗效和毒副作用。确实非常麻烦，但还是必须要做，不做怎么能有人信服你，至少我就要说，中药没有疗效。就好比说中药材吧，大家都知道，南方的大米和北方的大米，从口感到成分上，都会有比较大的差别，有的淀粉含量多，有的就少。中药也一样，产地不同，用量可能就有变化，你不变化，就可能产生危害人的毒性，据说同仁堂有时候很讲究，某味药必须用某个产地的，否则就不合格，大概就是这个原因吧。上述原因，也是中药很难做药性检测的原因。但如果你说医理不同，不该用定量的方法测试，那大家如何信服，也许某一味药，A产地的要用3钱，B产地的就必须5钱才有作用。那如何办，这味药该用多少？那就只好辩证了，让病人吃着看。所以现在有比较让人信服的相对比较可靠的替代品了，中药也不得不走向没落了，还有什么办法呢。为以现在有一个现象，很多朋友孩子得了病，父母不愿意让孩子扛着，又不敢不明病症，盲目用西药，就去相信中药是安全的给孩子吃中药，对不对症还难说，主要还是觉得有危险。因此才有此文，用来提醒一下大家。此帖由 jerryhao 在 2005-10-27 17:34 进行编辑...

westlakeside

371楼是jerryhao找人代刀的, 不象现在的他象晚年的jerryhao

jerryhao

westlakeside+2005-10-28 11:55-->引用:westlakeside @ 2005-10-28 11:55 371楼是jerryhao找人代刀的, 不象现在的他象晚年的jerryhao

绝对不会，那时百分之百、如假包换的JerryHao一个一个字亲手敲出来的。因你不熟悉我，这里很多朋友都知道，JerryHao本来就是个老家伙，早已经步入晚年了，那个帖子的风格是JerryHao固有的风格。不同的是JerryHao遇到一些蒙昧的家伙的时候，偶尔也会抡起一把老骨头，狠狠的敲他脑壳，能敲醒就敲醒，敲不醒就干脆把他打晕。

daihao333

jerryhao+2005-10-27 16:08-->引用:jerryhao @ 2005-10-27 16:08 现在年代不同了，有了条件了，却没有人再去做让人可以信服的试验，还遵循古代的方法，也就难管别人不能承认他了。当然，用西医的方法，进行药理、毒理研究，通过体外实验、动物实验、一到三期临床试验、流行病学调查这些阶段，遵循世界医学界公认的安慰剂对照原则、随机化原则、盲法试验原则，确定其疗效和毒副作用。确实非常麻烦，但还是必须要做，不做怎么能有人信服你，至少我就要说，中药没有疗效。就好比说中药材吧，大家都知道，南方的大米和北方的大米，从口感到成分上，都会有比较大的差别，有的淀粉含量多，有的就少。中药也一样，产地不同，用量可能就有变化，你不变化，就可能产生危害人的毒性，据说同仁堂有时候很讲究，某味药必须用某个产地的，否则就不合格，大概就是这个原因吧。上述原因，也是中药很难做药性检测的原因。但如果你说医理不同，不该用定量的方法测试，那大家如何信服，也许某一味药，A产地的要用3钱，B产地的就必须5钱才有作用。那如何办，这味药该用多少？那就只好辩证了，让病人吃着看。

谢谢楼主、谢谢在这个论坛的各位朋友能够让我说出我想说的话儿没有乱扣帽子，这个论坛的风气确实很好，真心希望能够和大家继续讨论下去。我再说几点，有些是前面提到过的，大家不要嫌我罗嗦，我也只是希望能够帮助大家换个角度看问题。一、我也很希望中药能够经过西药必须经历的那一套药理研究、毒理研究等等一系列检测后能够造福人类，但是我认为，按照现代的科技水平是做不到的。二、即使研究出单味药的作用机理然后用于临床那也已经不是中药。我的观点是：你用西医的思想方法来临床实践，就算你开的全是中药（或者用自然药物这个名词更贴切），你也是西医；而你用中医的思想方法来临床实践，就算你挂着听诊器，开出各类化验单、拿着手术刀，让病人服用先锋6号，你也是一个中医，是不是中医完全看你是用哪种思想方法指导你的临床实践，而不是看你开什么药。我认为现在几乎没有中医，是西医乱用中药而已（中医院校也培养不出中医医生）。举个例子，SARS流行那次，大家哄抢板蓝根，请问一下了解中医辨证施治的各位朋友，这到底是哪门子的中医？板蓝根还是中药吗？中医是这样来抗病毒的吗？还有一听到病毒性感冒就用银翘解毒片？这还是中药吗？想这样用中药期望取得效果可能吗？三、中药复方按照西医检测标准疗效不会好。我曾经在10多年前，用一贴藿香正气汤治好我父亲高烧、腹泻（中医叫腹泻、西医叫急性肠炎），今年一个多月前，我用一支藿香正气口服液（中成药，为什么一买就是10支，还有9支现在还躺在我家的药合里，夏天过去了，看样子要扔掉了）改善了我儿子的感冒症状，我不敢说治好，因为没有做检测，我只知道孩子烧退了、鼻塞通了、又活泼好动不靠着我了、要吃饭了（如果大家有兴趣，不妨了解一下现代西方医学中最近几年兴起的循症医学）。那大家考虑一下，在西医临床上怎么检测它？是检测它治疗感冒的效果呢？还是检测它治疗急性肠炎？如果我告诉西医，这药无论是治疗肠炎还是感冒，一定要在夏天用，而且舌苔要薄黄腻效果才会好，大家肯定觉得我在胡扯，难道一个感冒四季要用不同的药，我告诉大家：是的！如果你非要在临床一年四季地搞四期临床试验，还要随机、双盲，我告诉大家，和胡吃药没多大区别。最后，西医宣布：这药无效，最多也就是瞎蒙了1到2例个案。楼主，你说我说是不是事实？其实这就和用姚明的标准去检测刘翔够不够健康、强壮一样的。三、中西医结合纯属胡说八道。就像狮子和老虎结合生出的狮虎兽或虎狮兽一样，活不长久的。我还是这个观点：是中医还是西医，不看他所采用的技术手段，而要看他所采用的指导思想。就像孕妇难产时需要剖腹手术一样，如果你认为中医就不可以手术，手术就不是中医，那我基本上无话可说了，因为你的脑子中对中医的观点不正确，甚至还反对中医进步。还有，能够用中医理论指导临床实践的医生基本没有，所以，大家吃中药基本就是在撞大运，而不是中医医学在撞大运。四、再说说临床用药剂量的精确。说到精确，大家考虑过没有，为什么一个90公斤的大汉用先锋6号是一天四次，一次2~4颗，而一个45公斤的弱女子也是这个服法？大家考虑过没有？说明什么？说明在安全的范围里，不需要过度的精确，其实也精确不了。不要说体重的差异，就算一样的体重，个体差异导致同样的药量也不会是一样的血药浓度呢，一样的血药浓度由于体内受体的不同又会是不同的效果。所以，精确也只是在一定安全范围内的相对精确。明白了这点，就不难理解中药方剂中不用精确到到底是3钱还是5钱的道理了。五、中药是自然药，它受环境土壤的影响很大。随着工业化的不断推进，我们的环境土壤日益受到污染，最近韩国都声称中国出口的泡菜重金属超标，连食品都这样，我们又怎么能要求中药独善其身呢？你吃了中药（还是极其愚蠢的长期服用）重金属中毒是应该怪中药呢还是怪环境，甚至我们自己？再次感谢楼主，感谢大家给我发言的机会！

dqis

引用楼主：
“既然你现代医学有治不了的病，那就不要治病了。哈哈，我知道他也就是说说而已，其实哪怕他得了一点小病，他还是会颠颠得跑去看医生去的。”

病是要看的。讨论吗，还有。

引用daihao333 @ 2005-10-27 01:30
但是在生活中我依然训练自己用传统的思想来保护家人和小孩的健康，而且我感觉效果很不错。

医治未病嘛，我是这个思想。你吹的西医做到了吗？
呵呵，中医也没有。

moonriver

呵呵,我看基本上可以结案了.371楼+374楼应该就是结案陈词了!一路看下来,很有趣,长知识.

ebjr28

高！！！！
这才叫辩！
这就是内行和外行的区别！

jerryhao

我非常喜欢把回复分段来回答，觉得这样可能更明确些吧，希望你不会介意。

daihao333+2005-10-28 13:34-->引用:daihao333 @ 2005-10-28 13:34 谢谢楼主、谢谢在这个论坛的各位朋友能够让我说出我想说的话儿没有乱扣帽子，这个论坛的风气确实很好，真心希望能够和大家继续讨论下去。我再说几点，有些是前面提到过的，大家不要嫌我罗嗦，我也只是希望能够帮助大家换个角度看问题。

你久了就知道了，这个坛子很大的优点就是宽容和兼收并蓄。比方有一些管理人员本人是反对读经的，但是当目师准备开读经专栏征求大家意见时，这些人却都认可，并不因为他自己的观点而去反对别的人表达自己的观点。这一点可能也是我来到了这个坛子后，最后留下的原因之一。鼠目寸光这个栏目更希望大家都宽容些，就像我在那个栏目兼作版规的贴子里说的那样，只要不是黄黑或者做广告，其它的贴子一律不删。无论什么想法，都该允许发出来，哪怕前面那些看了这个帖子，心存气愤，骂我几句的贴子，一律都留着。其实他骂两句，心里的气消了，他就会心平气和的去看贴子。这个栏目基本不会因为讽刺和谩骂去删除帖子。

daihao333+2005-10-28 13:34-->引用:daihao333 @ 2005-10-28 13:34 一、我也很希望中药能够经过西药必须经历的那一套药理研究、毒理研究等等一系列检测后能够造福人类，但是我认为，按照现代的科技水平是做不到的。

中医要想站得住脚，就必须要发展，还沿用几百年前的那套理论，已经无法说服现代的人了。那个年代的人认知理论有限，那些理论完全可以让当时的人信服，现在就不行了，让人看起来到处是矛盾和无法解释的东西。要发展可以不按照西医那套来，但也必须有具有说服力的理论和方法，如果什么都不做，只能看着它消失。前面有位网友还提出过用钱学森老的巨系统理论来解决问题，那套东西已经被很多气功师拿来用过了。我本人也有幸使用过，说起来也很好玩的。讲讲我做过的东西吧，大家都知道，老鼠最大的擅长是掏洞，可是在山上掏个洞子可不是简单的事情，要支撑，搞不好洞子就塌掉了。可是岩石里面情况好复杂呀，有坚硬岩，也有松散的岩，和人体、宇宙、气象一样是个巨系统。国外怎么办呢？多打岩眼取样，采集数据，然后通过有限元将力的作用计算出来。我们国内做不到呀，要花钱的，计算也要很大型的计算机，我们也买不起。传统的就要靠经验了，一边打洞一边支撑，支弱了，洞子塌了，支强了，洞子裂了。怎么办呢，我们就搞了一套系统，叫边界元，就靠可看到的表象来分析，非常类似于中医的诊疗。出问题怎么办呢，拿一些已经挖好洞子找相似的情况的数据来类推，然后计算出方案在机器内模拟，出了问题，就调整数据，再进行模拟，也很类似中医的治病过程。成果很棒，速度很快，也获得了各种国家奖励，各地也在用，不过还是作为参考，真用那个结果做，我知道肯定要出问题的。那套系统都是我搞的，计算模型和算法都是我做的，所以我心里清楚那是个什么东西，不跟大家说了，怕把大家的嘴笑歪了。但那毕竟还有点能说服别人的东西吧。中医也一样，乱搞也要搞出点像样的东西来才好，总靠一张嘴蒙人，毕竟是不行的。

daihao333+2005-10-28 13:34-->引用:daihao333 @ 2005-10-28 13:34 二、即使研究出单味药的作用机理然后用于临床那也已经不是中药。我的观点是：你用西医的思想方法来临床实践，就算你开的全是中药（或者用自然药物这个名词更贴切），你也是西医；而你用中医的思想方法来临床实践，就算你挂着听诊器，开出各类化验单、拿着手术刀，让病人服用先锋6号，你也是一个中医，是不是中医完全看你是用哪种思想方法指导你的临床实践，而不是看你开什么药。我认为现在几乎没有中医，是西医乱用中药而已（中医院校也培养不出中医医生）。举个例子，SARS流行那次，大家哄抢板蓝根，请问一下了解中医辨证施治的各位朋友，这到底是哪门子的中医？板蓝根还是中药吗？中医是这样来抗病毒的吗？还有一听到病毒性感冒就用银翘解毒片？这还是中药吗？想这样用中药期望取得效果可能吗？

不管什么办法，能发展那个中医的，叫中药也无所谓。用中医的思想，开西药，肯定要出乱子的。同样，用西医的诊断，乱吃中药，同样也会出乱子。

daihao333+2005-10-28 13:34-->引用:daihao333 @ 2005-10-28 13:34 三、中药复方按照西医检测标准疗效不会好。我曾经在10多年前，用一贴藿香正气汤治好我父亲高烧、腹泻（中医叫腹泻、西医叫急性肠炎），今年一个多月前，我用一支藿香正气口服液（中成药，为什么一买就是10支，还有9支现在还躺在我家的药合里，夏天过去了，看样子要扔掉了）改善了我儿子的感冒症状，我不敢说治好，因为没有做检测，我只知道孩子烧退了、鼻塞通了、又活泼好动不靠着我了、要吃饭了（如果大家有兴趣，不妨了解一下现代西方医学中最近几年兴起的循症医学）。那大家考虑一下，在西医临床上怎么检测它？是检测它治疗感冒的效果呢？还是检测它治疗急性肠炎？如果我告诉西医，这药无论是治疗肠炎还是感冒，一定要在夏天用，而且舌苔要薄黄腻效果才会好，大家肯定觉得我在胡扯，难道一个感冒四季要用不同的药，我告诉大家：是的！如果你非要在临床一年四季地搞四期临床试验，还要随机、双盲，我告诉大家，和胡吃药没多大区别。最后，西医宣布：这药无效，最多也就是瞎蒙了1到2例个案。楼主，你说我说是不是事实？其实这就和用姚明的标准去检测刘翔够不够健康、强壮一样的。

哈哈，西医也没有限定一种药只能治疗一种疾病，大家也经常可以看到，某种以前用于治疗风湿的药，现在发现治疗心血管有疗效了。但它有无疗效，都是通过合理的验证的，决不会乱用。但你所说的，每个季节用不同的药，这确实是符合中医的天人合一的思想的。按这种思想，病的变化是无法严格归类的，因而也不能用同一种药来治疗。这个完全是符合中医思想的。但问题就在于此，你必须找一种方法去分清楚或者解释清楚这个道理，然后做验证。哪怕你做四种药呢，就好像西医的白天吃白片、黑夜吃黑片，也照样能解决这个问题。不去做，大家就只能认为中医无力解释这个问题，只是拿出来唬人的。

daihao333+2005-10-28 13:34-->引用:daihao333 @ 2005-10-28 13:34 三、中西医结合纯属胡说八道。就像狮子和老虎结合生出的狮虎兽或虎狮兽一样，活不长久的。我还是这个观点：是中医还是西医，不看他所采用的技术手段，而要看他所采用的指导思想。就像孕妇难产时需要剖腹手术一样，如果你认为中医就不可以手术，手术就不是中医，那我基本上无话可说了，因为你的脑子中对中医的观点不正确，甚至还反对中医进步。还有，能够用中医理论指导临床实践的医生基本没有，所以，大家吃中药基本就是在撞大运，而不是中医医学在撞大运。

关于中西医结合的观点我们是接近的，我也认为中西医结合是扯淡。中医就该有学习精神、进步精神，该手术就手术吧，你用就是你的，管哪里来的呢。可惜呀，中医从起始就采取了排斥西医的态度，在西医刚进中国时，中医就编出很多谎话，说那些洋医生，拿着手术刀，不是看病，而是在那里割人的器官吃的。国人对很多新的东西，不思学习吸收，而是一面鼓吹我老祖宗的高明，一边编造谎言说洋玩意的坏话。所以中医不能进步，最终要消亡，也是没法子的事情。不过中医真要手术，他的理论必须要进步，该否定的必须否定，否则拉开肚子，治心的病就会把别人的肝给割掉了。问题不是我否定中医的进步，关键是中医他自己不进步。

daihao333+2005-10-28 13:34-->引用:daihao333 @ 2005-10-28 13:34 四、再说说临床用药剂量的精确。说到精确，大家考虑过没有，为什么一个90公斤的大汉用先锋6号是一天四次，一次2~4颗，而一个45公斤的弱女子也是这个服法？大家考虑过没有？说明什么？说明在安全的范围里，不需要过度的精确，其实也精确不了。不要说体重的差异，就算一样的体重，个体差异导致同样的药量也不会是一样的血药浓度呢，一样的血药浓度由于体内受体的不同又会是不同的效果。所以，精确也只是在一定安全范围内的相对精确。明白了这点，就不难理解中药方剂中不用精确到到底是3钱还是5钱的道理了。

关于用药，我想你这个分析不对。西医用2-4粒，他认为这个剂量在安全范围内，可以使用，超过了，副作用可能会很大，小儿就要减半或四分之一，病快好了，也可以减量。这些都是为了操作方便的一种很好的办法。我前面说了，目前是达不到，如果以后科技发展到一定地步，我们可以在家里做各种检测了，把数据从互联网传过去，也许医生（或者电脑程序）就可以告诉你，你应该吃XXX毫克的药，那我们就找个天平去称量。可上面那个问题不是那么解释，中药不是一种药品，是多种草药搭配的，其中还分为君臣佐使，用我外行的眼光看就是君药治病，经常是以毒攻毒，或者君药里其他有毒的成分，中医原先没能力把他除掉，那好吧，用佐药来和那些毒药相克，再用使药调和。你君药里有效果的成分不是3钱，而是5钱，那佐药和使药的剂量必须加大，否则就要对人有害了。所以中医必须要做到精确化，否则的话连医生自己都不知道一副药是真药还是毒药。

daihao333+2005-10-28 13:34-->引用:daihao333 @ 2005-10-28 13:34 五、中药是自然药，它受环境土壤的影响很大。随着工业化的不断推进，我们的环境土壤日益受到污染，最近韩国都声称中国出口的泡菜重金属超标，连食品都这样，我们又怎么能要求中药独善其身呢？你吃了中药（还是极其愚蠢的长期服用）重金属中毒是应该怪中药呢还是怪环境，甚至我们自己？再次感谢楼主，感谢大家给我发言的机会！

中药中毒，大多数都是药的结果，而不可以归结到环境污染。换句话了，如果真有一种中药能治病，在目前并不先进的科技条件下，恐怕还是有能力把一些不能治病而又对人有害的成分去除掉的，而不是把所有的东西，都放到一个大锅里煮，最后煮出一锅浆糊。不用谢我，你发言是你的应有的权利，而且你的发言都是经过思考的，有理有据，思维慎密，我们都很爱看。不过我们讨论开始深入了，我的有些话可能有些不客气了，还望见谅。

jerryhao

dqis+2005-10-28 15:42-->引用:dqis @ 2005-10-28 15:42 医治未病嘛，我是这个思想。你吹的西医做到了吗？ 呵呵，中医也没有。

啊哈，只怪你看帖子不认真不仔细，也不怪你，这个楼的确也太长了，看起来要花不少时间的这个问题前面几个朋友都回答过了，为你简便，我集中起来再说一遍：我敢保证，您的孩子基本不会再受天花、麻疹、脊髓灰质炎、百日咳这些病的困扰了。难道这是你每天给孩子吃中药的结果么？这些病，也不是什么新病了，难道中国古代就预防了，而西方没有么。到底谁在医治未病。现代医学不光想到了，而且做到了。中医哪怕是想到了，你没做到也做不到，哪有什么用途呢？谢谢你找证据为现代医学光大，大家请起立为他鼓掌。

天堑变通途

daihao333+2005-10-28 13:34-->引用:daihao333 @ 2005-10-28 13:34 谢谢楼主、谢谢在这个论坛的各位朋友能够让我说出我想说的话儿没有乱扣帽子，这个论坛的风气确实很好，真心希望能够和大家继续讨论下去。

我再说几点，有些是前面提到过的，大家不要嫌我罗嗦，我也只是希望能够帮助大家换个角度看问题。

一、我也很希望中药能够经过西药必须经历的那一套药理研究、毒理研究等等一系列检测后能够造福人类，但是我认为，按照现代的科技水平是做不到的。

二、即使研究出单味药的作用机理然后用于临床那也已经不是中药。我的观点是：你用西医的思想方法来临床实践，就算你开的全是中药（或者用自然药物这个名词更贴切），你也是西医；而你用中医的思想方法来临床实践，就算你挂着听诊器，开出各类化验单、拿着手术刀，让病人服用先锋6号，你也是一个中医，是不是中医完全看你是用哪种思想方法指导你的临床实践，而不是看你开什么药。我认为现在几乎没有中医，是西医乱用中药而已（中医院校也培养不出中医医生）。举个例子，SARS流行那次，大家哄抢板蓝根，请问一下了解中医辨证施治的各位朋友，这到底是哪门子的中医？板蓝根还是中药吗？中医是这样来抗病毒的吗？还有一听到病毒性感冒就用银翘解毒片？这还是中药吗？想这样用中药期望取得效果可能吗？

三、中药复方按照西医检测标准疗效不会好。我曾经在10多年前，用一贴藿香正气汤治好我父亲高烧、腹泻（中医叫腹泻、西医叫急性肠炎），今年一个多月前，我用一支藿香正气口服液（中成药，为什么一买就是10支，还有9支现在还躺在我家的药合里，夏天过去了，看样子要扔掉了）改善了我儿子的感冒症状，我不敢说治好，因为没有做检测，我只知道孩子烧退了、鼻塞通了、又活泼好动不靠着我了、要吃饭了（如果大家有兴趣，不妨了解一下现代西方医学中最近几年兴起的循症医学）。那大家考虑一下，在西医临床上怎么检测它？是检测它治疗感冒的效果呢？还是检测它治疗急性肠炎？如果我告诉西医，这药无论是治疗肠炎还是感冒，一定要在夏天用，而且舌苔要薄黄腻效果才会好，大家肯定觉得我在胡扯，难道一个感冒四季要用不同的药，我告诉大家：是的！如果你非要在临床一年四季地搞四期临床试验，还要随机、双盲，我告诉大家，和胡吃药没多大区别。最后，西医宣布：这药无效，最多也就是瞎蒙了1到2例个案。楼主，你说我说是不是事实？其实这就和用姚明的标准去检测刘翔够不够健康、强壮一样的。

三、中西医结合纯属胡说八道。就像狮子和老虎结合生出的狮虎兽或虎狮兽一样，活不长久的。我还是这个观点：是中医还是西医，不看他所采用的技术手段，而要看他所采用的指导思想。就像孕妇难产时需要剖腹手术一样，如果你认为中医就不可以手术，手术就不是中医，那我基本上无话可说了，因为你的脑子中对中医的观点不正确，甚至还反对中医进步。还有，能够用中医理论指导临床实践的医生基本没有，所以，大家吃中药基本就是在撞大运，而不是中医医学在撞大运。

四、再说说临床用药剂量的精确。说到精确，大家考虑过没有，为什么一个90公斤的大汉用先锋6号是一天四次，一次2~4颗，而一个45公斤的弱女子也是这个服法？大家考虑过没有？说明什么？说明在安全的范围里，不需要过度的精确，其实也精确不了。不要说体重的差异，就算一样的体重，个体差异导致同样的药量也不会是一样的血药浓度呢，一样的血药浓度由于体内受体的不同又会是不同的效果。所以，精确也只是在一定安全范围内的相对精确。明白了这点，就不难理解中药方剂中不用精确到到底是3钱还是5钱的道理了。

五、中药是自然药，它受环境土壤的影响很大。随着工业化的不断推进，我们的环境土壤日益受到污染，最近韩国都声称中国出口的泡菜重金属超标，连食品都这样，我们又怎么能要求中药独善其身呢？你吃了中药（还是极其愚蠢的长期服用）重金属中毒是应该怪中药呢还是怪环境，甚至我们自己？

再次感谢楼主，感谢大家给我发言的机会！

看帖半天只有此帖看得下去,早知道就不看别的了,不过不看别的怎么知道这帖可以看呢?休息了,再不看高楼帖了,眼睛难受头晕.楼主在一个中文论坛用这个标题讨论问题确实可以起高楼,假如在外国论坛用这个"爱你的孩子，请不要用中医"估计回帖均是"顶"、“支持”之回帖，楼主确为建筑好手啊。佩服！！！此帖由 天堑变通途 在 2005-10-28 22:35 进行编辑...