[争鸣][原创]爱你的孩子，请不要用中医

麦兜王子 · 发表于 2005-10-12 14:37:31

是药三分毒，无论中药西药，关键要对症下药，如果都忌讳药物的毒副作用，难道都不治病了？

ray · 发表于 2005-10-12 14:59:06

jerryhao+2005-10-12 14:27-->引用:jerryhao @ 2005-10-12 14:27 谢谢，你我意见基本一致，那就是希望做父母的，尽量不要给自己的孩子看中医。
分歧仅在于我认为中医早就过时了，你认为“真正”的中医是好的，可惜现在很难找了。
我说的对么？
哈哈，也接近了，至少不是纯粹迷信中医，也赞同目前基本中医无用。
有过一场辩论，有人认为强奸的犯罪对社会是必要的
偶发现，赞成强奸犯罪必要性的人的特点：
1）对强奸犯确实花过一番功夫进行了解、调查、研究，对犯罪的心理特点了解得较好
2）并不掩饰强奸是不对的，并知道其现实原因为什么要去犯罪
3）并不反对去通奸或一夜情
4）能冷静客观地分清现象和本质。
反对强奸犯罪的人特点
态度较偏激，认为强奸很不人道。恨不得全都判刑。

不好意思，我可不觉得基本中医无用，相反认为，学好中医，非常非常非常有用。并且我在计划自学了。

另外提醒老鼠注意一点：因为西医而丧命的，不论孩子还是成人，远多于中医。

惊讶的是，老鼠竟然将“中医”与“强奸”相提并论，这种态度，现在是不是已经可以用“偏激”来形容呢？呵呵。

感觉老鼠有时候比较容易冲动，爱会错意，也有点爱钻牛角尖。一点感觉而已，说出来希望你别生气。：）

ldf1882 · 发表于 2005-10-12 15:14:28

我上网搜索发现,在美国,欧洲,日本很多中药都不准进口,如宝婴丹,猴枣散.........,现在宝宝有病我都会带他看西医.

book19 · 发表于 2005-10-12 15:19:58

虽然感觉语气上有些激烈，但道理确实是对的。凡是明白科学是什么的，应该赞成！楼主的好文改变了我以前的很多有关中医的看法。 <img src='images/smiles/agree.gif' smilietext=':agree:' border='0' style='vertical-align:middle' alt=':agree:' />

ray · 发表于 2005-10-12 16:00:01

“凡是……都……”好熟悉的语句。呵呵。贴一篇文章给你看看。http://www.100md.com/html/Dir/2005/01/31/52/73/93.htm打着“科学”旗号的形而上学 --------------------------------------------------------------------------------http://www.100md.com 2005年1月31日中国中医药报杨伊凡澳大利亚悉尼中医学院我们看问题要有科学的态度，但以形而上学的观点看问题则不可取。某报把“老中医绝食”评为中国科技十大骗局之首，我认为就是一种打着“科学”旗号的形而上学，下面我们来分析一下这种缺乏科学依据的新闻炒作。 1.形而上学“科学观”往往对科学的理解持静止或僵化的态度。无论如何，科学是不断发展的，科学的内涵也在不断地丰富。从哥白尼的日心学说，到爱因斯坦的相对论，都是对原来认为科学的观念产生矛盾后才有到后来的不断更新。一些新的科学观念在开始时受到科学界的质疑和抵抗，时间的推移和科学知识的不断丰富，原来不被科学认可的学说和观念，只要它是正确的，终将会被科学和真理所认可和接受。 2.形而上学的“科学观”还表现在：坚持“科学”是一元化的，“科学”就是真理。人们不禁要问，难道科学的一元化和真理的概念不对吗？其实，我们现在所理解的“科学”，严格来说，我们暂时给它一个定义叫“西方科学”或“简单科学”比较合适。它以自然界的“一些”普遍现象作为研究对象，以物理学、数学、化学等为基础，在今天的医学发展上则表现为现代西医学，主要是以分析还原的方法，可以把细胞甚至基因都研究得很清楚，把事物的规律找出来，使之规律化。这种科学并没有错。最简单地说，“1+1=2”这是坚定的真理。但面对这个坚定的真理，现在有人说“1+1=3”，您同意吗？按照传统的科学观点，这肯定是不对的，但随着科学的发展，人们逐渐接受了这个观点。如西医学可以把人体小到细胞和基因的东西都“看”出来，但对千万个细胞和基因的“网络-Network”协同作用的功能却还没有研究出结果。如果一个细胞的功能是“1”的话，两个细胞合作起来一起工作所得出的功能就可能等于“3”。近代出现了一个新的科学概念叫“复杂科学”，它是在对原来的“简单科学”对人类社会和自然现象的解释感到不满意时产生的。科学家们认为，我们所面对的宇宙、自然界、人类社会以及各种活动，远比我们想象的要复杂、无序和混乱得多。而采用原来的以数理化为基础的“简单科学”作为解释手段则远远不够，因而就产生了许多新的科学学说，如“系统论”、“控制论”、“信息论”、“黑箱理论”、“模糊数学”等等。许多学者也发现，中医的许多理论和方法一直都无法用原来的“科学理论和方法”作解释，而采用“复杂科学”的原理即解释得通。所以，对于“科学”就是真理的问题，我们就不能单纯认为不符合这个“科学”就不是真理。我们不但要看这个“科学”的内涵，同时也不要忘记，实践才是检验真理的惟一标准。 3.形而上学的“科学观”的另一个特征是：僵化地理解“科学就认一个东西——证据，而且证据马上要取得。科学注重证据没有错，但如果对有些事物找不到证据或暂时找不到证据就认定为它一定“不科学”或是“伪科学”则不是科学的态度。其实，科学的最基本原则是以事实为依据。如果一件事情被证明是事实，但暂时还找不到证据来证明它符合“现代科学”的原理，正确的态度应该是不管这个事实人们暂且认同不认同，都不要“一棍子打死”，而要以事实为依据不断加以研究，最后得出科学与否的结论。许多事实是我们现在的科学知识和科技水平还不能解释和解决的，最典型的例子就是数千年前的中医经典留给我们的针灸经络学说，说人体有14条经络，有300多个穴位，这些经络和穴位我们至今都找不到证据，但长期以来针灸就靠这些经络学说治病。对此有两种态度：一是说它不符合科学，是“不科学”的或是“伪科学”的，要丢掉。另一种态度是根据经络现象和针灸确能治病的事实，不断地继续研究，我们这一代研究不明白，下一代继续钻研，直到搞清楚为止。50年前，对针灸经络的科学证据可说是“零”或名副其实的“毫无科学根据”。50年后的今天，通过国内外科研人员以及中西医学界的大量研究和实践，虽然还没有最后证明它的“科学性”，但已经有了相当多的科学证据。再过50年恐怕针灸经络的科学之迷就能被破解。不过确实在1929年，有卫生官员余云柚等人以“中医不科学”为由，向国民党政府提交“废止中医案”而想取缔中医，并获得批准通过。当时由于中医界的强烈抗议，当局认为中医从业人员太多，一下废止会引发诸多问题，所以没有实行。想想当时中医界是多么可怜，根本不敢用“中医也是科学的”的口号来进行抗争。时过境迁，通过解放后50多年来政府正确的政策扶持和中西医结合的研究和临床，中医现在已经可以在国际医学讲坛上大声宣言，国际权威的西医杂志也越来越多地发表中医科研论文了。中医学正以前所未有的速度和规模向全世界扩展，越来越多的国家和千千万万不同种族、不同肤色的民众每天都在接受中医药包括针灸的治疗。总之，形而上学的“科学观”是有碍科学事业发展的。所以我们要以事实为依据，用实事求是的态度来进行科学研究，这才是最基本的科学精神。

jerryhao · 发表于 2005-10-12 16:06:17

谢谢RAY提供了好靶子，那就让我这只会“引用了什么五行、阴阳这些名词“（爱我中华语）的外行人，对这两篇文章胡言乱语的做一个点评吧。黑色为原文，蓝色为我点评转贴一篇都市熊的blog，给父母们增点知识： http://www2.tianyablog.com/blogger/view...dWriter=0&Key=0 [中医科]宝宝发烧的中医辨证 2005-9-17 星期六(Saturday) 晴宝宝发烧的中医辨证都市熊如果自己的宝宝发烧了，作为父母，要多着急有多着急，恨不得病痛都转移到自己身上来。看着宝宝无精打采在医院打吊针，要多心痛有多心痛。可怜天下父母心。都市熊同样作为父亲，很能理解天下父母的心情。在此谈谈自己的一些经验，以供大家参考。小孩得病，自己说不清楚，特别是2岁以下小孩，不会说话，更无法表达自己哪里不舒服。历代医家对小孩得病，都非常谨慎，详细辨证才能下药。而且创造了很多专门针对小孩的诊断和治疗方法。从中医的角度看，宝宝发烧最常见的原因有四种：一、风寒感冒二、内热发烧三、长牙齿四、食物中毒我下面分别对这几种情况分别阐述。一、风寒感冒：顾名思义，就是受凉感冒发烧啦。一般情况是，身体出汗，没有及时换干的衣服，吹上冷风（或者空调），很容易就受凉感冒［看看，和什么病毒细菌都无关系，就是让风吹了，所以信中医的人都反对空调，只可惜西人吹了不得病，却只吹的中国人得感冒，这洋玩意就是势利］。风寒感冒，《伤寒论》称之为太阳经症［伤寒论里有太阳中风、太阳伤寒、太阳温症…，唯独没有这么个太阳经症，太阳经乃一经脉，有中医云，伤寒乃太阳经受寒邪所致，但“伤寒论”里绝无此太阳经症之说，好在我还看过几天伤寒论，这位恐怕都没看过，也敢胡说唬人，这样的中医，你们谁敢信！］，太阳开机受阻。中医一般称风寒束表，治宜辛温解表。风寒束表是什么意思呢，为什么会引起发烧感冒呢。我们知道人体的皮肤有调节体温的作用，当体温高的时候，可以通过出汗来降温。出汗后吹空调，身体肌肤处于舒张的状态，此时吹冷风就很容易为寒邪入侵体内。［寒邪是什么？还有寒正么？诸位，中医把导致发烧的物质叫病邪，因为他们不知道那是什么引起的，其实这些，基本是牵强附会，胡说八道］首先的表现就是皮肤的出汗功能受到抑制，皮肤不能起到调节体温作用，当然要发热啦。当宝宝发热无汗，再结合他是否有吹冷风，就得考虑是否风寒感冒啦。风寒感冒的判断： ［请别说感冒，感冒是西医说法，按下述描述，在伤寒论里应该是太阳刚痉，是表症，那你这伤寒感冒里带不带半表半里的少阳症？半里半表的少阳症？］有吹到冷风（特别是出汗吹风）或者穿衣不够，天气突然变冷的情况发热无汗（有的会出现微汗）流清涕看看舌头：一般无舌苔或薄白苔。如果出现黄色舌苔，就得考虑是否内热发烧，如果宝宝几天没有大便，大多数情况是属于内热发烧，下文再详叙之。 ［鼻子不通了，用嘴呼吸，没有舌苔才怪］全身发热，手脚也热怕冷，怕风后脑袋疼、后脖子疼小儿指纹色红今天我给大家介绍的是古代医家诊断小儿疾病的高级技术，望小儿指纹诊病，是我们祖先创造的针对小儿诊断方法。其先进性和科学性，我认为比之现代的CT更为先进。［哇哈哈，真敢用词，还先进性、科学性呢，这个比CT更先进的方法不得了，最后鉴定结果就是内热内寒］小儿指纹诊法，始见于唐·王超《水镜图诀》，是由《灵枢》诊鱼际络脉法发展而来，适用于三岁以内的幼儿。小儿不会说话，把脉又把不上，靠什么诊断阴阳，就是靠这望小儿指纹诊法。望指纹的方法：抱幼儿向光，用左手握患儿食指末端，以右手拇指蘸水推小儿食指掌侧，从指端向手掌方向推几次，用力要适中，使指纹更为显露，便于观察。正常的指纹在食指本节附近，隐隐显露，色淡红略紫。指纹诊病的基本原则：色红表示内寒，色篮表示内热。这是每个父母都可以学习可以掌握的简单法门，下次你宝宝病了，看看他的指纹，你心里也就有数了，不需要惊慌失措的。 ［号脉还分大、浮、数、动、滑，沉、涩、弱、弦、微，大家看了都不信，你这两种结果，谁会心中有数呀，诸位父母没事望望指纹，看看是内热了还是内寒了，可别告诉我你看到动脉或者静脉了］风寒感冒的治疗方法：治疗风寒感冒有很多方法的，关键是让小孩出点汗（微汗即可）。大一些的宝宝可以煮点红糖姜水，放三颗红枣（去核）一起煮给宝宝喝，让宝宝出点汗。可以给他喝点粥，不要吃太油腻难消化的东西。宝宝开始出汗后，多给他水喝。治疗风寒感冒的中成药是“风寒感冒颗粒”，我在深圳药店能看到的是两个牌子的，一个是三九药业德阳厂产的，另一个是通化长青药业的，这两个牌子都可以，注意小孩份量不要太大，每次是成人份量的1/5～1/2。 ［用也用了，可你一定要确诊是风寒哟，要是风热感冒你就惨了，按中医的说法，就好比怕热还要抱火一样，热上加热，容易将肌表的病邪引入内里，即中医所说的引邪入里，不但不会治好疾病，还有可能让病情加重］小一点的小孩，可以用姜煮水给宝宝洗澡，稍微热点，可以放点米酒。注意保暖，不要让宝宝再吹风受凉。多给宝宝按摩按摩后背。都市熊善意提醒：无论宝宝是何种感冒发烧，都不要给他用三九药业出的“小儿感冒颗粒”。中西药制剂，弊大于利。 宝宝醒了，先不多评了，再提醒各位注意，上述的风寒感冒颗粒中，成分一般为：麻黄、葛根、紫苏叶、防风、桂枝、白芷、陈皮、苦杏仁、桔梗、甘草、干姜，其中的麻黄和葛根大家用起来还是要慎重点。

ray · 发表于 2005-10-12 16:12:58

ldf1882+2005-10-12 15:14-->引用:ldf1882 @ 2005-10-12 15:14 我上网搜索发现,在美国,欧洲,日本很多中药都不准进口,如宝婴丹,猴枣散.........,现在宝宝有病我都会带他看西医.

看过电影《刮痧》吗？是不是美国不让给孩子刮痧，咱们中国就赶紧废除了呢？

ray · 发表于 2005-10-12 16:22:55

老鼠，你爱打靶的话，可以到都市熊的blog里打呀，也允许人家给你上上课，还击还击。地址我的贴子里有。在这里背地里放枪，有什么意思？呵呵。最好把你与都市熊枪仗的结果再发回来大家看看。嘻嘻。最后我问老鼠一个问题：将宝宝发烧原因用中医辩证的方式先思考一下，不要慌了手脚乱吃药，这个有没有好处和意义？有还是没有？请老鼠一定明确清楚地回答，不要进行“jerry式”散文般的发挥。

skyye · 发表于 2005-10-12 16:26:39

个人观点： 1、不同意中医无用，或者华陀、扁鹊、孙思渺等都是虚构？
2、不管是中药、西药应都是双面刃，没有什么是没有副作用的
3、治病不应拘泥于中、西医，有效且副作用最小为好，如何达到这个效果，仁者见仁智者见智了

说明：不参于争论（没时间），仅表达自己观点

ray · 发表于 2005-10-12 16:33:28

skyye+2005-10-12 16:26-->引用:skyye @ 2005-10-12 16:26 个人观点： 1、不同意中医无用，或者华陀、扁鹊、孙思渺等都是虚构？ 2、不管是中药、西药应都是双面刃，没有什么是没有副作用的 3、治病不应拘泥于中、西医，有效且副作用最小为好，如何达到这个效果，仁者见仁智者见智了说明：不参于争论（没时间），仅表达自己观点

理性的态度。支持中医的并没有要打倒西医。问题是不知怎么搞的，就冒出一些人扛起“现代医学”和“科学”大旗，恶狠狠地要彻底打倒中医啊。sigh ~

		自动登录	找回密码
密码			注册

[争鸣][原创]爱你的孩子，请不要用中医

评分