【读经宣传贴】名人谈学习古诗文经典

唐朝

嘿嘿，你还是来了。

jerryhao+-->引用:jerryhao haha 国学院开张,唐朝又借机杀回来了，也还忧国忧民呢。

不过我敢发誓，我的所作所为与那个人大的什么无关，由于我对人大名称的天然反感，我也从没对那个什么国学院注意过，只是在新闻上看过一次标题，因为有人大的大名冠在前面，我就没进去看看新闻细节了。

jerryhao+-->引用:jerryhao 上面讲的那个韩国的例子不好，恰恰反对了你自己的论点，这一点大风爸爸已经很敏锐的指出了。如果像韩国人学习就要学习那种勇于学习其他民族问话的精神。

儒家文化应该可以算是韩国的传统文化，这个我没有说错。至于为什么，自汉唐以来，儒家已经深入好韩国文化的深层，成为他们自身文化的一部分，甚至可以说是主体。我把韩国尊重儒家作为尊重传统的的说法，绝对是没错的。反而如果你把那个例子说成是韩国勇于向其他民族学习的例子，那就错了。韩国要继承传统就不能绕开儒家。 如果说勇于的话，也没什么好表扬的，在汉唐时期，东亚其他民族都还处于文化发展的初期，不管那个民族接触的华夏文化的话，都想学学的。

jerryhao+-->引用:jerryhao 西方的孩子是不是学习荷马史诗我不清楚，让一些身在美国的朋友来告诉你吧。但要说美国的孩子在学校里读圣经，恐怕我要说你是道听途说或者随口一说了。因为圣经是一种信仰，而美国是一个信封信仰自由的国家，因此，美国在1963年最高法院曾判决，公立学校当局不得在校内安排祷告与读圣经，所以只有在私立或者教会学校里才是合法的。这一点指出来，仅仅是希望讨论问题的时候采用的事例或依据一定要严谨些，像中国式的为了自己的论点信口乱说，即使你的推论过程正确，你的结论也都会是错误的。

圣经之类的宗教典籍确实不是美国小孩学校的什么书目，不要以为我会固陋寡闻到这个地步。还有，不要是不是说起你在美国的朋友，在改革开放的今天，有个朋友在美国有什么奇怪的。把圣经加进来应该是我的失误，我的本意是想说西方的小孩子也要学习他们的传统文化。是我不严谨的过错，如何。不过大部分西方小孩应该都接触过圣经，在学校没学过，但是他们在生活中，在社区中应该经常接触，西方信教的人这几十年不但没减少，反而有增加（这个有确切的数据统计）。从这个角度上来说，我把圣经作为例子又是没错的。  

jerryhao+-->引用:jerryhao 不过这个问题要比别的问题简单多了，不比别的争论。因为历史已经给了我们答案。到底是私塾教育、四书五经带来了民族的复兴，还是百年前的那场废科举、兴西学带来了国家的进步，每一位家长都能看得很清楚，不需要大家多说了。

全面抛弃传统之后，现在我们的民族有没有很大进步，这个问题值得斟酌。我不觉得给人家当长工，卖劳力，耗资源，赚了几个钱，就可以算是很大的成绩了。特别是近百年在文化上有什么值得夸耀的成果，我看。。。。。勉强可以拿的出手的一点成果也是现在快死光的那群世纪老人创造的，而那群老人尽管是五四之后成长的，但那时国学气氛也还比较浓厚，所以也可以算打了传统文化的底子。

天问

引用:<<!--quote1-->不过大部分西方小孩应该都接触过圣经，在学校没学过，但是他们在生活中，在社区中应该经常接触

接触和读以至于背完全是两个概念，这个例子无效。  举个“百万儿童共读圣经”的例子如何？

唐朝

天问+-->引用:天问 接触和读以至于背完全是两个概念，这个例子无效。

参加唱诗班，参加礼拜等等应该都可以算接触的。或者这个做例子不严谨吧，但从美国近几十年信教人数越来越多的统计来看，这类接触应该是不少的，小孩从小以各种形式“诵读”圣经应该是占了不小的比例。 总得来说，我把圣经加进来做例子是想说明，西方人连圣经这种导致西方黑暗的中世纪的东西，都能够给小孩原汁原味地接触，而我们对曾经给我们带来长时期荣耀的传统文化，却不能让小孩接触一下，是不是太苛刻了，太极端了。

唐朝

天问+-->引用:天问 举个“百万儿童共读圣经”的例子如何？

不过我在一个记录片里确实看到一个大型的集会里，一堆的小孩（多少个？没数过）在热情的。。。唱诗？诵读？我也搞不清，反正是人手一本书，傍着音乐。。。。。我举着个例子不是想把读经跟宗教比，只是说明一下西方人对传统的态度，不是象我们这样全盘抛弃的。

jerryhao

唐朝+-->引用:唐朝 嘿嘿，你还是来了。 不过我敢发誓，我的所作所为与那个人大的什么无关，由于我对人大名称的天然反感，我也从没对那个什么国学院注意过，只是在新闻上看过一次标题，因为有人大的大名冠在前面，我就没进去看看新闻细节了。 儒家文化应该可以算是韩国的传统文化，这个我没有说错。至于为什么，自汉唐以来，儒家已经深入好韩国文化的深层，成为他们自身文化的一部分，甚至可以说是主体。我把韩国尊重儒家作为尊重传统的的说法，绝对是没错的。反而如果你把那个例子说成是韩国勇于向其他民族学习的例子，那就错了。韩国要继承传统就不能绕开儒家。 如果说勇于的话，也没什么好表扬的，在汉唐时期，东亚其他民族都还处于文化发展的初期，不管那个民族接触的华夏文化的话，都想学学的。 圣经之类的宗教典籍确实不是美国小孩学校的什么书目，不要以为我会固陋寡闻到这个地步。还有，不要是不是说起你在美国的朋友，在改革开放的今天，有个朋友在美国有什么奇怪的。把圣经加进来应该是我的失误，我的本意是想说西方的小孩子也要学习他们的传统文化。是我不严谨的过错，如何。不过大部分西方小孩应该都接触过圣经，在学校没学过，但是他们在生活中，在社区中应该经常接触，西方信教的人这几十年不但没减少，反而有增加（这个有确切的数据统计）。从这个角度上来说，我把圣经作为例子又是没错的。  全面抛弃传统之后，现在我们的民族有没有很大进步，这个问题值得斟酌。我不觉得给人家当长工，卖劳力，耗资源，赚了几个钱，就可以算是很大的成绩了。特别是近百年在文化上有什么值得夸耀的成果，我看。。。。。勉强可以拿的出手的一点成果也是现在快死光的那群世纪老人创造的，而那群老人尽管是五四之后成长的，但那时国学气氛也还比较浓厚，所以也可以算打了传统文化的底子。

哈哈，怎么叫我还是来了，看来已经成竹在胸了。关于读经早就批倒批臭了，现在已经没必要重复了。 我只是顺便讲一些你论证里的错误而已，没想到还是惹的你着急上火了，连文字也看不过去啦。经你提醒我反复又把那段文字看了三遍，怎么看也没看出来我要炫耀有一个朋友在美国，不过我在这个坛子上确实有一大批朋友在美国呢，我确实也以结识他们而自豪，因为他们给我介绍了大量的让我受益匪浅的育儿经验，不至于天天看这些闭门造车的读经理论。 韩国的不用多说，好像前一段他们还要求我们改汉城的中文名字呢，要说汉唐，还是去日本看看，日本传统的服饰礼仪几乎都比我们继承汉唐更多，而我们可能太多是从满蒙哪里来的了。 我们是否有进步大家能看清楚，我不知道你想要的是啥样的进步，难道从没有任何科学素养的年代，经过一个世纪到现在目前还不够进步吗，我不知道成什么样你才能满足，你想象的那种进步，难道就是全民读经么？

唐朝

像你这么强烈反对读经的人不来，我当然觉得奇怪；你来了当然也是在我意料之中。 批倒批臭没有自有公论，你的说法也太过武断。 如何才算进步，韩国就是榜样，台湾也是榜样，老是那现在跟几十上百年比，有什么意思，大家都在进步，取得这点小成绩有什么了不起的。我觉得你的特点就是剑走偏锋，我讲韩国的儒教与传统，你给我扯了一通什么，争下去也没意思。 我以后的打算是隔几天来贴贴，给家长一个选择的机会。 <p align="center"><font color="red">Game Over

独孤求败

jerryhao+-->引用:jerryhao haha 国学院开张,唐朝又借机杀回来了，也还忧国忧民呢。

不过这个问题要比别的问题简单多了，不比别的争论。因为历史已经给了我们答案。到底是私塾教育、四书五经带来了民族的复兴，还是百年前的那场废科举、兴西学带来了国家的进步，每一位家长都能看得很清楚，不需要大家多说了。

上面讲的那个韩国的例子不好，恰恰反对了你自己的论点，这一点大风爸爸已经很敏锐的指出了。如果像韩国人学习就要学习那种勇于学习其他民族问话的精神。

西方的孩子是不是学习荷马史诗我不清楚，让一些身在美国的朋友来告诉你吧。但要说美国的孩子在学校里读圣经，恐怕我要说你是道听途说或者随口一说了。因为圣经是一种信仰，而美国是一个信封信仰自由的国家，因此，美国在1963年最高法院曾判决，公立学校当局不得在校内安排祷告与读圣经，所以只有在私立或者教会学校里才是合法的。这一点指出来，仅仅是希望讨论问题的时候采用的事例或依据一定要严谨些，像中国式的为了自己的论点信口乱说，即使你的推论过程正确，你的结论也都会是错误的。

其实你举那么多例子，就好像中国人不读古文了似的，难道你没在国内上过学么，以前的语文书里，似乎都有古文的，而且经过了选择，即使没包含所有美文，但毕竟把很多糟粕的东西去掉了，我看这足够了。

成立个国学院没啥大不了的，诺大一个中国，应该再成立几个，不过让小孩子背四书五经，真的是害孩子们呀。鼓吹这个确实很不负责任。

严重赞成jerryhao, 强烈反对读经, 读了2千年, 差点读亡国了.

唐朝大哥, 让我们对经书保持一种朦胧美吧, 我们的外在环境完全不同了, 站在百年的坐标图上, 我们的生活方式, 思维方式, 生存方式完全跟我们的老祖宗的不一样了, 读经这么好用不然就让我们废除外语学改上经书课, 看几个家长前来.

语言的兴变在每一个国家都一样, 英语世界里也是如此, 布什的文学水平不要说让英国的绅士觉得不悦连其它受教育的美国人都有时觉得替他惭愧, 但现实的发展就是这样, 可就是这样的他还是世界上最强大国家的领袖, 大多数国家的领导人都与能跟他交流为荣.

强烈反对读经, 都经就是缘木求鱼.

大风的爸爸

产生这些经典的主要时代‘春秋、战国‘时期恰恰是一段纷乱、无序、自由、冲突、思想、交融的时期。如果孔孟诸子百家都是因循经典的人，那来今天的所谓经典。复制历史没有可能，还不如超越历史。

唐朝

儿童论坛为这个曾经争得昏天黑地，最后谁也没说服谁，我现在算是灰心了，贴出来给家长自己选择吧。

Nikki and Felix

唐朝+-->引用:唐朝 儿童论坛为这个曾经争得昏天黑地，最后谁也没说服谁，我现在算是灰心了，贴出来给家长自己选择吧。

唐施主,论坛相见有缘人, 我大大不赞成你的观点, 不过下面出自[地藏菩萨本愿经]的两句话很适合你现在的行动:



难啊!

署名
现代人