崇尚伪科学者的心理状态

piaomiaowuwang

抵制伪科学

linkspeed

》edu批的是伪科学，你干嘛马上和他对起来呢？莫非你觉昨你是搞伪科学的？

他这篇就是伪科学。顶着科学帽子的搞迷信。其他的我顶的很少哦。

aidai2000

linkspeed+-->引用:linkspeed 》edu批的是伪科学，你干嘛马上和他对起来呢？莫非你觉昨你是搞伪科学的？

他这篇就是伪科学。顶着科学帽子的搞迷信。其他的我顶的很少哦。

你能不能解释一下，为什么edu的贴子是伪科学啊。

至少我自己也深深体会到中国人内心深处的一个不小的缺陷：重文轻理，喜欢搞崇拜，面对科学喜欢去捷径，玩花招，学术论文抄袭作假的多，喜欢搞一些神密的、大家都无法解释出来的东西来哗重取宠啊。

现代科学强调的是实证，不管是证实还是证伪。科学的意义就在这里，不断探索世界的真相。

难道我们不该好好反省一下么？我觉得原贴很好啊

linkspeed

>难道我们不该好好反省一下么？我觉得原贴很好啊

呃。。看来我那些帖子你没有读，

至少我自己也深深体会到中国人内心深处的一个不小的缺陷： 读贴不仔细 ，喜欢搞崇拜
喜欢搞一些神密的、大家都无法解释出来的东西来哗重取宠啊。

现代科学强调的是实证，不管是证实还是证伪。科学的意义就在这里，而 不是 探索世界的真相。

education2008

linkspeed+-->引用:linkspeed >难道我们不该好好反省一下么？我觉得原贴很好啊

呃。。看来我那些帖子你没有读，

至少我自己也深深体会到中国人内心深处的一个不小的缺陷： 读贴不仔细 ，喜欢搞崇拜
喜欢搞一些神密的、大家都无法解释出来的东西来哗重取宠啊。

现代科学强调的是实证，不管是证实还是证伪。科学的意义就在这里，而 不是 探索世界的真相。

科学如果不是为了探索真相搞实证干什么，吃饱了撑的？
你知道实证一个东西多难吗？一项双生子研究就延续了100年。
你连目的和手段都分不清楚。。。。还。。。
  <img src='images/smiles/confused.gif' smilietext=':confused:' border='0' style='vertical-align:middle' alt=':confused:' />

linkspeed

》科学如果不是为了探索真相搞实证干什么，吃饱了撑的？

嘻嘻，不是。
你分不清对
普通科学研究而言的“真相”
你那篇文章隐含认为的”真相“
aidai2000所说的“不断探索世界的真相”的”真相“
3个真相的含义的区别。

EDU，你很不运气，我除了电脑以外钻研的东西不多，可是这楼你撞到我的枪口上了。

不过你理解不了也正常。

dawnch

天问+-->引用:天问 规律需要创建者吗？

法尔如是，如如不动。不需要创建。而一旦你“认为”了一些什么什么，那就是你在创建。

aidai2000

linkspeed+-->引用:linkspeed 》科学如果不是为了探索真相搞实证干什么，吃饱了撑的？

嘻嘻，不是。
你分不清对
普通科学研究而言的“真相”
你那篇文章隐含认为的”真相“
aidai2000所说的“不断探索世界的真相”的”真相“
3个真相的含义的区别。

EDU，你很不运气，我除了电脑以外钻研的东西不多，可是这楼你撞到我的枪口上了。

不过你理解不了也正常。

我回答linkspeed的几个问题：
1、你说“中国人看贴不仔细是中国人的缺陷”。我认为既便中国人喜欢这样，这也不构成缺陷，顶多是一个小毛病。所以你不要在我的原文中乱加句子哦。我可以明白的告诉你：欧美人看贴可能会更不仔细，因为他们对于BBS，以及BBS上的口水争论不感兴趣。更不会专门去钉住文章中的个别字句大作文章。但它们的现代科学远远走在中国的前面。

2、如果linkspeed提供的是具有较大价值的科学论文，我一定会打印出来仔细拜读。

3、我所说的“真相”一词，单纯地指－－人类对客观存在的规律的正确认识，而且这种“正确”也只是指在特定的时间、空间、条件下的符合绝大多数情况的认识，它随着人类认识的不断深入不断修正。

4、我不是研究“科学的科学”的人，对于你的太过复杂和玄乎的问题是很难回答清楚。我更关心怀素的，简单的，有效的科学。

大风的爸爸

哦！都哲学了，我也来一段：
马说：“我代表了现象”。驴说：“我代表了本质”。上帝说：“狗屁！只有骡子解释了规律！”

爱我中华

大风的爸爸+-->引用:大风的爸爸 哦！都哲学了，我也来一段：
马说：“我代表了现象”。驴说：“我代表了本质”。上帝说：“狗屁！只有骡子解释了规律！”

真伪都还没有定论。所以，这个说得好。