孝道毒于响尾蛇

1717

好长，我慢慢贴。

问下各位，什么是“孝”？

鲁迅对《二十四孝》的辛辣讽刺已过了半个多世纪，却还有人拿这套东西来捆住别人（对了，不是捆住自己，你看看那些口口声声孝为先的人，他们自己是如何对待父母的，睁大眼睛看看，叫的越厉害，向子女索取越多的，对自己的父母越无情）

“孝者，顺也”吗？你爹妈让你去偷去抢来满足他们的物欲，你顺不顺？你爹妈损害你来肥自己，你顺不顺？你爹妈要求你榨干配偶家庭的财富来供养他们，你顺不顺？

不管什么人，只要有正常的生育功能，就能生孩子。可能生孩子跟心理健康人格健全的标准，还离的远着呢。所以，有的父母，要求是合理的，有的父母，要求是不合理的。

如果顺着即为孝，孝道大过天，那么，什么样的犯罪行为只要是其父母指使的，就都正义了么？

孝，是报生养之恩吗？中国还有句老话，叫施恩不望报呢。如果把生养孩子当做恩典，期望日后回报丰厚的，那叫放债。跟别的债主不同，这种父母让你欠钱欠情不需要让你同意的，你生出来会哭喊之时，就是债务关系成立之时。

多讽刺，多么违背自然规律的悖论。

动物也会生育，动物的母爱同样伟大，但是没见过动物追孩子屁股后头要求回报的。人不如禽兽远矣。

如果说孝道有那么一点打动人心的东西，那也绝对不是孝道本身固有的，而是它从天伦中“偷”来的，那是什么？——就是爱。

一个幼小的孩子，如果得到父母充分的爱和照顾，也会在父母遇到危险的时候冲出来；就象屠宰场杀母羊的时候，小羊也会流泪一样，不用指着鼻子教育他们或它们：“你要孝顺”。因为他们天生就知道，这个遇到危险的人是最爱他们或它们的，失去亲人失去这样的爱护，是痛苦的。

孝有什么价值，可以和爱比的？我想无论在任何国度任何社会，一个得到过父母深切的爱的孩子，在父母年老病弱乃至穷困之时袖手旁观，都会让人齿冷。无关孝道，在于此人面对最深切的爱都无动于衷，你会觉得他（她）冷血，薄情，不值得交往。

而有些国度有些社会（多是落后）的，无论什么样的父母，对子女做出何等的事，都有一帮不知道是吃什么长肥了脑子的人，出来声嘶力竭的宣扬“孝道”——甚至是一种子女为归属于父母的财产的价值观。你去问问那些落后国家的童妓甚至人妖，有几个不是被父母或亲人卖来换钱的？

如果天下无不是的父母，如果生养之恩就大过天，那对孩子做什么残忍的事不是正常的？

孝这种东西，有什么资格能和爱比？




http://www.tieku001.com/467277/1.html

1717

不用说那么高深。各位想想自己，有什么能和人性的光辉之处相通的东西，是能和孝沾边的？

你关心奉养老父老母的时候，你内心念及的应该是父母喂你的一粥一饭，父母对你的呵护和关怀，乃至忧心。您该不会念及父母要卖了你，或者是不顾你的前途你的幸福损伤你，或者严重伤害你的心灵，但只因为“生养之恩”，所以要“孝”吧？

各位自己有孩子吗？自己和异性结合，孩子产生到诞生，到你一点一滴的照顾孩子，你是在殷切的盼望他们长大成人，过幸福的生活，还是算计着你多辛苦，到时候他们会给你多少回报？

凡是正常的，合理的亲情，都是发自爱，而得到爱的反馈的。

只有不正常的，不合理的情感操控和要求，才会和“孝”沾边。

哦，对了，在封建社会，“孝”是一种为了维护社会稳定而必须宣传的一种精神，为什么，它曾经有什么意义，我下面会讲到。

1717

在采集和狩猎为主的原始社会，人类是以氏族为单位生活的。那时候，共同抚幼，共同养老。青壮年人小时候得到大家的照顾，有能力的时候为大家奉献，老迈了得到大家的奉养。无孝道的要求，却很符合每个人的切实利益。

到了农耕社会，社会以家庭为单位，在青壮年时期付出过的老人能否得到奉养，就要看子女是否愿意了。毕竟物资有限，生产力水平落后，做不了重体力劳动的老人，一衣一食都是不小的负担。这时候有了“孝道”的强硬约束。也是为了每个人的切实利益，因为谁都会老。

孝道产生于此，却不止于此，在中国尤其发展到了变态的地步。

因为在脱离贫困线的阶层，孝道纠结了更多的利益。比如，富裕或官宦的人家，乃至手工艺人，都是有祖产可继承的，包括技术，也是无形资产。你拿我的钱，你就要听我的话。你给父母好好的吃饭就够了吗？你跟谁结婚，你走什么样的路，你为谁而奋斗，都得说清楚了，谁才是BOSS。

那谁是BOSS呢？——给你生命，养你成人，还给你财富的父母，当然是BOSS了。

如果他们还有天性的爱，对你能放宽一些。如果你遇到个心狠自私的父母，你就是个别人说了算的财产。而且这还是没的讨价还价的，舆论谴责死你。没听过父母病了，孝子要割肉熬药的吗？

1717

简要的说完孝道的利益基础，各位也该大致了解了，为什么我们人类曾经需要孝道了。回到现代社会：

“孝道”毁了什么？

它只是毁了那些被亲情绑架，为不懂爱的父母而痛苦的孩子吗？

不是，它同时毁了父母，孩子，和亲情。

先说父母，你我同为普通人，普通人，区别于动物，就是有思想，也会受社会规范影响的。我们是可以被“塑造”成功的动物，这就是你我生而为人的社会性。

也许我们是野人的话，生个孩子，不需要指天画地的自我标榜一番，你也会受本能驱使，生孩子出来就给他们找东西吃，保护他们，把你所会的都教给他们。简单说——爱他们。但是“孝道”来啦，霍~~我们觉得自己老伟大了，都能感天动地了，那个还在吃奶的娃娃欠了我们老大一笔帐了，这帐岂只是欠一斗还一斗算的清的？那必须是利滚利，息上加息还永远算不完的！

孩子就算拼了老命榨干自己奉养我们，那也是不够的，毕竟他们不能把我们塞自己肚子里生一回来个完全对等的了的回报是不？

这就看你我还有多少人性了。在全社会都告诉你——你有这个特权的时候，你天性中的爱意会告诉你——别那么过分，谁忍心让自己孩子受苦啊，畜生也不忍心啊。而你如果一心追求社会性中的“伟大”“正确”，你会走火入魔的。

特权是个可怕的东西，它会扭曲你的人性乃至作为生物的天性。毕竟，作为一个生物不会觉得自己有女儿没儿子就是没有后代，作为一个被封建观念毒害的人，你则有可能认为，你非得生个公的出来那才算后继有人。赶上计划生育，那女儿简直不是亲人，那素侵占了你生育指标的仇人！

眼熟不？

所谓重男轻女；所谓生养之恩大于天，百善孝为先；所谓天下无不是的父母；甚至所谓“父母都为了你好”（实际上是掠夺孩子的人生掌控权）。。。乃至衍生出来的典型婆媳问题，都是它——孝道的产物。

大家愿意听我一一叙述，还是简明扼要的说？

1717

即便我们是个脊椎动物，即便我们是个软体动物，即便我们是个细菌，

我们都知道，生物本能都写在我们的基因里——我们要繁衍。我们期望，后代，可以存活，持续繁衍下去，对不对啊？

那作为一个高等动物，你的后代只有在适应了社会的前提下，才能更好的，持续的繁衍下去，对不对啊？

孝道毁了父母。它毁了我们良好+持续繁衍下去的希望。

因为我们竟然把自己的权力放在了后代的权力之上。所以，才有那些为了自己而榨取儿女的凤凰男女父母，所以，才有那些在儿女的血汗的供养之上，还在叫喊着“你不够孝”的父母。

各位知道，中国父母最容易犯的错误在哪里吗？不在生活物资，在精神。那些甘愿为儿女熬白了头发操碎了心，却一次次的和子女冲突，觉得子女在自毁幸福，实在上是你们毁了子女的幸福的父母，你们知道问题出在哪里吗？

你们抢的是——人生而为人最重要的东西——选择权。

这个东西是最诱人也最容易被忽视的东西，谁拥有了他人的选择权，就等于多活了一辈子！

这个社会要求你的子女自立，自己做选择，同时为选择负责。可是你骨子里有个魔鬼在呐喊：“我是伟大的父母，我为你好啊”。实际上说这话的父母你扪心自问，有多少是怕子女脱离了自己控制的？有多少是怕子女留一个你不能理解的背影，你空空落落的活完人生的？

龙应台说——父母应该学会面对孩子的背影。如果你强迫他们面对自己。他们就会背对自己的未来。

孝道毁了父母。

毁了我们自己。

我们本来可以先活个精彩的自己出来，再身教的告诉孩子们——你怎么幸福，你怎么精彩的。结果有无数理由告诉你，你应该为子女牺牲，因为你可以得到子女回报的。子女回报不了你就怨恨的。

案例——寡母和婚姻不幸福的女人，她们容易和媳妇进行对儿子的情感争夺。儿子家庭幸福不重要，我是他妈我是他情感第一位才重要！

案例——无数个孝女耗费光自己，依然得到母亲的抱怨乃至怨恨。你们怎么不明白，你妈要的不是你奉献金钱，你妈要的是你俯首帖耳，一切在她的旨意之下，你的“不服”不够卑微下贱才是她们不满意的根源啊。需知，她们是牺牲了自己啊。她们要从你身上掠夺的，也是你们的自我意识啊。

他们要“顺”啊。要靠“顺”来证明自己的英明神武磅礴伟大啊。

你们是个什么东西？——你们可以活在身躯里，可以活在衣服里，就是不能活在自我意识里。

1717

“孝”和“爱”的很讽刺的对立点。

如果父母够爱自己，哪怕自己生了个混蛋，掠夺尽家产连饭都不给父母留一口，那些溺爱孩子的父母舍得说孩子的坏话，毁孩子的前程吗？

反之，如果父母够自私，哪怕孩子倾尽所有，一切以父母的需求为先，他们觉得掠夺不够的时候，他们会顾及孩子的前途和幸福，在这样的社会环境下口下留情吗？

你孝与不孝，全在父母口中。

1717

再说“孝”毁了孩子。

遇到自私无良的父母就不必说了。遇到那种以溺爱之名，毁了孩子基本的生活和自理能力的父母的也不必说了。

说普通父母，普通父母无非希望自己的孩子出人头地，过的潇洒自如，最次也是平安健康吧？当然，普通父母也是期望能在年老体衰之时得到孩子的照顾。

无私+自私=迷茫。就是普通父母的状态。

你有如此殷切的希望，你有如此得当的方法吗？

你期望你娃生来就是个科学技术人才，奈何他普通？

你期望你娃生来就是个商业人才，奈何他普通？

你期望你娃技术一流，学业有成，奈何他就是情商高端，智商低下？

你期望你娃一呼百应，权贵之家，奈何他就是苦心经营一技之长？

娃门，你们的痛苦在于，父母不知道你是谁，生个娃他们觉得该生成什么样，奈何他们不知道什么叫“接受”

他们只认为有“决定”，没有“接受”

你“孝”，遇到个疼你的父母，认可你，随你。遇到个不认可你的父母，改变你，强迫你？

越是高端，越是知识分子，越以为自己正确，越不知道自己可恶。

1717

说到这里，我恍惚想起了二十多年前的自己。

那时候，巧克力六毛一块，某四指厚的肉肠二块钱一块。

我经常呼号着一个小时要吃巧克力不得。最后得到肉肠一块。

我母亲的逻辑是：肉肠健康。

我问；孩子呼号一个小时对身体和心理的影响，是否抵的过巧克力对肉肠？

我母亲愕然：谁知道你是个人？（大意如此）

我以为你是猫狗一样的东西呢。

我觉得什么是好，什么就是好。你是白纸。

更为讽刺的是。若干年后，跟我宣扬孝道的表哥，在某国企垄断部门工作，吃住全包，每个月就不肯施舍两百快给他吝啬的父母买肉吃（我提议的），理由是：你以为钱能代表亲情么？

而我，他爹第一次住院第一笔一万块是我掏的，那时候我是个个学生。到今天他们依然说我不孝，尽管我母亲为他付出最多，却毁了我的学业和事业。顺为孝嘛。

你遇到个心疼你的父母，你怎么做，都是好的。

你遇到个压榨侮辱你的父母，你做的再好，都不如他们的“顺意”，他们还要嘲讽你，做的不够——因为我父母不曾这么要求我过。

如我N年前告诉我母亲的“他们看你的女儿不用教育就处处优秀，不用你操心，实在心痛。幸好你知道毁自己的孩子，他们赞同之余，平衡了”

1717

继续说“孝道”能毁了孩子，我们先把那些完全不心疼爱护孩子的父母排除一边，大部分父母，都是爱孩子的，但是他们未必懂得什么样的教育方式对孩子最好。尤其在孩子青春期和孩子求学，择业，择偶这些重大决策上，亲子之间会有很多矛盾产生。

在一个极度宣扬孝道的环境中，是没有人会以孩子的利益出发，而说出父母的不当之处的。如果我们承认父母对孩子有决策的特权，那么万一这些决策错了，孩子心里难免会怨恨一辈子。即便有时候孩子的决策是不成熟的，父母的意见是成熟的，如果环境只会以“父母为你好”“不听话伤父母的心不孝顺”来压孩子，那感受不到爱和理解的孩子们，只会逆反。

这些错误，有的可以改正，有的则是一辈子的伤痛。

武志红在《家为何会伤人》中讲过一些中学生自杀的案例，结论是——在孩子自杀之前，精神生命早已被父母杀死，因为完全被剥夺了选择权，什么都不能选的人，感觉是虽生犹死，所以他们顺便把自己的生命也给结束了。

我想这不是他们父母愿意见到的结果吧？如果生活在一个以孩子为独立的个体，一个知道爱的施与和回馈才是亲情本质的环境中，这些父母的错误就可以被周围人提醒。而生活在一个“孝道”观念严重的环境中，大家会以孩子为父母的私产，觉得他们即便错了，也是干涉自己的孩子，旁人无权过问。这种错误就会朝着谁都不想见到的结果发展。

1717

一个社会，如果宣扬爱，尊重，和理解。那么孩子们得到的好处是“连通”式的，不但有父母费心养育，父母不当之处，也会有人反对。就算无人在这时候出来支持孩子，这个环境里的孩子也敢于发出反抗的声音，说出自己的想法，不会被“孝道”压的抑郁成心疾，成为心理阴影。

那个“叫什么好呢”所说的，一听到母亲的声音就无来由的感到愤怒，就是童年时得不到理解和支持，也不敢反抗造成的。这种不良情绪积压久了，就会造成严重的心理阴影，而且很容易被一些常见的刺激点触发。比如六十多的老母的某一个无意的干涉的举动或者一句咒骂，都很容易让她回想到童年的遭遇，情绪也会瞬间还原到当年的痛苦之中。

而以子女为父母的私产，以“孝道”为亲子关系的根本宗旨的环境，孩子得到好处和坏处都是“封闭式”的，要撞大运的，环境逼迫你把好的坏的都得接受，舆论还会把坏的部分也说成是对的，是你应该承受的，这对孩子的幼小的心灵会是很大的伤害。都不用极品父母，这种环境让普通父母无意识的错误都能造成严重后果。

以下的事情，谁愿意看到：中学时一个学长，因为不同意父亲文理分班的决定，被父亲一个耳光扇成了永久性失聪。我想他父亲也不想见到这个结果，但我们的文化环境让他错以为他有权力决定他儿子的人生，也有权力扬起那个巴掌。

有时候孝道就是这样，给身为父母的人的错误的方式加薪助火。最后孩子父母都受伤。