祝孩子们天天健康快乐!

 找回密码
 注册

搜索
热搜: 儿童 教育 英语
楼主: 瑜珈
打印 上一主题 下一主题

杂七杂八记听/读

[复制链接]
1341#
发表于 2009-1-9 14:22:11 | 只看该作者
原帖由 一叶小舟 于 2009-1-9 11:56 发表
bbc big toes 的故事我们只听了horrid henry系列 和stanley系列的,没感觉有不合适的内容啊
不过话又说过来,孩子现在的选择余地很大,还是多选些获奖的儿童文学作品为好。


那些故事挺好的,也不长,女儿给我讲过的几个故事我很喜欢

而且是英音。。是吧

评分

参与人数 1威望 +2 金币 +2 收起 理由
Adeley + 2 + 2 好享福啊!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

1342#
发表于 2009-1-9 14:29:17 | 只看该作者
原帖由 fgcp102 于 2009-1-9 11:59 发表
我有一位要好的朋友,是基督徒,她建议我家孩子先读新约,理由大概是:旧约讲罪与罚的多,而新约更宽容。


你孩子已经开始读新约了吗?多介绍下经验啊

印象中看过的都是提议读旧约的
回复 支持 反对

使用道具 举报

1343#
发表于 2009-1-9 14:44:02 | 只看该作者
刚才回想了一下,前面我说话确实有不妥当的地方,实在抱歉。1230楼的帖子,太偏颇了。 保持着开放的头脑和敏于学习的内心,任何时候读经典都是不晚的。我主张经典要从小读,主要是因为孩子的心灵比成人更开放更柔软,也更容易接受新东西(好坏倒是不一定)。但若如此斩钉截铁地下结论,当然是偏激了。在此道歉。


另外,我想,当代儿童经典读物,大约是和儿童心理学同时产生的,并且进一步受到后者的指引。而世界名著的产生,则比儿童心理学的诞生早得多,世人已经习惯了把它们当作成人阅读的书籍来看待,不太容易改换观念,比如认为这些名著很有可能也是适合儿童读的,所以到现在世界名著与儿童的交集也还是比较小。如果能突破这层观念,也许可以有个新视角来考虑儿童读经典的可能。

[ 本帖最后由 paisley 于 2009-1-9 07:29 编辑 ]

评分

参与人数 2威望 +7 金币 +7 收起 理由
瑜珈 + 5 + 5 谢谢你了
qsqsqsqs + 2 + 2 值得进一步探讨。

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

1344#
发表于 2009-1-9 14:44:06 | 只看该作者
舟版指引下下载的育灵童英文部分,感觉不错。看了一下戏剧中的麦克白,只选了道白一个片段,但是很可贵是原文,比我去年春天选的还少得多,就是麦克白临死前说的一段话,中有著名的这句:Life……/……it is a tale / Told by an idiot, full of sound and fury, / Signifying nothing.

接着我在第1337楼说的说,莎翁中的,孩子能读懂的,或是一句话,或是一个片段,或是整剧,那它也就是儿童经典了。起步的就是to be or not to be,这能不懂吗?某种意义上讲这就是choice,就是opportunity cost,也是小学生就可以接触的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1345#
发表于 2009-1-9 14:56:34 | 只看该作者
原帖由 loringui 于 2009-1-9 12:19 发表
丽莹妈咪 , 想问问,你家宝宝多大?喜欢看贝贝熊?我家宝宝6岁,最近也很喜欢看,买的是引进本,配图的是中文,后面有权英文的文字,中文自己独立阅读完了。打算把后面的纯英文剪下来,配图当成原版书来看。这 ...


我家快10岁了,这套书6~8岁的孩子最喜欢。我家翻阅率第1是丁丁历险记,第2就是这套,反正书店,图书馆有的几乎都读遍了,大概有100多本,有些是不属于这套。我的观察是她只要看到贝贝熊,不管是简单还是比较复杂,不管是中文,还是英文,都会找来看。最近她对丁丁,贝贝熊不太迷恋了。

评分

参与人数 1威望 +2 金币 +2 收起 理由
Adeley + 2 + 2 我家是贝贝熊第一!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

1346#
发表于 2009-1-9 15:11:02 | 只看该作者
多谢瑜伽批评和qs指正。要不是这个小小事故,我对自己的某些痼疾还不会这么快认识到。

深深感谢!

评分

参与人数 1威望 +5 金币 +5 收起 理由
瑜珈 + 5 + 5 指正谈不上啊,大家探讨,互亮观点罢了 ...

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

1347#
发表于 2009-1-9 15:20:09 | 只看该作者
出了什么事,刚离开了会,错过什么了?

评分

参与人数 1威望 +2 金币 +2 收起 理由
paisley + 2 + 2 1343楼我解释了。是我偏激了。

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

1348#
发表于 2009-1-9 15:22:39 | 只看该作者
瑜珈和paisley两位都没反对读经典,不过认为开始时间有别。一位说可以很小开始,一位说要考虑儿童的接受能力。这不存在对错的问题,只是讨论。我读了很多中外经典,但都是很大以后才读的,少数是大学时读的,多数是大学毕业以后读的。反之,也不能因为我是很大才读的,就一定要我的孩子也很大才读,因为我很大才读是当时条件局限造成的。又反之,不能因为条件局限小了,就认为教育规律不需探讨了,将教育资源如空气一样充斥在我们周围就行了,这似乎也不对。

不能说瑜珈的考虑和安排没有道理。我很喜欢论语,但至今未教过孩子。去年春天编了一些莎翁的东西,至今也未给孩子听、读。教育是个复杂的事情。paisley的孩子和瑜珈的孩子年龄差距很大,我觉得这是你们产生分歧的重要原因。

评分

参与人数 1威望 +5 金币 +5 收起 理由
瑜珈 + 5 + 5 是这样,您理解得太对了。

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

1349#
发表于 2009-1-9 15:25:56 | 只看该作者
原帖由 qsqsqsqs 于 2009-1-9 14:44 发表
接着我在第1337楼说的说,莎翁中的,孩子能读懂的,或是一句话,或是一个片段,或是整剧,那它也就是儿童经典了。起步的就是to be or not to be,这能不懂吗?某种意义上讲这就是choice,就是opportunity cost,也是小学生就可以接触的。


我很不懂,不读全文,只读片段,有用吗?孩子如何能理解?

要选沙翁的话,我想选哈姆雷特

评分

参与人数 1威望 +5 金币 +5 收起 理由
一叶小舟 + 5 + 5 为什么不选喜剧呢?象仲夏之夜?这个还 ...

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

1350#
发表于 2009-1-9 15:30:47 | 只看该作者
原帖由 千江有水千江月 于 2009-1-9 15:25 发表


我很不懂,不读全文,只读片段,有用吗?孩子如何能理解?

要选沙翁的话,我想选哈姆雷特

孩子再大一点,我会让她先读朱生豪的译文,然后读原文,然后听读音,多听几遍。只读三部:先是哈姆雷特,再是麦克白,再是李尔王。

评分

参与人数 2威望 +10 金币 +10 收起 理由
瑜珈 + 5 + 5 同意楼上。看有限的时间如何选择。
丽莹妈咪 + 5 + 5 恐怕那时你找不出时间让孩子读这些。

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

966|

小黑屋|手机版|新儿教资料网-祝孩子们天天健康快乐! ( 闽ICP备19010693号-1|广告自助中心  

闽公网安备 35052502000123号

GMT+8, 2025-5-9 01:39 , Processed in 0.089390 second(s), 37 queries , Redis On.

Powered by etjy.com! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表