造访贵地第一帖：也谈背诵和数学

天高任鸟飞

答案明明在帖里，你急欲表达聪明，一丝匆忙看不见而已。
忙即心死，多说何益？

专注不是品性，不客气讲，你虽聪明，却要认真读书。

所谓搅局之类，那不是说别人，是说你，不要不好意思。
我是不是苏轼，你是不是大师，用不着咱俩自评。

宁静意图建立一个鸟儿的专帖楼，如同在书案上整理凌乱的书籍，何错之有？
有人指出来？就是你吧？怎么老是羞答答的？
你的风格可是纠缠，不是羞答答。

【版规增补】只惩治恶搞，与整理书籍无关。
你也可以把你所有的帖归置一下（如果那有什么价值的话），你建楼，没人恶搞的。

顺便问一下，你那100层的大话，就这么撂下了？

jiangying

读经运动的功过是非，后人来评说吧．

不过，就我的一点愚见：中国古代哲学的精华不在哪本经里，而在于春秋战国时代的百家争鸣．

且农业文明的精华，不一定在工业文明有效，更不一定在信息文明有效．

经可读，但不能死记．

逻辑问题，王教授的观点不敢同意．中国人自古逻辑差，靠读经，读不来逻辑

hq1966

原帖由 天高任鸟飞 于 2007-8-1 09:10 发表
回复 #29 用马甲发言 的帖子

答案明明在帖里，你急欲表达聪明，一丝匆忙看不见而已。
忙即心死，多说何益？

专注不是品性，不客气讲，你虽聪明，却要认真读书。

所谓搅局之类，那不是说别人，是说你，不要不好意思。
我是不是苏轼，你是不是大师，用不着咱俩自评。

宁静意图建立一个鸟儿的专帖楼，如同在书案上整理凌乱的书籍，何错之有？
有人指出来？就是你吧？怎么老是羞答答的？
你的风格可是纠缠，不是羞答答。

【版规增补】只惩治恶搞，与整理书籍无关。
你也可以把你所有的帖归置一下（如果那有什么价值的话），你建楼，没人恶搞的。

顺便问一下，你那100层的大话，就这么撂下了？

　　
　　此ID不是100层楼主

　　昨天已经回贴解释过了
　　我和江湖有约
　　互相践诺
　　江湖已经不在这里发贴了

　　所有涉及江湖的言论都由我出面解释
　　对江湖的攻击就是对我的攻击
　　请各位体谅66的时间精力
　　不要再发刺激江湖的言论

　　

jiangying

各位，争论可以，吵架就免了吧．

用马甲发言

原帖由 天高任鸟飞 于 2007-8-1 09:10 发表

回复 #29 用马甲发言 的帖子

答案明明在帖里，你急欲表达聪明，一丝匆忙看不见而已。
忙即心死，多说何益？

专注不是品性，不客气讲，你虽聪明，却要认真读书。

所谓搅局之类，那不是说别人，是说你，不要不好意思。
我是不是苏轼，你是不是大师，用不着咱俩自评。

宁静意图建立一个鸟儿的专帖楼，如同在书案上整理凌乱的书籍，何错之有？
有人指出来？就是你吧？怎么老是羞答答的？
你的风格可是纠缠，不是羞答答。

【版规增补】只惩治恶搞，与整理书籍无关。
你也可以把你所有的帖归置一下（如果那有什么价值的话），你建楼，没人恶搞的。

顺便问一下，你那100层的大话，就这么撂下了？

是吧，我说的你只能看到别人的大便“急欲表达聪明”。你长篇大论是为什么呢？！我认为是为弘扬真理，论述你自己的观点。

我也不客气地说你虽读书多，却要善辩事理。

搅局是谁说的？是谁心里一直认定这是搅局的？！那“有人”现在是势单力薄得很。
虽不是苏轼和大师，用用他们的方法何妨，你评在先，我评在后，但可以你做，我却做不得，再次说：你虽读书多，却要多辩辩事理。

没错呀，你鸟儿却实够格让别人替你建专楼。

【版规增补】只惩治恶搞，与整理书籍无关。用用你的逻辑，整理书籍目的没错，但建楼过程中出现矛盾了吧，没有那建楼中出现的矛盾，又何来生出版规增补。只说目的没错就没错了，这是你的逻辑。三说：你虽读书多，却要多辩辩事理，加强点逻辑。

[ 本帖最后由 用马甲发言 于 2007-8-1 09:51 编辑 ]

一袋子宁静

原帖由 用马甲发言 于 2007-8-1 08:52 发表
一袋子宁静   2007-8-1 07:44   威望   +5   原谅俺的自私 希望发在这里俺可以学习
一袋子宁静   2007-8-1 07:44   金钱   +5   原谅俺的自私 希望发在这里俺可以学习
承认私心了？！想建一个格式比较统一的鸟儿楼，亦可见其中私心。

十目所视，十指所指，不亦严乎。有人指出来了，还对其进行人生攻击，复加【版规增补】规之惩之。一错再错再再错，痛心

俺的私心是希望鼠版更热闹，如果都为鼠版好，将殊途同归，握手！
如果恶意捣乱者，自当新版规惩之，这已达成共识，无需争论。

无论无何，还是脱下马甲说话更好，更显您诚意。
还是不希望在小鸟君的楼，讨论题外话，俺将不再解释，谢谢你。

用马甲发言

原帖由 hq1966 于 2007-8-1 09:22 发表


　　
　此ID不是100层楼主

　　昨天已经回贴解释过了
　　我和江湖有约
　　互相践诺
　　江湖已经不在这里发贴了

　　所有涉及江湖的言论都由我出面解释
　　对江湖的攻击就是对我的攻击
　　请各位体谅66的时间精力
　　不要再发刺激江湖的言论

请问刺激是何意？！他江湖是一个精神有问题的人？是一个理智失控的人？！
意虽是为江湖辩护但文对江湖伤害清晰可见，如此伤人于无形，还道是对方伤自己，痛心。

用马甲发言

原帖由 一袋子宁静 于 2007-8-1 09:31 发表


俺的私心是希望鼠版更热闹，如果都为鼠版好，将殊途同归，握手！
如果恶意捣乱者，自当新版规惩之，这已达成共识，无需争论。

无论无何，还是脱下马甲说话更好，更显您诚意。
还是不希望在小鸟君的楼，讨论题外话，俺将不再解释，谢谢你。

君子取之有道，不是为了好就可以不管道的。

题外话？！那请一楼顺便评论别人那些开始删吧，好好的为什么要评论一下别人呢？！

hq1966

原帖由 用马甲发言 于 2007-8-1 09:42 发表


请问刺激是何意？！他江湖是一个精神有问题的人？是一个理智失控的人？！
意虽是为江湖辩护但文对江湖伤害清晰可见，如此伤人于无形，还道是对方伤自己，痛心。

　　
　　这是你的个人理解

　　刺激对正常人就不能用了
　　有病的人倒可能不接受刺激
　　查查字典看

　　已经另发贴
　　请移步《我和江湖－用马甲发言请进》楼

天高任鸟飞

66、宁静都在，正好正好。

1、“马甲”不是百楼，小鸟误解了，对不起对不起

2、66和宁静受论坛条件限制，平乱很费心力，小鸟当然体会得。不过，论坛自有论坛规则，若靠人情治理，恐怕将来还更累。论坛言论自由，只要不违规，说话当无其他限制。违规者删除便是，继续违规封杀便是。所谓“铁腕”，并非严厉，而是严格，严格按章办事。如此则较为开放。

3、小鸟对“马甲”所言，并未因江湖而有迁怒。我对江湖并没有个人意见，虽偶有来言去语，也只是对机锋找卯榫而已，这是论坛游戏规则，何来恩怨？既无恩怨，斑竹当可放心。



回复马甲：

1、误会你是江湖百楼，即是“不辨事理”，这批评虽以偏概全，鸟儿还是接受的。鸟儿也不是神仙，你不愿以真面目示人，心意已然稍许扭曲，相隔千里，鸟儿当然难以辨认。

2、你是不是江湖百楼，小鸟却真无所谓，并无迁怒。鸟人鸟语，只对你说。你仔细看看我给你回的所有帖，哪个帖没叮嘱你“认真读书”？ 哪个帖没有暗示你“为辩而辩”？前后有无不一致？无论你用哪个马甲上来，小鸟只对“你所造之事、所言之理”说话。一个帖子，是能够反应一个人的很多信息的。

3、“读书”的建议，不是坏事。kkz君不也疑难鸟儿“不了解二战后各国史”吗？ 他这个建议本身，是不会错的。至于鸟儿读没读过那些“各国史”，则是第二个问题了。

4、谁评谁，鸟儿都不反对，何来“你做得我做不得”？ 你可以做一切，只要承担后果。你穿马甲，就要承担“误解的后果”。 你评价鸟儿类似苏轼，鸟儿不以为然，各抒己见而已。这是论坛游戏规则，鸟儿没有逾越。

5、搅局是我说的，是针对他当时的行为，导致的后果，而说的。那个后果，明显偏离了宁静造楼的意愿，已经明摆着是搅局。何况事前事后宁静已经一再说明，可谓仁至义尽。至于他是不是势单力薄，也是搅局显而易见的结果。 每个人都有权利做自己想做的事，只要坦然承担后果。





[ 本帖最后由 天高任鸟飞 于 2007-8-1 10:54 编辑 ]