教育要走正路，不走歪门邪道，顺便给本站提个建议

jiangying

原帖由 education2008 于 2007-7-31 14:09 发表


还没进过洞房呢...

那你为何对早教这么感兴趣呢？

谁是谁

可能性很多： 1）早教研究的市场饼比较大；2）早教本身研究理论比较落后有发挥空间；3）LZ未雨绸缪 4）没进过洞房与有小孩逻辑上不冲突 ，可能有雨思量； 5）。。。。。。大家继续

ealain

5）职业选择呀（最可能的理由，这个楼上都绕过去？）

早早妈妈

吸烟有害健康，是被证实的。
可是DOMAN和PHONICS真的是伪科学，就要要打个大问号。
当然我们可以在版面上告之，此方法有争议，却不该就说是邪路。

PHONICS并不是国外家长的鼓吹，我美国回来的朋友，都说孩子在幼儿园里就是学习这个入门，而且我自己虽然不是那么系统的用phonics教孩子学习，但孩子接触后，现在两岁可以自己阅读简单原版英文书，见到单词会自己拼读。
关于DOMAN ，我也非十分严格的按其方式，但毕竟也不离其中，主要用在英语教学，也觉得是可行的，也不觉的效率低。

不知道楼主，是否自己也执行过，虽然我不能说你没尝试就没发言权，就象是不能说你没抽过烟，没吸过毒，就等于烟和毒品不是祸害一样。我还是开头的观点，这两种教学尚无最后的定论，我们只能说有异议，也应该让大家知道，自己比较分析去选择，这个我还是能同意，却不该标上邪路之说。

爱的翅膀

原帖由 早早妈妈 于 2007-8-1 11:00 发表
吸烟有害健康，是被证实的。
可是DOMAN和PHONICS真的是伪科学，就要要打个大问号。
当然我们可以在版面上告之，此方法有争议，却不该就说是邪路。

PHONICS并不是国外家长的鼓吹，我美国回来的朋友，都说孩 ...

同样不赞同用"邪路"这个词.   但赞成把这个事实贴出来让大家自己比较选择. 我以前也查到过资料说:美国官方对杜曼是有结论的, 不仅仅是争议了.

梦幻妖精

phonics 适合母语为英语的孩子，应该也是结论不是争议了

jiangying

原帖由 梦幻妖精 于 2007-8-1 11:21 发表
phonics 适合母语为英语的孩子，应该也是结论不是争议了

我怎么记得结论是适合有英语环境的第2语言.

education2008

原帖由 谁是谁 于 2007-7-31 17:23 发表
可能性很多： 1）早教研究的市场饼比较大；2）早教本身研究理论比较落后有发挥空间；3）LZ未雨绸缪 4）没进过洞房与有小孩逻辑上不冲突 ，可能有雨思量； 5）。。。。。。大家继续

你说的几点中第二点可能比较沾边一些。感兴趣的主要原因是这个领域的歪门邪道太多。你要在辩论中驳倒这些歪门邪道的东西，你必须懂。
所以我不得不进入这个领域。但这并非我的专业。我的专业是在教育技术这个领域，如远程教育和电视教育等。

等我有孩子之后，也许我会正式进入早教领域。

江湖

原帖由 education2008 于 2007-8-1 22:09 发表


等我有孩子之后 ...

等你有了孩子之后，你现在的很多不理解就会找到答案了。
教育方法无论如何先进，爱是基石。

education2008

原帖由 江湖 于 2007-8-1 22:21 发表

等你有了孩子之后，你现在的很多不理解就会找到答案了。
教育方法无论如何先进，爱是基石。

也许会更糊涂。当局者迷。