祝孩子们天天健康快乐!

 找回密码
 注册

搜索
热搜: 儿童 教育 英语
楼主: education2008
打印 上一主题 下一主题

教育要走正路,不走歪门邪道,顺便给本站提个建议

[复制链接]
21#
发表于 2007-7-30 22:15:46 | 只看该作者

回复 #17 education2008 的帖子

education2008的本意和学术态度令人钦佩,但可以考虑良禽择木而栖。中国本是一个人事重于实事的国度,除了事关国家的军事科技之外,还有少数在国际卓有威望的科技专家之外,剩下的就是伪科技了,更不用说那些连伪科技都不沾边的东西。100多年前说中国落后,10几年前说中国丑陋,也不是没有点依据的。这种状况还要延续几代人的。教育很重要,但在中国有复杂到难以想象的解释。专家学者看得很清楚,遇到的多是对牛弹琴,谁能奈何?都说中国发展很快,但你看看那些发展的人有多少是科学的背景?
——————————————
指点江山——全慧升之道

评分

参与人数 1威望 -2 金币 -2 收起 理由
谁是谁 -2 -2 笑话, 你给DEU提鞋的水平都没有呢!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2007-7-30 22:32:49 | 只看该作者
谁是谁   2007-7-30 22:18   威望   -2   笑话, 你给DEU提鞋的水平都没有呢!
谁是谁   2007-7-30 22:18   金钱   -2   笑话, 你给DEU提鞋的水平都没有呢!

------------------------------------------------------
嘻嘻,看看,说什么来什么,论坛就有那么些以洒口水为乐的人。正事不行,来歪的在行!

——————————————
指点江山——全慧升之道
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
 楼主| 发表于 2007-7-30 22:50:11 | 只看该作者
原帖由 江湖 于 2007-7-30 21:52 发表
资料难道不是来源于生活,在日常生活中点滴积累起来,加以去粗取精的吗?

您是说你只提供数据和结论吗


研究不是你想象那么做的。并不是每个研究者都需要到第一线的。
做研究最重要的工作是继承,因为很多前人已经有了大量的第一手资料。
举例来说,terman领导的研究小组在30,40年间对1000多个智商在140以上的天才儿童进行了跟踪研究。
然后,他们把研究结果辑录成册,很多天才儿童的研究者就是根据他们的工作开展自己的研究的。

如果每个研究天才儿童的人都像terman一样去跟踪调查这些天才儿童,我看大家什么研究也不用作了。
研究有分工的不同。分工越细大家干得越专业,成果越多。

所以提到天才儿童这个话题,谁说的话更可信一些?应该是那些正确使用了terman研究资料的人。
我想一个普通家长,即使他养育过十个孩子,他能说自己真的掌握了天才儿童的一些心理发展规律吗?

中国人缺乏科学素养,所谓无知者无畏,对科学无敬畏,对伪科学敢于大胆实验。而孩子什么都不懂,
任由这些愚昧的家长摆布。

评分

参与人数 1威望 +5 金币 +5 收起 理由
如果 + 5 + 5 谢谢你了,能介绍下teaman的研究吗?

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2007-7-30 23:00:17 | 只看该作者
请教了:您说的教育要走正路是什么呢? 能不能公布你的研究科题和结果呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2007-7-30 23:12:55 | 只看该作者
哦,明白了,您是集大成者,宣布结论的 伪科学的终结者。
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2007-7-30 23:47:50 | 只看该作者
教无定法!

本着教育服务理念!

创建和谐的教育环境!
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2007-7-31 00:42:45 | 只看该作者
哟,浑水摸鱼后还想滥竽充数。门都没有,让你提鞋都看重你了,你老厚黑一流外跟EDU比,知道什么叫天渊之别吗?

看看你都胡扯什么?

原帖由 全慧升 于 2007-7-30 22:15 发表
education2008的本意和学术态度令人钦佩,但可以考虑良禽择木而栖。中国本是一个人事重于实事的国度,除了事关国家的军事科技之外,还有少数在国际卓有威望的科技专家之外,剩下的就是伪科技了,更不用说那些连伪科技都不沾边的东西。100多年前说中国落后,10几年前说中国丑陋,也不是没有点依据的。这种状况还要延续几代人的。教育很重要,但在中国有复杂到难以想象的解释。专家学者看得很清楚,遇到的多是对牛弹琴,谁能奈何?都说中国发展很快,但你看看那些发展的人有多少是科学的背景?


你还真会操心啊, 是EDU在美国呆的不行了还是他在儿童教育论坛的光芒让你的米粒之珠现出了原形?除了自吹自封的“专家”外还真没有你这么厚黑的“专家”。EDU的观点不见得对,但都是他作为学人在研究探索过程中认为比较重要的观点凭着一个学人的良知提出来与大家交流探讨的,人格上你还真没资格提鞋。

另外EDU的文章大多数是自己鲜明的观点,有大段也有总结性的言论,或是翻译比较权威的结论。真还没看到你老人家言之有物的东西即便是什么豆腐干大的东西让大家看看可以探讨一下,论坛不需要风向标指路;你老实在有困难,就把你米国的先进理论让我们瞧瞧,我比较喜欢E原文的真的怕你E文不行或中文不行祸害社会,放100年前你还有可能是个“专家”。

最后告诉大家偶的个人感觉你历史基本上没学过,历史知识极度贫乏,就是24史没读完的我都可以告诉你不要打肿脸充胖子或专家了。

[ 本帖最后由 谁是谁 于 2007-7-31 11:42 编辑 ]

评分

参与人数 1威望 +5 金币 +5 收起 理由
ealain + 5 + 5 精品文章!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
 楼主| 发表于 2007-7-31 13:13:33 | 只看该作者
原帖由 有梦的日子 于 2007-7-30 23:00 发表
请教了:您说的教育要走正路是什么呢? 能不能公布你的研究科题和结果呢?


写了不少了,散见各个帖子.

我研究的是教育中偏技术和方法的内容.比如远程教育, 课程设计, 学习方法等等.
现在主要研究的课题是远程教育.以后有时间写一写.

早期教育和脑科学是我的爱好.

评分

参与人数 1威望 +2 金币 +2 收起 理由
有梦的日子 + 2 + 2 谢谢您的回复, 文章不错

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2007-7-31 13:24:01 | 只看该作者
原帖由 education2008 于 2007-7-31 13:13 发表


写了不少了,散见各个帖子.

我研究的是教育中偏技术和方法的内容.比如远程教育, 课程设计, 学习方法等等.
现在主要研究的课题是远程教育.以后有时间写一写.

早期教育和脑科学是我的爱好.



你的文章以驳论为主,能否写一篇总结一下呢?

另:好象你还没小孩吧.
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
 楼主| 发表于 2007-7-31 14:09:45 | 只看该作者
原帖由 jiangying 于 2007-7-31 13:24 发表



你的文章以驳论为主,能否写一篇总结一下呢?

另:好象你还没小孩吧.


还没进过洞房呢...
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

963|

小黑屋|手机版|新儿教资料网-祝孩子们天天健康快乐! ( 闽ICP备19010693号-1|广告自助中心  

闽公网安备 35052502000123号

GMT+8, 2025-5-8 05:20 , Processed in 0.080861 second(s), 34 queries , Redis On.

Powered by etjy.com! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表