教育要走正路，不走歪门邪道，顺便给本站提个建议

education2008

我在翻旧帖的时候，发现一个朋友给了我如下的回复。

===感谢楼主尖锐的语言，鲜明的观点，本人开始有对杜曼有点神往，若不是你我也不会顿悟。个人感觉这个论坛容易误导家长，建议跟香烟广告一样“对于杜曼，未有权威数据支持其方法的有效性，请谨慎抉择”，也许这样对大家都好。===

我觉得这个家长的看法很有代表性。我自己三番五次到doman那里发帖，一个主要的目的就是不想让那些新人受到误导。
我希望管理员在置顶的帖子中把上面这个提示语加上，这是一个负责任的网站应该做的事情。

除了“对于杜曼，未有权威数据支持其方法的有效性，请谨慎抉择”这句外，我想也许可以加上“有兴趣的访客可以参考一下相关争论”。
对于phonics也可以这样。

论坛既然是对外开放的，就不再是小圈子，他要承担社会公器的责任，他会影响人，甚至影响到一个人是走上正路还是邪路。

说到邪路，我还是想旗帜鲜明的说，doman和phonics是邪路。他们不符合教育规律，没有科学验证，甚至doman已经被美国若干权威部门宣布为伪科学。如果我是新闻媒体的主编，我不可能让这种东西登堂入室。我希望这个网站不要成为宣扬伪科学的阵地。我不要求你清除这些垃圾，
起码，你应该给新来者一个提示。

klcz2002

沙发了

把EDU这贴贴到DOMAN楼置顶就可以了.

不过DEU要经常解答DOMAN FANS的炮攻

一袋子宁静

歪门斜道？问题好严重哦！

我倒是觉得，楼主曾有的一些用词“不是最好的”“效率比较差的”------这些用词，即温和又准确呢。

用户名不存在

楼主一贯的呼吁也许是真理，然而总是使用过激的言辞会令受众觉得也许事情并不像楼主说的那么邪乎。

就如同香烟，越是渲染它致癌云云，人们越是不太当回事，如果仅仅强调吸烟对性功能有影响，或许戒烟的人会更多一些。

education2008

原帖由 一袋子宁静 于 2007-7-26 01:21 发表
歪门斜道？问题好严重哦！

我倒是觉得，楼主曾有的一些用词“不是最好的”“效率比较差的”------这些用词，即温和又准确呢。

这个跟读经不同。doman本身是糊弄人的东西。说他低效是抬举他。
Phonics是方向问题。被一些海外的家长鼓吹，国内的家长糊里糊涂的去用。根本是两回事。
第二语言习得跟外语学习根本是两回事。前者是有语言环境的，后者没有环境。国内人用前者的方法那不是邪路是什么？

jjhs

杜曼是什么

zjkjwrx

正正斜斜、斜斜正正，众说纷纭。好像每件事都有其两面性。各取所需吧～～

爱的翅膀

不要光针对杜曼写警告语吧,虽然我也不赞同杜曼,但事实上哪种方法是经过验证一定有效且毫无副作用呢?  你认为不是斜道的也有人认为是斜道呢, 应该允许百家争鸣. 光针对杜曼写警告语有打压之嫌.

taoqian

楼主有点言重了。虽然我也不是太赞成早期教育一定要doman，但是我认为doman作为一种方法，不管他的效率如何，应该是众多方法中的一种，论坛是开放的，应该容纳百川，允许百家争鸣。是好是坏，大家可以探讨，不是政府行为，要去禁止那个或提倡那个。而且来论坛的人都是成人，应该有自己的判断力，不存在误导问题。

如果

想当初也是受杜曼吸引才找到这个网站，后来就一直在这了，杜曼倒是早丢到脑后了．请相信家长的选择能力吧。有些用邪乎的，即使不用杜曼也会用其他方法，方法是其次，关键是家长的心态。用了警示语有违论坛宽容交流初衷。这里可以由着２００８大放狂言，当然也不应该随便给其他的人贴标鉴。