文科的大学语文课也不该必修

我是一根葱

原帖由 我是一根葱 于 2007-5-21 21:31 发表
俺理解的语文的概念是语言和文化，巨大无比.

所以在这个意义上讲要把考段落大意，中心思想的老师给毙了，把文学只为某个阶X服务的想法给毙了。

语言和文化是民族的立足之根本，国可亡而语言和文化不可灭，这是大清让偶们觉得还是我们的朝代的唯一安慰。

一袋子宁静

原帖由 我是一根葱 于 2007-5-21 21:21 发表
偶在大学里选修了很多文学类的课程，个人看法是语言文化是学不完的，最好还是选修性质的必修课，20门让你选几门，浸濡一下所谓的文化之美，让偶们有教养起来。

语言离开了文学那是一种悲哀，母语如此，外语也 ...

原帖由 小小蜜蜂 于 2007-5-21 21:27 发表

语文的概念太大了，语言和文字，真要过关，穷其一生，也有的学。小-中-高，在中国的现状只能是应试。真正的语文素养，只能是大学里熏陶深造。光“听说读写”，就够学的了。语文不仅仅是基础教育，更是所有人的 ...

你们是不看清问题，就开始白活啊！

一楼已经说的很清楚了，是语文基本功训练，不是去学侵濡文学之美，不是去熏陶。象你们这种太有才之人，给你们按到课桌上，让你们听课，让你们必修语文基本功，会不会疯掉？俺也闪，你们继续。。

一袋子宁静

原帖由 我是一根葱 于 2007-5-21 21:31 发表
俺理解的语文的概念是语言和文化，巨大无比.

你按你的理解，跟教育部长谈谈去。

小小蜜蜂

原帖由 我是一根葱 于 2007-5-21 21:40 发表


所以在这个意义上讲要把考段落大意，中心思想的老师给毙了，把文学只为某个阶X服务的想法给毙了。

语言和文化是民族的立足之根本，国可亡而语言和文化不可灭，这是大清让偶们觉得还是我们的朝代的唯一安慰。

文化的概念太巨大了，不应该在语文的范畴。俺还是觉得语文指语言和文字。语言主要是说的和听的，文字主要是写的和读的。
  怎么教语文，关键还是选内容吧。那些读经的孩子不是也学得很好吗？

dawnch

“老虫认为大学都解决不了的问题，她居然相信大学前能解决 。俺上午看贴不认真，没捉到这条虫啊”

在打基础的时候不做好，居然跑到十三楼去打基础。
果然不是地球人啊！

我是一根葱

原帖由 一袋子宁静 于 2007-5-21 21:40 发表

你们是不看清问题，就开始白活啊！

一楼已经说的很清楚了，是语文基本功训练，不是去学侵濡文学之美，不是去熏陶。象你们这种太有才之人，给你们按到课桌上，让你们听课，让你们必修语文基本 ...

你不觉得那是反对家伙的诡辩吗？大学里的汉语必修课只是要求大学生去学习和训练汉语基本功？从A O E开始学？

我们讨论的是觉得大学里可以学的东西，一些自己认为有建设性的东西。

原帖由 一袋子宁静 于 2007-5-21 21:41 发表

你按你的理解，跟教育部长谈谈去。

在没有亡国危险的前提下，有机会我愿意去教育部长谈谈，自己的文化该扬扬了，不要开口“礼仪之邦，鱼米之乡”之类的调调，孩子们学了十几年根本不知道传统与现代礼仪，本国与外国的语言文学。

小小蜜蜂

原帖由 一袋子宁静 于 2007-5-21 21:40 发表

一楼已经说的很清楚了，是语文基本功训练，不是去学侵濡文学之美，不是去熏陶。象你们这种太有才之人，给你们按到课桌上，让你们听课，让你们必修语文基本功，会不会疯掉？俺也闪，你们继续。。

   袋子只看自己赞同的东西，不看中心思想
   俺鲸鱼mm和老虫辨了老半天，说的就是：大学语文不是该不该必修的问题，而是大学语文该教什么内容。谁赞成大学语文修所谓的基本功（俺也不知你谓的基本功指什么）。如果基本功是听说读写，也未不可呀。大学生能走出校门出口成章，能说会道也算学有所成呀。

小小蜜蜂

原帖由 dawnch 于 2007-5-21 21:48 发表
在打基础的时候不做好，居然跑到十三楼去打基础。
果然不是地球人啊！

俺和鲸鱼一样现阶段是中国人，日后努力向国际靠拢，成为地球人。

一袋子宁静

问题的关键就是，大学语文课将成为是“必修”，内容是“基础”。

俺觉得大学里是高等教育，哪一门功课不是语言描述的？

大学里不应该将怎么写字儿做为主要内容了，应该是知识领域的深入研究，专业领域的探索，职业发展的定向学习了………………

我是一根葱

原帖由 一袋子宁静 于 2007-5-21 22:05 发表
问题的关键就是，大学语文课将成为是“必修”，内容是“基础”。

俺觉得大学里是高等教育，哪一门功课不是语言描述的？

大学里不应该将怎么写字儿做为主要内容了，应该是知识领域的深入研究，专业领域的 ...

教育部长说了大学语文课将成为是“辅助课”，内容是“高，精，深”。就好这口空的名头，估计这样一改皆大欢喜了