文科的大学语文课也不该必修

dawnch

“现在的大学生，还是目的性培养强”
俺们的目的性培养还不够强，培养出来的大学生不符实际工作需要。这有课程设置的问题，也有教育思想和方法的问题。
但把语文课（这是现实当中的语文课，不是理想中的天上飘着的语文课）当作必修课，那就是与社会又远离了一步。



“综合素质的培养稍微欠缺呢，特别是在二流学校以外。”

综合素质不是如此学校如此课上出来的。



我的对境的是当前国内环境下当前的水平的语文课。这种课因为达不到既定的目标，在大学不如不上的好，没有必要设为必修课。
各位所说的那种理想状态的语文课，并期望以这样的课改善国民的语文素质。。。你们继续吧，这不是我的话题。

dawnch

行至水穷处   2007-5-21 15:16   金钱   +5   有引用按钮的，加上就行，不必改色那么 ...


引用按钮“目的性”不强。

行至水穷处

原帖由 dawnch 于 2007-5-21 15:21 发表
行至水穷处   2007-5-21 15:16   金钱   +5   有引用按钮的，加上就行，不必改色那么 ...


引用按钮“目的性”不强。

呵呵，没说完，用编辑页面上方第五个按钮，然后把你需要专门引用的内容粘贴进引用代码中间，指哪打哪，目的性强的很

或者直接用代码【quote】【/quote】符号改为半角输入就行：）

一袋子宁静

同意老虫，基础东西不过关，中文系毕业写出来的东西也不知所云。

小小蜜蜂

原帖由 一袋子宁静 于 2007-5-21 18:17 发表
同意老虫，基础东西不过关，中文系毕业写出来的东西也不知所云。

你同意啥，
老虫只是认为现在的语文课，学不到东西，所以不要设为必修课。她的主要观点并没说中文系写东西不好。这袋子瞎表态

小小蜜蜂

一袋子宁静	2007-5-21 20:37	威望	+5	同意第8楼 语文基础能力应该大学之前解决
一袋子宁静	2007-5-21 20:37	金钱	+5	同意第8楼 语文基础能力应该大学之前解决

  老虫认为大学都解决不了的问题，她居然相信大学前能解决 。俺上午看贴不认真，没捉到这条虫啊

一袋子宁静

蜜蜂啊，再往前看，看第5楼。

俺也是这样认为，与其在大学里抓基础语文教育，不如从小、中、高的语文教学抓起。

十年义务教育，外加一个高中三年，语文基础教育完成不了，都干嘛吃去了？

原帖由 dawnch 于 2007-5-21 08:13 发表
这是给自己打嘴巴呢。
这说明小、中、高的语文教学的失败。
到大学还学语文，能有多少产出呢？

我是一根葱

偶在大学里选修了很多文学类的课程，个人看法是语言文化是学不完的，最好还是选修性质的必修课，20门让你选几门，浸濡一下所谓的文化之美，让偶们有教养起来。

语言离开了文学那是一种悲哀，母语如此，外语也是如此。

小小蜜蜂

原帖由 一袋子宁静 于 2007-5-21 21:16 发表
蜜蜂啊，再往前看，看第5楼。

俺也是这样认为，与其在大学里抓基础语文教育，不如从小、中、高的语文教学抓起。

十年义务教育，外加一个高中三年，语文基础教育完成不了，都干嘛吃去了？

语文的概念太大了，语言和文字，真要过关，穷其一生，也有的学。小-中-高，在中国的现状只能是应试。真正的语文素养，只能是大学里熏陶深造。光“听说读写”，就够学的了。语文不仅仅是基础教育，更是所有人的终身素质教育。大学怎么能放弃呢（或者说选修呢）

我是一根葱

俺理解的语文的概念是语言和文化，巨大无比.