缺陷就是美----寻找失落的一角

小小蜜蜂

原帖由 hq1966 于 2007-3-31 13:24 发表 　
　　大纲是根据平均水平来制定，而且有一点滞后，但是大纲基本是适用的，不足部分，校外可以开小灶。
　　韩寒不是否定在校教育，是在校教育否定了韩寒。

　　以前回贴说过了，韩寒是天才，他有自 ...

以下蓝色为66原文

　　大纲是根据平均水平来制定，而且有一点滞后，但是大纲基本是适用的，不足部分，校外可以开小灶。
　　韩寒不是否定在校教育，是在校教育否定了韩寒。
问题就在这：为什么在校教育否定了韩寒？为什么在校教育的内容不能吸引韩寒？
                        大纲滞后，相对于什么落后？是落后于时代还是落后于世界？
　　以前回贴说过了，韩寒是天才，他有自学能力完全可以不必入校读书。
　　主要分歧在他成名后对学弟学妹的引导，对缺陷的接受程度。
　　也就是我们家长对缺陷的态度。
   家长如何面对韩寒的例子：作为想培养人才的家长你可树立诸如哈佛女生的例子；作为家有一个像韩寒这样的孩子，家长可以心安了，你的孩子可以按照天才来培养，照样成才。
　　作为个体，MM们粉韩寒很正常，接受他的缺陷很正常，有名言“爱一个人，就要连缺点一起爱”。
　　但回复到家长的角色，这么粉就不正常了。
  作为家长，一定眼界要更宽，有容乃大，各花都能入眼。千万别因为一棵树让孩子放弃整个森林。至于孩子选择哪棵树，选择的余地就大了。
    过去资信不发达，人们死于资信匮乏，现在资信复杂，人们还会吊在一棵树上吗？
    咱们眼里只有孩子，哪里还有偶像，呵呵，哥哥把俺和粉丝挂钩，真是抬举俺了。
　　从对孩子人生规划的角度考虑，就更不正常了，缺陷美一般是追求完美未果的附产品，如果还在设计阶段就奔缺陷去，只能寄希望计划破产才能歪打正着。
     对于喜欢打孩子的人，俺们要教育他不能动手；对于懦弱挨打的孩子，俺们要教她勇敢自卫。这就是中庸吧。对于坛子里的家长，都是追求完美，自视甚高之人，俺们来点缺陷文化，正好。

hq1966

原帖由 小小小鲸鱼 于 2007-3-30 22:44 发表
非常不好意思地说，我还没看过韩寒的书，就在袋子的介绍下，看了几段视频，我感觉这是个天才，我认为的天才就是不用在校学也能出成绩的人才，就是天才。
     我看他，就像那个鸡鸭论一样，是看他的成才之路、家庭影响、父母的教育方法。我们不用把他作为一个伟人来比较，他毕竟没到那一步吧。但他绝对是一般父母心中成功的代表（不是向他学习，而是孩子的自我实现状态），就像他是你的邻居，你也会借鉴一下吧。
   他的骂人艺术，俺不会认同，但俺也没觉得有多讨厌。现在的社会已经不同了，这种语言不要追究原意，只当作情感发泄的一个专有名词，有时也是一种说话的方式。那些伟人里骂N的也不少，还增加一些人格魅力的也有。当然，正规教育我们要规避，但社会的潮流，语言的改变，我们也不需太紧张。
   有些孩子说一些字眼，就觉得发音有趣，说起来痛快，并不知字眼的原意，现在孩子的语言有很多我们觉得粗俗，但他们就喜欢，也无伤大雅。我们就顺应社会的变化吧。

　　
　　
　　天才的成长之路一般人无法模仿。
　　他的天才，学校、家长压也压不住。

　　以前福建台的《银河之星擂台寒》有个叫唐荣堂（记性不太好，如果记错请原谅）的小孩，打擂以前爸爸早写好了书，闯关一成功，马上出书。
　　论坛以前连载过《哈佛女孩刘亦亭》，还有很多诸如此类的育儿书。
　　为什么韩寒的父母不出类似《我们是怎么教育韩寒的》、《韩寒就是韩寒》、《个性男孩韩寒》、《成功向韩寒招手》、《有一种成功叫判逆》？
　　估计他爸爸头疼打PP的事更多于操心他的才智，他在视频里也提到，老师把爸爸叫到学校，爸爸直接动粗。
　　即使总结出来，也可能不系统或者不具普遍性。
　　原因简单，天才是不用教的，天才就是上帝派来自创门派的。
　　鱼帮主想借鉴制造天才的技术，恐犯流氓罪

　　我算很宽容的家长，但绝对不允许宝宝仔仔叫人“傻＊”，特别不准对长辈无礼。
　　MM们对“傻＊”宽容过头，令人不解。

小小小鲸鱼

原帖由 hq1966 于 2007-3-31 15:23 发表


　　
　　
　　天才的成长之路一般人无法模仿。
　　他的天才，学校、家长压也压不住。

　　以前福建台的《银河之星擂台寒》有个叫唐荣堂（记性不太好，如果记错请原谅）的小孩，打擂以前爸爸早写好 ...

　原因简单，天才是不用教的，天才就是上帝派来自创门派的。
　　鱼帮主想借鉴制造天才的技术，恐犯流氓罪
   哥哥说得很对，天才就是自创的。明白这一点，家长就知道给天才一个什么成才环境了。俺现在不想借鉴，但也得知己知彼呀，俺眼里除了天才和人才，油菜多了去，还有歪才、鬼才、杂才、偏才、庸才、专才等等，俺犯的是偷窥罪，不是流氓罪。哥哥犯的是毁谤罪
　　我算很宽容的家长，但绝对不允许宝宝仔仔叫人“傻＊”，特别不准对长辈无礼。
　　MM们对“傻＊”宽容过头，令人不解。
   说话要看语境，脱离了环境，任何语言都会不可思议，就像哥哥乱扣的罪名，摆在白日里，你妹子的前途可毁了。在这里，这样的语言就只能让俺小人变大人了。还记得董永的那组领导下乡慰问贫农的照片吗？看到那组照片，你会不会想骂N,我想大概心境如此。
   匆匆冒泡，晚上再来。

小小蜜蜂

原帖由 hq1966 于 2007-3-31 14:00 发表


　　
　　我倒是希望宝宝仔仔是天才，生怕埋没她某方面的才能。
　　不过目前没有发现她有多少天才迹象，只好按鱼帮主的人才标准培养。

　　为宝宝仔仔作成才规划的时候，肯定往圆的方向设想。
　　随 ...

　我倒是希望宝宝仔仔是天才，生怕埋没她某方面的才能。
　　不过目前没有发现她有多少天才迹象，只好按鱼帮主的人才标准培养。
  66的天才标准好像仅指有才能之人，难道人才没有才能吗？片面了。宝宝仔仔绝对多才多艺，只是66不会让她自己成为天才，而会规划培养为人才。
    作天才胜算的比例小过人才成功的比例，但天才的成就比一般的人才要高。当然也有成就和天才一样惊人的人才。只是人才的成功人们觉得理所当然就像一直被人看好的热门股，天才的成功比较像黑马容易让人惊讶。
　
　　如果有机会给宝宝仔仔一个天才指标，但要搭配一个粗口指标，我宁愿宝宝仔仔做平常人。
        韩寒的成功并不因为他那句粗口，在他还是个孩子，被人围攻围观时，已经成名了。所以不要因噎废食，以为作天才必须粗口，怕粗口连天才都不做了。
　　
　　天才、人才都不是圆，所有人都想接近圆。
　　天才有先天优势，是最有希望圆梦的，如果不去接近圆，甚至故意去破坏圆，旁人惋惜是很正常的。
　　以前和宁静讨论争第一的时候说过一句话，改一改放在这里也合适：想圆没错，没圆不丑。
    如果是个圆，他就会读大学甚至出国留学，他就会尊敬权威，对于文坛的长辈，出言谦逊，不会批评，穿着中山装出席会议，轮到自己发言这个那个讲上两句，轮到别人发言，左耳进右耳出，发发呆走走神，最后不忘记适时地鼓掌。N年后，又多个韩老师，文坛学术会议上，换了个和以前的主持很像的姓韩的中年人。
　　出名以后，享有了更多的社会资源，相应的责任也更重。
　　儿教论坛的家长都是宽容的，我们也没有要求韩寒做道德表率，只希望不要往底线下滑。
    他作为孩子的表率，是在六年前，当他也是个孩子时。估计那时他也不会讲这些儿童不宜的语言。现在他只能是个独立青年的表率，不靠父母靠自己。看他的孩子已经也不是孩子了，他们能分辨粗口和文章的区别。
     


[ 本帖最后由 小小蜜蜂 于 2007-3-31 20:32 编辑 ]

行至水穷处

原帖由 hq1966 于 2007-3-31 13:24 发表


　　
　　大纲是根据平均水平来制定，而且有一点滞后，但是大纲基本是适用的，不足部分，校外可以开小灶。
　　韩寒不是否定在校教育，是在校教育否定了韩寒。

　　以前回贴说过了，韩寒是天才，他有自 ...

再说点自己的看法
韩寒很多人喜欢，我也喜欢。
但是，我不觉得他就是天才，不过是有点名气有点个性的所谓年轻作家罢了
也不觉得他就一定的成功了，个人看法，成功的定义大家不一样吧。
大家都能做自己喜欢做的事，生活的快乐才是我自己和对孩子的目标。
学校教育不错，有人不喜欢，就由他们不喜欢呢，学校还是相对不可或缺的教育和成长机构。

说回名人要注意自己的言行呢
一直都众说纷纭。比如我们说刘德华粉丝的事情，作为名人，因为他出名了，确实要承担更多的责任
很多人都去质疑偶像们的私人生活给社会多么不良的影响，如何如何的
但是名人也是人，我个人赞同我们看作品，不看人品，人家没要求你去学他们的人品
在文章里粗言是韩寒的风格，人品不做置评，毕竟离我们远了。
韩寒可以是我们喜欢的人，尽量不要做我们孩子的榜样比较好。

jerryhao

韩寒听说过，他的作品没看过。据说他的博客很火，不好意思还没时间去。

有缺陷怕什么，谁没有哇，真实的好，就怕装出一副正人君子的样子来实质上就是流氓的人。

烽火戏诸侯

老鼠君好久不玩了,哥几个还怪想你的

哥们祝你节日快乐!

  缺陷确实不可怕,谁都有,而且真实的很啦

流氓现也与时俱进脱去正人君子的画皮,满世界把性器官当围脖证明真实缺陷美了!

你说的可怕之人已经不复存在了

PS:和老鼠君打个招呼,66兄和鲸鱼MM细商"天才和人才"的大计.俺观摩学习.

小小蜜蜂

俺一个个来回，没QQ到这来Q了

小小蜜蜂

原帖由 行至水穷处 于 2007-3-31 22:30 发表
再说点自己的看法
韩寒很多人喜欢，我也喜欢。
但是，我不觉得他就是天才，不过是有点名气有点个性的所谓年轻作家罢了
也不觉得他就一定的成功了，个人看法，成功的定义大家不一样吧。
大家都能做自己喜欢做的事，生活的快乐才是我自己和对孩子的目标。
学校教育不错，有人不喜欢，就由他们不喜欢呢，学校还是相对不可或缺的教育和成长机构。

  姐姐这些话都很实在，说得在理。
只是姐姐把天才想得太神了，韩寒不算天才，那怎样的人才算呀。按他自己的话说：一个孩子写那么厚的书，容易吗？
  不是学校教育不行，而是现行的学校教育需要改革，要更多考虑学习者的学习需求，也就是要设置孩子们自己想学的东西；教学内容应该成为流动资产不要作为固定资产，要随着社会的进步而更新变化，要站在世界角度和世界保持一致。比如：教学内容里有没有当今最新的信息。等等

原帖由 行至水穷处 于 2007-3-31 22:30 发表
说回名人要注意自己的言行呢
一直都众说纷纭。比如我们说刘德华粉丝的事情，作为名人，因为他出名了，确实要承担更多的责任
很多人都去质疑偶像们的私人生活给社会多么不良的影响，如何如何的
但是名人也是人，我个人赞同我们看作品，不看人品，人家没要求你去学他们的人品

  对于名人，俺从小都没做过粉丝，但俺向来对时尚敏感，包括各种最新的书、服装、话题、美食、家居、娱乐、名人等等，刘德华是最近比较新的话题，俺就留意到了，俺对刘的电影和歌都感觉平平，只是那投海的老父亲，让俺落泪，就如我们有了孩子看不得天下的孩子受罪，俺也有去世的老父亲也看不得天下的老父亲受苦。

原帖由 行至水穷处 于 2007-3-31 22:30 发表
韩寒可以是我们喜欢的人，尽量不要做我们孩子的榜样比较好。

  韩寒可作韩寒式孩子的榜样。他是自学成才的榜样，是独立自主不靠父母的榜样，是不断挑战自我不满足现状的榜样。

小小蜜蜂

原帖由 jerryhao 于 2007-3-31 23:15 发表
韩寒听说过，他的作品没看过。据说他的博客很火，不好意思还没时间去。

有缺陷怕什么，谁没有哇，真实的好，就怕装出一副正人君子的样子来实质上就是流氓的人。

老鼠哥哥这段话真是对我胃口，大智若愚，难得糊涂，不像有些人，非要鸡蛋里挑骨头。
   顺便回答楼下，昨天我儿子问我：现在还有老鼠吗？我说：有啊。他说：在哪里？我怎么没看到。我说：在比较脏的地方有老鼠。他说：为什么呢，我说：因为老鼠爱干净，他喜欢清理垃圾。他又说：那为什么干净的地方没有老鼠呢？ 这个问题，请老鼠哥哥回答