缺陷就是美----寻找失落的一角

云起

原帖由 dyly 于 2007-3-30 04:52 发表
2岁小孩看这样的书，会觉得颜色太简单了吗？我去买。
大家的孩子还都爱看什么书？最近我太按着那些推荐来买了，让孩子看点不一样的。

我很久以前就发现，在审美上我是特别喜欢不完美的人。大学里穿衣打 ...

我觉得小的孩子喜欢颜色简单点，线条简单点的。
小的婴儿甚至黑白即可呢。
3岁以下的，强烈推荐绘本哦～

完美是什么？我没有完美的概念，我只推崇自己喜欢的，不一定是最好的，但是一定会去适合它。

coolbaby

然而生活中到处都有标称自己是追求完美的人,觉得不完美是一种缺失.能象诸位一样欣赏不完美的人少之又少呢.

gracejim

tks a lot ~~~

小小小鲸鱼

66看看这里，你为韩寒想他的以后，就如你在帮他寻找那个失落的一角。
     66，读大学是韩寒失落的那一角吗？
     诸侯，不要写骂人文章，不要说傻*，就能是个圆吗？
     韩寒是个缺了一个角的圆，但看上去很美；好过那些不缺角的

深蓝浅蓝

鱼儿的这个观点偶赞同滴，辉煌一时，未必一定要辉煌一世。

换句话说：刹那就是永恒

另一楼滴偶下载了，回头补分

hq1966

原帖由 小小小鲸鱼 于 2007-3-30 14:35 发表
66看看这里，你为韩寒想他的以后，就如你在帮他寻找那个失落的一角。
     66，读大学是韩寒失落的那一角吗？
     诸侯，不要写骂人文章，不要说傻*，就能是个圆吗？
     韩寒是个缺了一个角的圆，但看上去很美；好过那些不缺角的

　　
　　66从未认为韩寒需要上大学，前几年讨论张含韵、丁俊晖上大学的时候66极力赞同这些人不必上大学。
　　66反对的是对学校教育的全盘否定，反对以特例反普遍，反对诱人口号对学弟学妹的误导。

　　给诸侯的问题也抢答算了。
　　不写骂人文章、不说傻＊，不一定是个圆。但说傻＊一定不是圆。

　　圆缺了一角可以看上去很美，可以有无可替代的缺陷美，可实际上人们更喜欢圆。
　　不圆是比较容易实现的，而圆是特别难实现的。正因为美梦难圆，所以人类一直追求圆梦。

　　我们给韩寒挑刺，是站在理性的角度。
　　如果仅从感性角度，喜欢一个人，傻＊也成爱称，那就不可理喻了。
　　韩寒是天才，66想他的以后也不是操心衣食前途，仅仅是考虑精神层面和他的文学事业。
　　在宁静那一楼关于写作还有一贴没有时间回你，等下再回。

烽火戏诸侯

原帖由 小小小鲸鱼 于 2007-3-30 14:35 发表
66看看这里，你为韩寒想他的以后，就如你在帮他寻找那个失落的一角。
     66，读大学是韩寒失落的那一角吗？
     诸侯，不要写骂人文章，不要说傻*，就能是个圆吗？
     韩寒是个缺了一个角的圆，但看上去 ...

MM,66的抢答有效.

补充一点,俺欣赏的是鲁迅的《战士和苍蝇》这样的骂人艺术,而不是韩公子《文坛是个屁，谁也别装逼》这样的傻*艺术,这点个人癖好注定俺看过鲁迅这只白天鹅后暂时还看不上韩公子这只丑小鸭(但愿坛子里没有韩粉,否则俺装逼的帽子是戴定了),当然俺非常希望韩公子能成长为一只白天鹅(他确实有那个天赋俺不否认)否则真被下面这个人说中了那他就太悲哀了

韩寒《装逼》的原因及后果可惜呀！这世界不全是80后的，还是30后、40后、50后……的，以后还会有90后、2000后……，谁也别想独霸天下！韩寒小子现在骂人，以后他也会被人骂的。不过这事也不好说，他如果象现在这样走下去的话，以后也许连挨骂的机会都不会有了。唉！真是可悲！可怜！可叹！

韩寒很虚伪！你难道还看不出来他为啥要骂白老头吗！说白了，无非也是为那点子虚名而已。他大概以为他早已是文坛上的一颗星星儿了，谁成想，这个白老头竟然说他韩寒只不过是个不入流的“文学票友”。是可忍，孰不可忍！文集也出了，钱也挣了不少，到头来，竟然还只是个不入流者，你想他能不急吗！真好玩儿！韩寒这一急，臭嘴一张，这跟头可就栽下了，谁也救不了他！

韩寒之所以火了一把，根本原因不是他的小说写得如何好，而是韩寒的行为与当时社会对应试教育的不满和青少年原本就有的反叛情结偶然契合而产生的一种反应、一种现象而已。书商抓住了这一商机，趁着浪头儿，《三重门》发行了180万，大赚了一笔。这本书当时的商业价值在于，读者群里除了青少年以外，还有他们的父母。韩寒不仅成了少年们的崇拜对象，更重要的是还成了父母们用来教育孩子们的楷模。但是，谁都知道，《三重门》并没有引发所谓的教育革命，这本书自身的文学价值也决定了它的商业价值是不可能持久维持的，于是，寒韩效应逐渐趋于弱化，韩寒后来的书再也卖不出《三重门》一样的价了。我们国家目前教育的现状使读者群里家长们的态度发生了很大变化，他们当中已经有不少人不再看寒韩的书，同时也不再支持自己的孩子买韩寒的书，《一座城池》、《飘来飘去》的市场销量就是明证。这事儿书商们最清楚。当然，寒韩后来的书除了社会价值贬值以外，还有文学价值的贬值，那本《就这么飘来飘去》是无论如何算不上文学的。

韩寒肯定有些郁闷，有些躁，《文坛是个屁，谁也别装逼》的出笼实属正常。那白老头也真他妈的不长眼，偏在这时招惹寒韩。话说回来，这事不论怨谁，完全可以预期得是，《装逼》一文的出笼将使寒韩更加郁闷，更加躁。除了脸面之外，韩寒将再一次丢掉一些读者，而且这些人都是有能力买得起书的人并且有权决定买不买他的书的人，这些人就是无数孩子的父母。你想，谁的父母愿意自己的孩子成为不尊重长辈，满嘴喷粪的小叛逆呀！谁的父母看了《装逼》心里不想一想，就这小子写的书能好吗！都是独生子女，谁不望子成龙呀！于是，“不许买！买了也给你烧了！”的话就会从许多孩子父母的嘴里吼出来；于是，读者群中14岁以下的少年以及他们的父母将会大量流失，这已经相当于韩丝们的半壁江山了的，再加上25岁以上的青年正在担起生活的重担，那他妈有闲心跟你韩寒“飘来飘去”呀；于是，流进韩寒的或书商的的兜里的钱肯定会少。这难道不是现实吗！寒韩其实一点都不聪明，冲谁发火也别冲钱发火呀！钱比名更重要，文坛不要你，你就让文坛去他妈的，何必在乎那点儿名头呢！好好迎合迎合读者，让他们多给你捐点银子，比啥不好呀！这下可好，文坛那头你得罪不少人，读者这头你又骂走不少人，如此下去，赛车恐怕都要维持不下去了。何苦呢！唉！这名利二字真是害死人呀！

另 ，24岁的寒韩正处在“开屏”季节，“开屏”季节所有动物的共同特征就是“好斗”，《装逼》里指代男女生殖器官以及彼此接触的专有名词频频出现就是明证。所以，白老头高挂免战牌大概就是出于这方面的考虑吧！

行至水穷处

原帖由 烽火戏诸侯 于 2007-3-30 20:17 发表

MM,66的抢答有效.

补充一点,俺欣赏的是鲁迅的《战士和苍蝇》这样的骂人艺术,而不是韩公子《文坛是个屁，谁也别装逼》这样的傻*艺术,这点个人癖好注定俺看过鲁迅这只白天鹅后暂时还看不上韩公子这只 ...

我怎么觉得烽火这次偏颇了呢，鲁迅是大家，韩寒是小家，可是都不过芸芸众生罢了，各人过各人生活。
鲁迅也有他的弱点，韩寒说个傻＊是他的风格，烽火可以不喜欢，也没必要否定韩寒的生活方式呢，
有人喜欢，有人不喜欢，也不影响每个人的生活道路不一样，萝卜青菜各有所好。
还是烽火最初那句对。各庙各法，各马各扎，人人都当自己的竖子～

失落的一角，是说人无完人，保持个性很重要。
说点粗话是有人不喜欢，未必就一定不圆。

深蓝浅蓝

1、小鱼儿问： 66，读大学是韩寒失落的那一角吗？

      66答：66从未认为韩寒需要上大学

推断出鱼6共识一：韩寒不必上大学


2、小鱼儿说：韩寒是个缺了一个角的圆，但看上去很美；好过那些不缺角的

      66说：圆缺了一角可以看上去很美，可以有无可替代的缺陷美

推断出鱼6共识二：韩寒是个缺了一个角的圆，但看上去很美

　　

小小小鲸鱼

原帖由 hq1966 于 2007-3-30 18:19 发表 　
　　66从未认为韩寒需要上大学，前几年讨论张含韵、丁俊晖上大学的时候66极力赞同这些人不必上大学。
　　66反对的是对学校教育的全盘否定，反对以特例反普遍，反对诱人口号对学弟学妹的误导。
　 ...

  一个韩寒就能对学校教育全盘否定吗？你也太小看老百姓了。
   但韩寒的出现却对现行教育提出了质疑。我们的教育目的是为了什么？教育内容教育方法教师教材都是以谁为基础设立的？是谁制定的教育大纲？他是根据什么制定的？他考虑过学习者的学习需求吗？他根据社会的变化而变化吗？
    韩寒的出现不是全盘否定在校教育，但是却为人们接受教育提供新的思路，多一个新的选择。并不是所有的人适合在校教育，也不是只有在校教育才能实现自我的理想生活。社会是多元的，更多选择，更多出路。