批斗了批斗了

河西狮

很早就想拍昙花和水水砖，以前大家都温情脉脉地扯谈，这砖就留着，现在大家又吵起来了，我们浑水摸鱼的时候也到了。

问昙花和水水：你们逼着儿子学钢琴的目的是什么？

我也是苦过来的人，小时候家里根本就没条件让我学什么乐器。我爸爸（他是上过音乐学院的人哦）曾很遗憾地说我的手指很适合弹钢琴，可惜了。但如果我有机会重来，又有条件学钢琴的话，我会说“不”！

我认为学钢琴是性价比最差的乐器。如果你想让儿子学一样乐器，那样都比钢琴强。为了手脑平衡？笛子不但手脑嘴平衡还练了肺活量。为了以后有机会在班里显示一下？现在大家都在练钢琴，你要强过人家就得加倍努力，而这又占用了别的时间，练别的乐器如笛子的人不多，你练得好些就可去乐队伴奏了。为了以后泡妞方便？你不能老拉着人在钢琴房啊，而笛子你可带着到处走，泡妞方便多了。

先讲这些，然后见砖还砖。

听语漫步

昙花已经认识到了孩子弹琴时间多，占了玩的时间，会影响到其他方面的发展

不过有些能力的发展一旦过了敏感期，就是事倍功半了

尤其是协调能力。三岁以前没有重视，上学以后很难再补上这一课的了

现在很多孩子上课注意力不集中，多动，感觉统合失调，其原因就得追溯到婴幼儿时期的爬行训练了。这些潜伏的危害，很多家长在孩子小的时候都没有意识到额

听语漫步

再多说两句，家长重视孩子知识和技能的输入，忽略了孩子能力的培养。往往是虚荣心作怪的短期效应

忠言逆耳，不爱听也得说

注：因为说这些得罪了不少人

coolbaby

虚荣心作怪的短期效应
这句话在理，有多少家长让孩子学这学那，征求过孩子的意见？

jerryhao

其实让孩子学钢琴没错，尽管它不过是父母幼时未圆的一个梦，最大的错误是方法，国内的钢琴教学，因为考级的缘故，功利性非常强。其实国外也有孩子学习钢琴，从来没听说那么辛苦过。

再一个原因是投入也比较高，钢琴本身就贵，请老师更是昂贵，那么多投入，当然希望快出效果了。

所以楼主说得对，钢琴是性价比最不好的乐器，很难自娱自乐。

俺LP原来也有这个梦，生个男孩学钢琴，生个女孩学芭蕾。不过在我长期不断的思想工作下，他终于想通了。最后让孩子学了电子琴。其实除了手感和力度，钢琴的指法和电子琴差别不大，乐理更是一样，而电子琴有更多的音色。记得当初Mace让我买个节拍器，我不明白呢，后来想明白了，原来他女儿学的是钢琴，需要一个节拍器打拍子，而电子琴内置了N多节拍及和弦，哪里还需要什么节拍器呢。

从实用上讲，以后学校有演出，很容易把电子琴搬去Show一下，钢琴课就难了，先要请个搬家公司。

今后孩子要是有兴趣，再学一个双键盘，自己就当一个乐队了，多棒呢。

摸着石头过河

按楼主的建议，再学个笛子就好了
艺术和泡妞两不误，呵呵

楚楚的妈妈

同意以上各位的观点，我是坚决支持让孩子少报所谓的兴趣班的，但心里也还是不怎么踏实，生怕孩子之前不学这些以后会吃亏，前几天刚开学，书没拿回两本，倒是拿回一张张兴趣班的宣传单，还是学校自已开的！

我一直在

　　学笛子性价比仍然不够高。
　　学吹口哨就行了，带根笛子在身上还怕摁到肋骨，而嘴巴就算撞南墙撞肿了也能继续吹口哨，说不定还出来特别的音效

ealain

最后的结论吹口哨性价比最高。被你们笑S。

学了钢琴，以后想玩玩电子琴、手风琴，甚至玩个吉它，萨克斯的也不是件难事。手指的灵活度有了，五线谱也不用再学了。

选择学钢琴主要是因为钢琴老师比较好找，且学起来更加正规。没买钢琴以前练琴也是在琴行的，小乐器的老师少，笛子、二胡自学成材得多，科班出身的少，老师的水平也很参差。俺同事的女儿在外地学的扬琴，回到父母身边后，至今没找到好的老师。

这几天俺接板砖接得习惯了，不会在意多接几块。

一袋子宁静

原帖由 我一直在 于 2007-3-2 10:39 发表
　　学笛子性价比仍然不够高。
　　学吹口哨就行了，带根笛子在身上还怕摁到肋骨，而嘴巴就算撞南墙撞肿了也能继续吹口哨，说不定还出来特别的音效

吹口哨性价比最高，带个嘴巴就可以Show，可以泡妞了
------我儿子现在的口哨吹得一级棒，又极有女生缘，看来不用学习其它乐器了。