有感于“不上学联盟” 让大家失望了，最新决定在127楼

dawnch · 发表于 2006-6-17 15:27:35

benqiaoguo+2006-06-17 11:46-->引用:benqiaoguo @ 2006-06-17 11:46 学校只能教书，而不能育人！这是现实！

唉，把育人这事寄望到学校老师身上就太不人道了！老师仅仅是一个职业，正如媒婆这个职业，帮人娶了媳妇还管生孩子？对孩子，成长大事，凭着一点学费就把责任转包出去？太不负责了吧？是谁把这潭水弄混的？

slj-ck · 发表于 2006-6-17 15:53:52

dawnch+2006-06-17 15:27-->引用:dawnch @ 2006-06-17 15:27 唉，把育人这事寄望到学校老师身上就太不人道了！老师仅仅是一个职业，正如媒婆这个职业，帮人娶了媳妇还管生孩子？对孩子，成长大事，凭着一点学费就把责任转包出去？太不负责了吧？是谁把这潭水弄混的？

现在正提倡打造专业教师队伍，不再仅仅认为教师是一种职业

dawnch · 发表于 2006-6-17 16:29:54

那得看怎么个“专业”了。过去称师为父，那时候弟子与师父终日生活在一起，师父对弟子的照顾与指导渗透在生活的方方面面。不知现在哪个职业够得上这样的“专业”？

benqiaoguo · 发表于 2006-6-17 17:59:49

办学校就归教育局管！归教育局管它就不会让你惩罚！除非你办的不是学校。所谓的惩罚和体罚，其实是同样的。尺度和界限在哪呢？？正如前面的那位台湾校长说的，如果学生没有责任心要挨揍的。大陆哪个学校敢哪？新闻媒体没有新闻还要编出新闻来呢。

slj-ck · 发表于 2006-6-18 08:36:26

这个学校能否脱离教育局呢？如果只是家长认同甘愿送孩子（前提：假如这第一个试验个班的教学是完美的），好的效果出来就跟卖东西一样找回头客，从而带动出好的社会效应，学校由此慢慢扩大？是不是象天书？

老鱼儿 · 发表于 2006-6-18 10:56:11

首先，我们不应该与教育局成为对立的局面。可以争取理解。当然能有支持更好。考核都是与学生的标准自己拟定。同时争取财务方面的便利，比如我们是非营利性的，免各种税负等等。

吉祥如意你好 · 发表于 2006-6-18 22:43:50

现行的学校,都是只看分数,不看其他,如果有一所真正的素质教育的学校,我一定会毫不犹豫的去给儿子报名(9月份儿子就6岁3个月了,该上小学了).其实学校如果能要求老师对学生能像父母对子女那样,注重素质,给孩子足够的自信心,遇到问题能耐心细致的解决,尽量不挫伤孩子的自信心,及时观察学生的情绪变化,真正了解学生的需要.那么生活在这样一个集体里的孩子是非常自信的,也是容易成功的.在这样的环境里.孩子也是非常乐意学习的.在这样的环境下成长的孩子,将来就是不参加高考,在其他方面也一定会出色的.因为他们拥有自信.而现行学校的制度,班级里除了前10名,哪个学生能有足够的自信呢?而那前10名的学生,就一定是快乐的吗?

1mingzhe · 发表于 2006-6-19 10:21:34

很不错的，

小灰熊 · 发表于 2006-6-19 10:36:46

我爱人前段时间跟我说件这样的事：有两个学生一起乘车(无人售票车)回家，结果发现两人一共只有5毛钱，但每个学生要5毛才行，于是这两个孩子就把5毛钱撕成两半，每人投了半张5毛。她问我怎么看这件事。我反问她你们老师怎么看的，她说有些老师认为应该表扬孩子，因为他们头脑灵活，碰到具体问题会想办法解决。我说你错了，先别说把人民币撕烂是一种违法行为，如果孩子把这些聪明才智用到这些不正当的地方，那么将来他越聪明，越有能力，但却用于干坏事的时候，你会怎么考虑现在的这件事？一个人如果为达到自己的目的而可以不择手段，那么很难想象他们将来会变成什么样子。

花香满园 · 发表于 2006-6-19 14:05:02

恕我直言,楼主是想创办一所理想的学校,而不是谈论的非学校教育.这是一个伪命题,世上不存在理想的学校.那是柏拉图式的.虽然您的热情我很敬佩.

		自动登录	找回密码
密码			注册