[争鸣][原创]爱你的孩子，请不要用中医

爱我中华

LZ的观点在现在这个争论水平上似乎更站的住脚一些 我支持 哈哈 到不是说就否认了中华几千年的中医文化 只是面对为了孩子这个角度我想还是宁可信其有不可信起无的态度比较好 和爱不爱国有没有民族荣誉感之类的没有什么关系 没到那层次 . ——————————————————————————物质上人都需要吃饭，馒头米饭吃了几千年突然发现都是有毒的东西，以后不能吃，那吃什么？不要说可以吃面包加火腿！精神上全盘否定存在了几千的文化，如果一个民族还要进行思考，就需要比较彻底的接受外来的东西，过去叫做“全盘西化”。里面有一个更加有危害性的问题，暂且不讨论了。就中医而论中医，老鼠兄的点评基本可以判定属于外行的观点了（老鼠兄不要生气，不得不重复这个提法），从中医角度就不多说了。从统计学上看，中医学及其临床实践是一个大样本事件，老鼠兄及各位反对者的亲身体验无论如何都属于小样本数据，以小样本分析大样本，做学问的严谨性值得怀疑。从这场辩论可以看出每个人的观察问题、分析问题的方法，换句话说，首先不管结论对不对，一个人研究事物的方法有问题，结论很难正确。

jjhs

爱我中华+2005-10-21 08:46-->引用:爱我中华 @ 2005-10-21 08:46 就中医而论中医，老鼠兄的点评基本可以判定属于外行的观点了（老鼠兄不要生气，不得不重复这个提法从这场辩论可以看出每个人的观察问题、分析问题的方法，换句话说，首先不管结论对不对，一个人研究事物的方法有问题，结论很难正确。

欢迎从头开始再来一波已经看了11层楼了，还是晕忽忽我还是那个观点，中药有毒，西药也不见得好哪里去，使用上区别也很打，使用不当，副作用和中药不相上下，甚至更甚。

vision

哈哈，这个帖子太有意思了我是个讳疾忌医者，是药三分毒呀，感冒从来不吃药，嘿嘿，吃药一星期好，不吃药七天好。我觉得不管中医西医各有优缺点那。多锻炼身体才是正道。

霄霄58

我想应该区别对待吧.

jerryhao

爱我中华+2005-10-21 08:46-->引用:爱我中华 @ 2005-10-21 08:46 物质上人都需要吃饭，馒头米饭吃了几千年突然发现都是有毒的东西，以后不能吃，那吃什么？不要说可以吃面包加火腿！

haha 说的好,中国人读了多少年的古书，现在告诉你，不能读了，读什么，读现代的科学知识，这才能让民族更强大。中国人用了多少年中医，现在发现他根本没什么道理，不用了，用什么，用现代的医学去看病，不用那些假的有害的东西。几千年有什么用，女人裹了那么多年的小脚，你怎么不让太太继续裹了呢。如果你能证明吃馒头有害，不吃也罢。

爱我中华+2005-10-21 08:46-->引用:爱我中华 @ 2005-10-21 08:46 精神上全盘否定存在了几千的文化，如果一个民族还要进行思考，就需要比较彻底的接受外来的东西，过去叫做“全盘西化”。里面有一个更加有危害性的问题，暂且不讨论了。

如果不是上世纪初的全盘西化，中国就没有今天这个样子，不要享了福，却还不知好。你认为这对民族不好么？

爱我中华+2005-10-21 08:46-->引用:爱我中华 @ 2005-10-21 08:46 就中医而论中医，老鼠兄的点评基本可以判定属于外行的观点了（老鼠兄不要生气，不得不重复这个提法），从中医角度就不多说了。从统计学上看，中医学及其临床实践是一个大样本事件，老鼠兄及各位反对者的亲身体验无论如何都属于小样本数据，以小样本分析大样本，做学问的严谨性值得怀疑。 [quote]爱我中华+2005-10-21 08:46-->引用:爱我中华 @ 2005-10-21 08:46 我本来就是外行，但外行的观点你们都没能力去反驳，可见中医的虚弱。你的立论很对，小样本的数据不说明问题，可惜中医的立足之所正是这小样本时间，唯一能拿出来说的，就是曾经治好了那个病，让你给一个临床统计，你们却给不出来，这么多年了，一个证据都没有，反而狡辩说，我们是辨证治疗，一个病一治，不是大样本时间。大家看看，虚弱的理论就是这么在狡辩。

从这场辩论可以看出每个人的观察问题、分析问题的方法，换句话说，首先不管结论对不对，一个人研究事物的方法有问题，结论很难正确。[/quote]这个话说得最有道理了，你们思考问题的方法就有问题，习惯于先立足于下结论"中医是好的",却又不具体给出一个具体的好的证据,也编不出一套好的理论来解释.唯一剩下的武器就是:你不懂,反正我就是好,就是好来就是好了.

fcj

哎呦吗呀，先是吓了一大跳，看看大家的回帖，不知何处是真理，如今更是不知信那头了，看来要先
以身试验，为孩子保平安。
碰破点皮儿-----抹点红药水、紫药水．．．．这个可是连医院都不用了！^_^哈哈哈

Nikki and Felix

我是反方,反对老鼠废中医, 可是到最后尽帮老鼠说话, 我还是反对老鼠废中医但我认为老鼠的观点带来思考.我个人觉得爱我中华这种观点最是要不得, 看起来维护了中医的地位, 实际上在放任中医的式微, 放任中医的慢性自杀, 一个博大精深的口号, 一套四海皆通的理论解决不了现实的新问题, 没有正视在现实面前中医的困境.禽流感又来了, 现在这世道越来越没有天人合一, 尽是天谴了.

wjy138

针灸学现在外国人比中国人还相信！

ltglili

楼主的言语的确有点偏激，凡是存在的都有他存在的道理。不会是那么多信中医的大脑都有问题吧，哈哈，不过发贴才是硬道理啊。

jerryhao

不辩论了，抽时间说点中医的理论，看中医的书，原本体系就不紧密，举几个五脏的例子中医说：“脾，脾属土，土主静而不宜动；脾动则不安。”，然后又说“脾闻声则动，动则磨胃化食，脾不动则食不化？”中医说：“肺，虚如蜂窠，下无透窍，吸之则满，．呼之则虚。”，然后又说“肺中有二十四孔，行列分布，以行诸脏之气”中医说：“肾，有两枚，即腰子。两肾为肾，中间动气为命门。”，然后又说：“左肾为肾，右肾为命门”，中医说：“肝，左右有两经，即血管，从两胁肋起，上贯头目，下由少腹环绕阴器，至足大指而止”，然后又说：“肝居于左，左胁属肝”中医说：“心，为君主之官，神明出焉。意藏于心，意是心之机，怠之所专曰志，志之动变曰思，以思谋远曰虑，用虑处物曰智，五者皆藏于心。”，然后又说：“脾藏意智，肾主伎巧，肝主谋虑，胆主决断”中医说三焦，有以脐下脂膜为三焦，有以人身着内一层、形色最赤者为三焦，有指空腔子为三焦，还有有前三焦、后三焦之论。为什么一套理论中有这么多前后矛盾的情况呢，为什么一个三焦都搞不清楚在哪里呢。这是因为中医从来不依靠那些理论去看病，而是使用哪些名词去胡乱解释自己的诊断。所以什么样的矛盾的结论在理论里都要有，否则就无法去自圆其说了。所以最有趣的就是看两个中医用那些理论去打架，最无趣的就是用中医去看病。