【讨论】我们选择了低起跑线之后

越儿妈妈

不需要选择所谓的中点小学，只要进一般的小学就可以了，中点小学花梢的东西太多，一个班的学生也不少，老师精力有限。小学的重点是培养孩子的学习习惯和学习兴趣，注重基础知识的学习。

zhangk

我家的儿子今年也要上小学，我们经过再三考虑还是让上就近的小学。原因有两点：1、上学和放学在路上的时间短，孩子有更多的时间来玩和做他感兴趣的事情。2、小学我们还是能辅导他，到时候考个重点初中就可以了。

xiaoxueqiu2008

关键在于孩子的自身！

昊昊

像这类问题大家讨论的多了去了，不外乎两种情况：一是让孩子上好的学校，二是让孩子上一般的学校。这可正是应了那句古话：“鱼和熊掌不能兼得”。我的孩子今年刚好6周岁，正好是入学的年龄，我选择学校的出发点是：在我的经济能力可以承受的前提下，让孩子尽可能上好点的学校。我们现在有许多家长，一提学校收多少钱，就认为这个学校除了名声在外、搞题海战术、填鸭式教学等理由外，没有其它可取之处。其实这种想法存在片面性。学校名气大，说明这个学校有他值得别人学习的地方，否则为什么收费较贵而生源不断。我儿子今年上的学校收费是你们说的6、7仟元的两倍还多，但我还是让儿子上这所学校。虽然我不是大款，但是学校一流的教学条件和环境就是我的首选。当然，不是说有一个好的学习环境孩子就一定能成才，孩子能否成才是几十年以后的事，我们现在没有必要去考虑，但最起码我们家长要做的就是为了孩子今后能成“才”，我们今天应该为他们做我们能做到的一切。我国的教育体制就是这样，我们没有理由去抱怨教育制度，只有认真地去适应我国的教育体制，否则我们的孩子只有到美国、英国去成“才”了。现在，我们许多家庭为了培养孩子的情操，不远千里，带孩子到清华、北大去感受我国一流教育环境，这是为什么？我想他们的想法和我一样，所以只要在我经济能力可以承受的条件下，我一定要让孩子上比较好的学校。话又说回来，不是说那些收费比较合理、在学区内的学校就不是好学校，孩子在这些校园里就不能成才，这都有个相对和绝对的理解问题。事物要一分为二地看，要讲究辩证法和矛盾论，不能对上好学校和收费较高的学习一棍子打死，也不能认为那些在学区内的学校就可以将我们的子女培养成栋梁之材，顺其自然、平平淡淡最是真。

zjbtp

关键的问题是决定孩子命运的关口还是由考试说了算，做为中国的家长，无奈呀！

nnmother

还是好老师重要，孩子的个人素质比分数重要，个人能力比文凭重要，情商比智商重要。

xhzyf

我的女儿已上二年级,就我的感想来说,一是要上好的学校,好的老师比较集中.但好的学校不是每一老师都是好的,所以选中好的学校后还要选好的老师.家长无论如何不能代替好的老师的教育.一个好的老师是多么重要.我女儿上小学一年级时,也是顺其自然,自然分班的.但我后来后悔我没有打听一下那个班的老师比较好.好的老师的思维活跃,会使整个班级的学生都是思维活跃.他会影响孩子的一生,特别是小学阶段.而我当时有能力去选一个好的老师却没去做,真是后悔没及.

scjdxj

我家对面就是一所9年制实验学校,但想进的人很多,一个斑50多人,我女儿两年后入学.回家方便.

梦含盈

没见得重点小学的学生个个都是优秀的，更没见得普通学校的学生个个都差劲，但是优秀学生的家长都是比较会引导孩子的。小学阶段家长十分重要。

zjbtp

老师对孩子的影响是无形的，家长的话孩子就有点不以为然，还是要靠优秀的老师去影响，无论是能力还是情商。