【转帖】来自悄悄话中的建议

huge57

反正已经背了骂名，就干脆把该贴的贴完，——再来一段悄悄话：

引用:
作者: 目师
非常欢迎袁老师光临儿童教育论坛，希望你有时间多多光临，给我们多多带来一些好的理论和经验，谢谢啦！对论坛有什么要求的，或者我能帮你什么的，请尽管对我说。



转一段悄悄话给你，不知你有何感想?

袁博士,你好

------------------------------------------------------------------------

这个论坛已不适合你了.说实话,这个论坛有点怪,根本没有包容兼并的气度.连管理层都有这个倾向.只许州官点灯,不许百姓放火.全是一般夸夸其谈的所谓教育专家,可是看那很差的文笔,又不象.

不如归去,一家之言,供君参考.

——目师复函：

论坛对所有的教育方法的态度
这一帖应该可以说明：http://www.etjy.com/showthread.php?t=36932
对于版主，近期在讨论版主和超版的责任和权利，会有一个正确的导向。论坛曾经出现过一些别有用心的人，在利用各种矛盾和机会，进行挑拨，唯恐论坛不倒。主要原因还是论坛提供免费交流教育资源，断了他们的财路。你是博士，对于你在论坛发表的方法和见解，我表示感谢。虽然有些不同的意见，但这是正常的。不可能有任一方法能得到所有人的认可。如果有过激的行为，论坛会处理的。如果有哪里遗漏的地方，可以向我提出来，谢谢！

——再复目师函：

谢谢你拨冗答复！
我很喜欢这个论坛，论坛能有这样的人气，肯定来之不易。我衷心希望论坛兴旺发达，这种愿望可以从我在这论坛的发帖数量和质量加以证明。我也十分理解和支持你的一些主张和看法，我想这个论坛会越办越好的。当然，会有一些杂音和干扰，有时也属难免。有些我未必看对，只是感觉其中一些论坛的“老干部”，和你讲到的版主，似又偏于正确的导向。否则，会有更为宽松的氛围。因为来论坛时间较短，可能误会，有你的答复，也就释然，再次谢谢！

（订正过几个错字）

zzt73

支持袁博士！
让我们了解了ｅｄｕ是个骗子！伪专家！听信了他的观点，害我浪费了两个月的时间．

cy88

zzt73+-->引用:zzt73 支持袁博士！让我们了解了ｅｄｕ是个骗子！伪专家！听信了他的观点，害我浪费了两个月的时间．

才来四天,怎么浪费两个月啊? <img src='images/smiles/eek.gif' smilietext=':eek:' border='0' style='vertical-align:middle' alt=':eek:' />

zzt73

原先没注册.

woodgarden

jerryhao+-->引用:jerryhao 有人不重名利，所以用虚名，有人重虚名，所以用实名
...因为我觉得这种把别人的肺腑之语拿出来，作为佐证他的正确手法。以及在讨论中，把不同意见斥责为“神经病”、“下三滥”的态度，却使我非要说几句不行了。...不过我觉得，和袁博士学英语、学读经或许是不错的选择。如果学做人，可能就要大作考虑了。

深有同感。孩子不看你怎么说，只看你怎么做；如此师表，读再多的圣贤经书也是枉然。而且我认为edu始终是比较真诚的，无论私下或公开都认为超前教育并不适合大多数孩子。

棠棠妈

虽然从袁博士处获得许多宝贵经验和资料,让我从中受益非浅,但总觉得袁博士只要一碰到edu,就会无法控制地做出一些出人意料地举止言谈.
因为一直认为做人就要知恩图报,既然从别人处获得了有益的信息,就不要去议论人家的是非,所以一直不想回复此贴,但看到袁博士至今对自己的举动无任何悔意,终于有些按捺不住.

今天与老公闲聊,老公说他的一篇报告中提到的一些问题,公司想用来进行讨论,因此打电话与他沟通,是否愿意让大家来讨论,他有否决权.感慨中就与老公说起此事,以下是我们的对话:

"我经常上的儿童网站上,有个博士对女儿进行了早期语言教育和古文经典教育很成功(老公撇咀,他反对读经),将其推广并提出现代私塾这一概念,另一个教育人士经常在网上批驳他,这两天给他发了一个悄悄话,说其实并不反对博士的现代私塾,但建议博士不要以培养天才神童为目的,并说"

"既然是悄悄话,你怎么知道"老公诧异地问

"博士把它公开了,因为教育人士经常反对他,所以博士有次说人家神经有问题,被一些网友指责.估计博士公开就是想急于让大家知道,你看教育人士也不反对我提倡的现代私塾吧,而且还说我为人忠厚,所以你们咸吃萝卜淡操心地说什么,我说他神经病本来也没错,是为他好,不要越来越严重,也是宅心仁厚地一种表现,连教育人士都说我是好人啊!"我以小人之心度君子之腹地说"所以这两天网上挺热闹,有人反对,有人支持."

"还有人支持他公开别人给他的悄悄话?!嘁,"老公更加不解.
"哪些支持袁博士的人呗"
"读经读得吧?哈"老公幸灾乐祸地看着我.

因为老公是不上这类网站的,加上这话并不涉及老公及我的个人隐私,我现在将我们的悄悄话公开,想来老公不会反对.
再说比我学问高的博士都说该公开时就公开,我还怕什么?

棠棠妈

zzt73+-->引用:zzt73 支持袁博士！
让我们了解了ｅｄｕ是个骗子！伪专家！听信了他的观点，害我浪费了两个月的时间．

实在不知道从袁博士公开的这段悄悄话中,如何能推论出EDU是骗子,是伪专家!

EDU并不是反对适当的教育,他反对的是天才教育,因此只要有人说经过某个方案调动了孩子的潜能使孩子超出正常儿童百倍,他就会反对.他反对袁博士即是这样.
EDU在悄悄话中说对儿童的教育应该是量体裁衣,私塾教育这条路可能适合量体栽衣,因此袁博士的方法是对的,但是目的不对,而且没有量体裁衣.这就是他反对的拔苗助长的行为.他建议袁博士不要提倡天才教育或者将他的女儿摆入众人的视线,而应该给他女儿一个相对正常的童年和相对合体的教育方案.这和他一贯提倡的有何不同?实在不知您是如何看文章的.

袁博士建议EDU去看神经科,但EDU依然认为袁博士是个心地不错的人,从这点中我只能看出EDU 为人的真诚.

其实不论EDU在贴子里写什么,人家即是以悄悄话的方式发给你,最少你要征求人家的同意才能发,这是对人的尊重,也是做人的基本原则,袁博士可能打心眼里不尊重EDU,但竟然连这个做人的基本原则都可以不顾,很令人遗憾.

susan_1201

我也不知道大家到底争些什么？！从文里可以感觉到争吵的两位主角的主要教育小孩的思想是相通的。为什么要捉些枝梢未节的在这里争个不停，还进行人身攻击。

angle

只要为了孩子好，都可以那出来讨论，能否采纳，个人自己选择，大家的目的只有一个——都是为了孩子们好！

小意0523

天才不一定是神童，天才从字面理解，就是天生的。
神童也不一定是天才，从字面理解，神在童时，长大后是否还神？未知。

天才按神童方式来教育，可能会更发挥其天份。
神童按天才方式才教，可能会永远也只是神童。