最后一贴：再谈我的教育观

孤独老头

mojizhao+-->引用:mojizhao 路是人走出来的。“缩命论”只是马后炮的表现。孩子只能在自然环境中成长，但父母必需作出一定的指引。子女能否成才，.，二要看子女在社会的表现。

与楼主商榷：1.路是人走出来的。“缩命论”只是马后炮的表现。是的，路是人走出来的。可人走的都是可以走出来的“路”，就如，鸡是“鸡蛋”孵出来的，如果是“石蛋”、“铁蛋”呢？可见人的主观能动性不是万能的，谁曾见“石壁”上趟出条道来？皮鞭下可以修城万里长城，可皮鞭下能使“卫星”上天吗？2.“缩命论”只是马后炮的表现。有没有“宿命”，不好评说，不过，打个比方，俩粒同样优质的种子（经过严格的科学筛选）播种在不同的地里，结果会是一样吗？也许是否有充足的阳光和水分，这就是他们的“命运”。同样，俩粒一劣一优的种子，播在条件好、坏不同的土壤里，结果又会是如何呢？人是否 “生而有命”，也许科学有一天会证实的也说不定（ :p   ）。3.一要看父母的付出是否有效世上懂教育的莫过于“教育专家”了，我说俩个教育专家结婚，其孩子一定会成才，或者说一定比俩个农民夫妇的孩子有出息、学历高，你承认吗？就事论事，一家之言，切莫误会。

孤独老头

我很生气+-->引用:我很生气 你又拍到马腿上了，你没见楼主今天复出了吗

我们不要这样说好不好？大家冷静些，我只是个人观点，决没有褒贬之意，大家都真诚的爱护论坛，谁也不要说“气话”。

haozlg

自然自我，我赞成。

lsc100

读了你的贴子感悟良深。许多家长包括我自己在内，由于爱孩子过于深切，恨不得把全世界的好东西都给他，早教也是基于这种情感需要，怕他输在起跑线上自己有遗憾，于是在这争分夺秒的日子里，时间给他，精力给他，连生命都给他，育儿成了一件苦差事，不但自己没机会享受生活，堙没了自己个性，自己也走向平庸，如果将来小孩的发展真如自己所愿，那么这份“赌”还是有点值得，但世事不如意者十之八九，很多事情并不能预测得到，到头来还是叹息的机会多。窃以为只要给孩子一个幸福快乐的童年，他能平安长大，我能时时看着他，我的心都已经是很安乐的了。

linhelen0129

看了各位樓主的精彩之言，受益匪湥∥覀

wangyao

这个论坛对早教的误导还是蛮大的，在这里要想看好帖，得耐着心慢慢的淘，就象淘古董一样，时不时还有外表及其漂亮的赝品，也有外观及其不堪的精品。

njlhzh

只要给孩子一个幸福快乐的童年，他能平安长大，我能时时看着他，我的心都已经是很安乐的了。

温柔老爸

50
看完所有的帖子再说吧！

jiangyh

蒙氏教育里面认为智力是由“冲动”和“抑制”两方面的平衡取得的，对于我们这些作父母的人来讲不同的观点也可以达到辩明方向，未尝不是一件好事呢？

路人2006

感谢楼主尖锐的语言，鲜明的观点，本人开始有对杜曼有点神往，若不是你我也不会顿悟。个人感觉这个论坛容易误导家长，建议跟香烟广告一样“对于杜曼，未有权威数据支持其方法的有效性，请谨慎抉择”，也许这样对大家都好。看了本坛的〈遭遇美国教育〉，逐渐理清了教育小孩的思路，有篇关于知识分子家庭教育的报道，大概是说知识型的家庭由于偏重知识教育，过多依赖图书馆学习，导致孩子创造能力不足，孩子是在自己探索世界过程中形成自身的能力，理解了这点，就不难理解发达国家的教育了。