最后一贴：再谈我的教育观

education2008

我的教育观是保守偏自然的。这是指早期教育方面，
早期教育是新生事物，在美国流行是因为对于很多父母漠视孩子的纠偏。
而实际上，在中国，家长们不仅极少漠视孩子，甚至有过度宠爱之嫌。

所以，早期教育在中国究竟有多大用处，实际上疑点多多。
即便大家公认情感培养非常重要，但究竟如何操作，怎样进行，
争议实在太多，简单的一个如何惩罚孩子，要不要惩罚孩子的问题
就让大家争论不休。

国外有一般叫教养神话的书专门谈到，实际上决定孩子个性的并非
父母的养育，而是基因以及同伴的因素。

这些理论看多了，不免让人感到晕头转向。所以，教育孩子如果
上升到主义－信仰－迷信就成了一件非常可怕的事情了。因为教育
孩子还是以问题为主，发现问题，解决问题，让孩子平平安安的
度过童年。

我在这里发现，许多父母不必补爱孩子这一课，但需补哲学这一课。
比如经常有人称自己的孩子3岁前表现出神奇之处。比如记忆英语
单词等等速度又快又好。实际上，按照发展的观点，父母应该想想，
这种神奇是不是会在孩子长大后消失呢？如果孩子的神奇不消失，
这个世界上会有多少天才？那真像有些人大肆宣传的那样，人人都
是天才，人人都可以成为天才了。可实际上，这世界上天才少的可
怜。

除了发展的观点，还要有历史的观点。我从事研究后发现，我们容易
夸大自我的感受。比如，有了一个idea，就以为这是全世界第一个
想到的。可实际上，你的想法大多数别人可能已经想到了，只是你
不知道而已。对于孩子的观察也一样，孩子的某个表现有点不寻常，
就惊呼孩子有天才。可实际上，这种表现可能其他孩子，或者以往历史
上的其他孩子也有，他们后来都湮没无闻，所以这种表现并不能说明
什么问题。

很多父母有了孩子之后，把全部的精力投入到孩子身上。对孩子的未来
寄语无限大的期望。实际上，你不承认不行，人在某种意义上是有宿命
的。你可能投入无限多的精力，最后孩子可能走上邪路。这样的例子
不胜枚举。而许多甚至对孩子偏自然主义的父母，最后甚至能收获伟大
人物。因为偏自然的态度可能恰恰使孩子早熟，能够自我教育，自我发展。
但是，这里面又有宿命的成分，自然主义能够使一些有天生禀赋的人
自我教育，但另外一些无天生禀赋的人也许会就此平庸甚至也会走上邪路。

我在研究中经常感叹，如果世界上真有万能的教育法就好了。或者有无比
强大的脑电波仪器，能够预测孩子未来的发展走向。也许将来，随着技术
的发展会产生这些东西，但是起码现在还没有这种东西。

人类虽然奋力抵抗宿命，但宿命往往是无法抗拒的。
为了防止对孩子寄予过高希望，日后过于失望，我建议父母在养育孩子的
同时不忘自身的发展，进步。那种为了孩子牺牲掉自己的做法无疑是有问题
的。如果你真爱孩子，你自己强大起来往往比孩子强大起来更加具有可预见性。

在以前的帖子中，有的帖子有矫枉过正的嫌疑，为了防止误伤，有很多我已删去。
早教近期并非我的主要研究课题，我下步将集中精力做基础教育方面的研究，
由于没有时间过多关注早教这个领域。所以，只好暂时离开这里。
希望我的来去给大家留下尽可能美好一点的回忆。

zgl

还是感谢你的到来啊，就如这篇帖子一样，许多观念都是非常有益的，也祝你以后多出研究成果，多来这里交流心得...

如果

感谢您的真知灼见，有空常来炮轰一下，不同的声音很好。

jerryhao

这篇写得好，有理有据，大家可以思考

棠棠妈

你以前的贴子,给了我们很多启发,
谢谢你

jackxiao

education2008，不会吧？你？？？

一直感觉你是个能坚持自己看法的人，所以我无法理解你为何删掉以前的帖子！！留着又有何妨？？这都是历史啊！！该伤害的就得伤害（某些一心只想商业目的的人），另外那些人只是对你的说话语气有看法或者因育儿观念不同有争鸣而已，可你怎么给人的感觉像是个斗败的鸡呢？？？

鲁迅老人家说过，真的勇士敢于直面鲜血（后面的忘了）……
你这还没有流血呢，就跑了？？
我还在我们青岛新闻网的育儿论坛好一阵给你造名声呢，我们那儿好多人都开始关注你，而你！！

真是，郁闷！！
14

lljjnn

喜欢你的帖子.希望能经常和大家谈谈你的看法.为了孩子们,为了你钟爱的事业.05

gaohua

教育孩子还是以问题为主，发现问题，解决问题，让孩子平平安安的度过童年。                同意

woodgarden

极力宣扬科学精神的楼主最后回归“宿命论”，牛顿、爱因斯坦最后也都信奉了无处不在的“神”。难道科学就像“孙悟空”，翻多少个筋斗也逃不出“宗教”的“手心”？在自然面前，人，人的智力，人类的“科学”是何等渺小，让我们深深地敬畏大自然的造化吧！

大风的爸爸

支持楼主,我们这个社会就喜欢造神,什么哈佛女孩,被商业利益打扮的跟普渡孩子与家长的观音姐姐一样,那有这样的放之四海的套路.