早期教育走火入魔的一个实例

bump

woodgarden+-->引用:woodgarden education2008虽然有时过火，但观点并不偏激，他是个保守派。说实话我觉得这里有的妈妈说起话来口气怪怪的，好像要把人催眠似的！     

我看到这里的妈妈只是互相交流经验。我没有觉得这里的妈妈口气怪。倒是看到有人书没看几本，孩子没生一个，却以专家姿态到处打着什么科学的旗号大吹大雷说服别人。

education2008

woodgarden+-->引用:woodgarden education2008虽然有时过火，但观点并不偏激，他是个保守派。说实话我觉得这里有的妈妈说起话来口气怪怪的，好像要把人催眠似的！     

在有些人看来，催眠术，暗示法，残像训练，doman大法是正宗，
而我推荐的各种方法反而是偏激和旁门左道。

也许语气有时过火，但我严格避免人身攻击，
当然，有些对我进行攻击的人例外。

cy88

[QUOTE=bump]孩子没生一个，QUOTE]
这位大师看来生了不少。。。

woodgarden

哦，大概是因为这些妈妈交流阈之狭窄——言必Doman七田真、育儿动作之整齐划一——闪，让那些还没着道儿的人们觉得很怪诞吧。即便education2008一本Doman七田真的书都没看过，你们也不能把他当文盲呀。我认为即便education2008还没有生过孩子，作为旁观者他更有可能以理性的态度看待育儿问题。

bump

这里有人在用杜曼、七田真，但不代表他们没有别的生活交流。只是这里有杜曼的论坛，所以有人说杜曼的东西，不说别的东西。我想没有几个人会到娱乐论坛去说政治。

批评一样东西就必须先了解，对于不了解然后又自以为是地在这里又发那么多帖子，自然会有人觉得“浪费别人眼球所花的时间。”

怎么那么快有人自动对号上来了？

cy88

请教楼上的大师，这种说法对不对——没见过鬼的，不能说世界上没有鬼。03

education2008

bump+-->引用:bump 这里有人在用杜曼、七田真，但不代表他们没有别的生活交流。只是这里有杜曼的论坛，所以有人说杜曼的东西，不说别的东西。我想没有几个人会到娱乐论坛去说政治。

批评一样东西就必须先了解，对于不了解然后又自以为是地在这里又发那么多帖子，自然会有人觉得“浪费别人眼球所花的时间。”

怎么那么快有人自动对号上来了？

什么叫了解？我了解西方脑科学的最新进展，
我了解国外早期教育的最新走向，
我了解国外权威学术机构将doman定性为伪科学，
我了解伪科学与科学的分野，
我了解暗示法容易走火入魔。
我了解教育孩子最重要的是尊重孩子，不要把孩子当实验品

你还想让我了解什么？
你非要让我跑到美国doman研究所去实地考查，检验，
我看没这个必要，因为已经有许多负责任的科学家
已经代我做了这件工作。我要做的，就是将其传播给更多的家长

你就是看了doman那几本书就声称自己了解doman了，
何其浅薄，你在这里比我时间长，研究doman比我多，
可你竟然不知道doman在美国被定性为伪科学，
我不知道你对doman是真的了解还是迷信。
我真的为你这种所谓的了解感到悲哀。

linkspeed

>没见过鬼的，不能说世界上没有鬼

哈哈, 逻辑问题.

证明有实证和推证两种. 实证是经验性的, 他首先对个体有效. 实证的多了才被认为是
规律性的. 有很多科学定理都无法证明, 只能实证,或者说穷举法.

推证具有普遍性, 但是他只在这个推理的前提被认同的情况下成立. 人常常忘记这点.
使劲的要去找永远成立的真理.

拿鬼这个东西来说:

没见过鬼, 不能因为自己没有见过就说没有鬼, 只能说:
"我不知道有没有鬼, 虽然你说有鬼我一万个不信,但是我没有办法否定你"
同样要证明世界上有鬼, 也很难. "我见过鬼"不等于"我能让你也见到鬼",

以上都是实证

否定有鬼可以用反证法:
即: 我们假设有鬼, 然后唯一的推理出矛盾的结论, 然后可以推翻这个假设前提.
你们可以试试看. 我估计是行不通的.

所以当实证和推证都行不通的时候, 我们最好不要去证. 爱干嘛干嘛比较好.

linkspeed

>可你竟然不知道doman在美国被定性为伪科学，

这里老早就贴过关于DOMAN是伪科学的文章了, 又不是第一波吵了.
你来了以后我也贴过, 可惜说服力不够啊.

用过DOMAN的家长都看到效果, 我想EDUCATION2008需要贴点材料
说明下列3个问题:
1.我们看到不过是条件反射.
2.闪卡根本就是浪费时间
3.DOMAN孩子长大以后,大部分都回归正常. 即我们现在在浪费时间.

把这三点说清楚了, DOMAN是真是伪也就清楚了.
education2008你最大的障碍就是这些家长,还有恩宇的孩子的家长们的实践,
他们宁愿相信自己的眼睛, 不肯相信你贴的贴子. 凭什么说你贴的就科学,
人DOMAN就伪科学啊?

我们权且认为这些实践的结果不过是障眼法, 但是你需要提供理由来破它

yuhongmin

linkspeed+-->引用:linkspeed >可你竟然不知道doman在美国被定性为伪科学，

这里老早就贴过关于DOMAN是伪科学的文章了, 又不是第一波吵了.
你来了以后我也贴过, 可惜说服力不够啊.

用过DOMAN的家长都看到效果, 我想EDUCATION2008需要贴点材料
说明下列3个问题:
1.我们看到不过是条件反射.
2.闪卡根本就是浪费时间
3.DOMAN孩子长大以后,大部分都回归正常. 即我们现在在浪费时间.

把这三点说清楚了, DOMAN是真是伪也就清楚了.
education2008你最大的障碍就是这些家长,还有恩宇的孩子的家长们的实践,
他们宁愿相信自己的眼睛, 不肯相信你贴的贴子. 凭什么说你贴的就科学,
人DOMAN就伪科学啊?

我们权且认为这些实践的结果不过是障眼法, 但是你需要提供理由来破它

说到点子上了！！！
大家欢迎不同的见解和意见，反对“不平等条约”。