《弟子规》校订版

天高任鸟飞

人要保持客观立场很难-------你自己去问本文作者，他懂什么宋明儒。

天高任鸟飞

原帖由 得一 于 2010/6/9 19:16 发表

《弟子规》产生的年代，父母对孩子的责，打可不是家庭暴力，应该是棍棒下面出孝子的年代，君叫臣死，臣不赶不死，三纲无常，家法森严，父母让孩子往东，孩子不赶往西，负责就大逆不孝。

不知道这些混杂的观念从哪里来的，可怕。。。“君叫臣死，臣不敢不死”之类的糟粕，不过是元剧的一句戏词，满清袭之以稳固统治，到了五四文革期间，那些反传统斗士们却栽赃给了儒家。儒家哪有这种思想？宋明时期哪一位理学家说了“君要臣死，臣不得不死”？

理学碍你们什么事儿了嘛，懂都不懂，学又不学，怎么批得下手的？

[ 本帖最后由 天高任鸟飞 于 2010-6-10 09:16 编辑 ]

天高任鸟飞

本来写了一段说明，想想，实在不过是些文化史常识，若说连这个都不知道，未免惹人笑。

你将“君要臣死臣不得不死”之类的元剧戏词满清遗毒，搅合“棍棒孝子”的民俗俚语，夹杂着与“三纲五常”混为一谈，一看就知道太缺乏学术的基本训练，我上面略予说破，自己反省一下嘛。现在的问题，不是你请教，我回不回答。而是你到底懂不懂宋明理学？ 懂，何必请教？不懂，凭什么批评人家？

“三纲五常”是汉儒董仲舒提出来的，源自孔孟。三纲源自“君君臣臣父父子子”，五常源自“仁义礼智”，请问，君臣父子这几个字它原本是什么意思？麻烦你不要把文革教育你的那一套搬上来了，看着怕

天高任鸟飞

这是孔子的政治思想，简单讲，即名正而责实，所谓“名副其实”。

天高任鸟飞

百度有垃圾也有精华。它负责搜索却不负责甄别。最终还是要靠人自身的见地和思考能力，

见地和思考能力可以从你对资料的“选择”中显露出来。我感到惊讶的是身为道家文化的实修者得一先生，摘录的反儒资料居然是马哲基调，阴阳五行遭生硬曲解。。。老子有灵，必哀学绝道丧。

hy582

谢谢，重温校订版。感谢大家对读经的支持。