旗帜鲜明地反对剑桥英语

cristal · 发表于 2009-7-19 11:03:24

发音偏英国化不是很好吗，英化英语还高雅一些

kry · 发表于 2009-7-19 12:10:53

左右为难啊！到底学龄前的孩子该怎样学英语呀？楼主能给点建议吗？

过眼云烟 · 发表于 2009-7-19 13:05:05

从翻开看到里面内容开始就不喜欢剑桥英语

ywq69 · 发表于 2009-7-19 20:29:52

同意。我家宝宝上预备级也是很有兴趣的。
不背单词我个人认为英语不会有长进，阅读、写作都靠单词为基础。光看几个动画片，听几首歌，学不好英语。应试教育是最现实的，如果孩子考不好，怎么上好学校？再痛骂国内教育如何不好，想送孩子出国不是还得考托福雅思吗？考不好能出去吗？出去了能念得下来吗？

yeoucn · 发表于 2009-7-19 20:48:59

剑桥英语是不好但是楼主说发音偏英国化作为理由，我不能认同。恰恰相反英式英语更为正统，比如新概念就是英式英语，美国总统的上任演讲都不由自主让自己发音更英式，现在英式英语又开式在国内各学校被认可，英式英语和美式英语就象普通话和方言一样。如果有可能还是让你的孩子学英式英语吧。

xyyxcp · 发表于 2009-7-19 21:57:16

楼主太偏激了，我家宝贝就很喜欢剑桥
其实教材是死的，关键是如何教

xichuan · 发表于 2009-7-19 23:45:40

生活中交流最多的还是美国人。

到现在都很不习惯美国英语，我就像为啥不一开始就学美语呢？

dtxxm · 发表于 2009-7-20 08:54:45

本人坚决认为剑桥英语算不上有多好。我接触的剑桥英语已经有很多版本了。到现在为止差不多有四到五个版本了，官方纯粹是为了卖教材。一两年换一次书。
另外录音也算不上好。只有其中的小朋友的录音还可以，成人的录音太差了。总觉得他们读得怪怪的。从来没让我家小朋友听这种磁带！

其它同意楼主的意见！

[ 本帖最后由 dtxxm 于 2009-7-20 08:55 编辑 ]

wherezhang · 发表于 2009-7-20 09:26:44

我反对的是一切枯燥的，成人化的教程。

只要看一下前段时间的加州教材，就知道孩子们该用什么样的教课书。

所以我赞同初期动画歌曲引起兴趣，继而动画教程＋绘本增加词汇和句型，上学后以原版教材＋原版分级读物精读泛读的方式。

另外说一句，孩子学英语绝不是往辅导班一送就可以的，学任何东西都一样，只有家长亲自动手，长抓不放，才能出效果。

ww_dm · 发表于 2009-7-20 10:02:07

我觉得，没什么好争论的，本来就是尺有所短、寸有所长，再加上大家的审美各有标准也很正常……
最最关键的是，孩子喜欢、能够接受、能够自得其乐就比什么都好啊，对不啦？！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[教材讨论] 旗帜鲜明地反对剑桥英语

回复 #11 sara 的帖子

回复 #16 yeoucn 的帖子

尺有所短、寸有所长

[教材讨论] 旗帜鲜明地反对 剑桥英语

回复 #11 sara 的帖子

回复 #16 yeoucn 的帖子

尺有所短、寸有所长

[教材讨论] 旗帜鲜明地反对剑桥英语