旗帜鲜明地反对 剑桥英语

xichuan

1. 完全中国化的教育理念，没有引人入胜的故事，枯燥无味。
2. 发音偏英国化。
3. 配套的VCD和磁带 比较 死板生硬。

反对 向 小于 6岁的孩子 教这套教材，即使小学生，也不推荐这种应试教材。

小孩子学英语是 自然而然 的 事情，只要你说，他就会说会理解，更多的在于家长和孩子 用英语 互动。

amytang

看了你的反对理由，感觉第二条理由不应该成为反对的理由，毕竟英式发音美式发音或是澳洲新西兰的口音都是英语吧，流行美语也不该反对其他的语音啦。

crystal9966

上次听别人也说不好的

雪中天使

同意楼主的1和3，什么剑桥、灵通啊，这种课本教材人工打造，死板生硬，枯燥无味，无论听、看都让人索然无味。尤其是儿童在初学英语的入门阶段，这类教材怎能让孩子有兴趣。很庆幸，我没有跟风选择这类教材，在没来这个论坛之前，很多家长、老师一提起教材就首推剑桥、灵通等。不是说教材不好，而是这种教材形式不适合儿童英语阶段，儿童英语最重要的是兴趣，有想听、想说、想看的欲望。

forzajasmine

第二点理由算什么噢，本来英语就分为英英和美英的，不是每一个人都喜欢美英的。

不过确实剑桥应试性过强，对于孩子英语学习兴趣的培养不是很科学。

pbs

同意楼主所说，剑桥太生硬了，不适合孩子学习，会让孩子产生厌烦情绪

abbocom

剑桥的话要是孩子小可以学PLAYWAY,剑桥的是不太适合太小的孩子,它比较重语法,背单词,上了小学后学这个吧

woaiqiubaobao

我不喜欢剑桥是因为孩子要死记硬背记那一大堆单词

灼灼亭亭

PLAYWAY我还是挺喜欢的。

剑桥英语，似乎不是真的剑桥出的，是国内的某个大学教授（？）编的。内容并不是很适合孩子。

sara

剑桥英语真的有这么不好么,我刚刚才给女儿报了的,不过是从预备级下开始学起.

看大家都对剑桥评价不是很好,但是女儿每次倒是很兴高采烈的去上课,而且最让我高兴的是,她现在也肯看我以前给她下载的英语碟片了,原来好说歹说都不看,过几天我再试试给她看看那些英语小书.从前给她买的那些英语游戏光盘也肯玩了.也许到了一级就枯燥了吧...