话说田忌赛马

hq1966

　　田忌赛马是个数学模板（据说还是哲学模板）
　　怎么用是一回事
　　模板本身没有对错

lingling0921

原帖由 hq1966 于 2009-7-13 20:07 发表

　　田忌赛马是个数学模板（据说还是哲学模板）
　　怎么用是一回事
　　模板本身没有对错

这我同意。。。

lingling0921

和儿子打牌，我要是输多了，儿子就会笑我：你不会用计吗？怎么老输啊。。。。

看我儿子是如何用计的，，
1，和他老爸下象棋，他老爸赢了（这种情况不多见），他老爸得意得仰天大笑，林林看着，不动声色地把老将移了二步，等他爸笑够了，再一看，咦，怎么回事啊？难道是看错了吗？发现儿子在一边偷笑，终于明白，，，，

2，还是下象棋，林林有一次老将被逼无处可走了，只见他用老将把自己的士给吃了，自相残杀啊

[ 本帖最后由 lingling0921 于 2009-7-13 21:10 编辑 ]

jiangying

原帖由 qqyou 于 2009-7-13 19:44 发表


战争也有规则。战争肯定不是好的，但是没有规则的战争将更糟糕。现代战争就规定，不可杀俘，不可针对平民，不可以使用毒气，不可以使用塑料地雷之类不可排除的武器等等。前段时间国内有个别人鼓吹超限战，就 ...

太片面了,战争的规则是胜利者制定的,曾经有为著名的和平主义者(名字太长,记不清楚了)说过:战争往往是落后民族战胜先进民族.实际上他忘了一点,先进民族往往利用先进的技术兵不血忍地战胜落后民族,而落后民族的胜利一般都是在违反先进民族的规则下胜利,残酷又惨烈.

中国古代有很多名将,从东周列国,三国,随唐,两宋,明末都有很多的名将. 即使在三国中最后成神的关羽而不是诸葛亮.

战国的长平之战,战功累累的白起做了一件极度不诚信的事情,坑杀赵国降卒(这里的坑应该是骗的意思),一直遭到后世兵家的唾弃,而他的对手之一的廉颇,这个败军之将,却因为一次知错就改的行为而被后世传诵成为名将.通观赵国的战史,他比不上蔺相如,赵奢,李牧,史记中为四人立传的<廉颇蔺相如列传>,战力最差的廉颇还排在首位.

西方战争为什么不杀俘虏,是制度决定的.战国时期的变法,奴隶成为自由人,很多人还有土地,卫过就是保家,投降就会失去自由,因此不愿意投降,即使投降也会反叛.而西方的封建制度,是半奴隶制度,士兵很多都是奴隶,战败后投降,换个地方当奴隶,地位不会降低.

qqyou

杀俘不是中国独有，当年蒙古人在西亚和欧洲屠城那是很有名气的。

但白起绝对没收到后世兵家唾弃，反而成了榜样。项羽活埋了20万秦军降卒，曹操屠杀了20万黄巾军，唐军薛仁贵活埋10万铁勒军，就在100多年前，1861年太平天国石达开兵败大渡河，本人被满清政府凌迟处死，所部残余被俘的2000多人也被满清政府全部处死。哪怕到了抗日战争时期，林彪还要专门下令，禁止杀害日俘虏。

关于名将，你说他有名当然就是名将了，是不是符合事实那就很难说了。就比如说你举的关公，如果说他是名将，那不是关帝庙逛多了，那就是三国演义看多了。哪怕是看三国演义，其中的关羽也是可悲的，难以称得上是名将。关公不过是后世树立的类似雷锋的榜样而已。

有名气和名将完全是两码事。

僵硬关于制度问题说法，凸显了我们中学教育的失败。奴隶制和封建制完全是西方的分代法，但在西方，进入封建制后奴隶基本就不存在了，制有后来在美国新大陆，才有了庄园蓄奴。根本上说西方从来没有什么半奴隶之说。

而中国基本上就没有过类似西方的奴隶制，而封建制也基本在秦汉以后消亡了，代之的是帝国时代。

但这个帝国里确实有类似奴隶的阶层，比如个超各代都有官奴和家奴，基本是依附于主人的，倒是有那么一点点像僵硬所说的半奴隶制度了。

唉，中国的历史课本，简直是糟糕透了。

[ 本帖最后由 qqyou 于 2009-7-13 23:28 编辑 ]

jiangying

晕

hq1966

　　qq的思想非常的敏锐
　　但总是囿于各种“规则”得不到发散

　　规则是拳头大的人定的
　　外交部是讲规则的
　　国防部是定规则和改规则的

　　南海那么多岛屿讲规则讲回来了吗
　　没有
　　还是要靠造出航母发展军力后
　　规则才有效
　　
　　qq整天捧着个规则当宝
　　须知规则要配合实力才讲得通
　　有独立精神而没有实力
　　也只能屈从规则
　　没有独立精神的时候
　　不论自己有没有实力
　　都是无条件服从规则
　　欣欣然钻进“规则”的套子
　　连屈从的层次都达不到
　　这才是最可悲之处
　　

qqyou

jiangying	2009-7-13 21:55	金钱	+10	不赞同
jiangying	2009-7-13 21:55	威望	+10	不赞同

不赞同很正常，晕更是很正常。如果是大家都觉得很平常的东西，俺写这个帖子也就没啥意义了，那不完全是在说废话么。

以前有一位网友，从小在家里给孩子进行双语教育，几乎在家里都不说汉语，以至于孩子上幼儿园的时候，汉语的表达能力都有一定的困难。这当然不是什么问题，因为在大陆，孩子只要上了幼儿园，你根本不必为他的汉语去担忧。可是一个问题在于，这个父母的英语和我一样都是最典型的Chinglish，语调不准确，单词发音也不准确。我当时建议他给孩子多听一些原版的东西，要让孩子从开始就学习最准确的英语发音，他们是很不以为然的，他们的理由是在国外英语也有不同的发音、各种口音的都有。而且他们认为孩子大了自然会学会正确的发音的。小的时候营造一个环境、让孩子多学会英语的说法和单词更重要。

但到目前我也不认为孩子大了之后，可以矫正到标准口音是一件很容易的事情，对小孩子尤其是先入为主的，一旦他接受了那种错误的发音，让他接受正确的发音，可能要花好几倍的气力。

讲这个故事，主要是想说明一个观点。很多父母认为只要是知识，灌输给小孩子都是好的，甚至不区分这个知识正确与否，他们幻想，孩子有一天是有能力去区分这些知识是否正确的。

但我不这么认为，很多的东西灌输多了，孩子就会不由自主的认可那个结论，而不去管它是否合理。所以我基本不给孩子提供各种历史的书籍去给孩子看，因为我们的历史的很多东西，存在着大量谬误和不合理的东西，让孩子过多接触这些东西，不加分辨得接受下去，那最终孩子只能形成一种很不准确的历史观，而向着更加准确的方向去迈进。很多网友就是已经到了排斥更加真实的东西的阶段了，因为从小学到大学，几十年的灌输，还是很见成效的。

历史的东西，我的孩子还是接触的越晚越好吧。

jiangying

西方封建制度没有奴隶是典型的乱说，你不承认也没有办法

即使在西方战争中，杀俘也不是没有的，何况现代都还有纳粹的集中营呢，德国人可是最讲究规则的

把战争和和平混在一起绕，然后又绕到英语学习去了，你可真能绕

qqyou

原帖由 hq1966 于 2009-7-14 09:36 发表

南海那么多岛屿讲规则讲回来了吗
　　 ...

哈，66大约不太知道南海的岛屿是怎么来的吧。

大家注意看，在我们国家，提到南沙、西沙问题的时候，从来不说“自古以来就是我国的领土”

因为这个历史太短了，大约是二战以后，海军司令林遵率舰队去跑马占地，最远的到达了曾母暗沙，所以他成了我们国家宣称的最南的领土，尽管还有争议也没有实际控制。

相反地历史上曾经设郡管理的越南北部、外蒙古，乃至琉球、XXX、XXX等从属国，现在也不属于我们了，而XX、XX等从属国，现在则成为了我们的领土的一部分。

国土永远是变动的，疆界怎么划分还是要通过谈判来进行。

好在现代社会，殖民主义已经成了全世界所共同抛弃的东西，唯独我们的国民里，还充满了殖民主义思想。