王财贵批判

tiantian03

桃李不言，下自成蹊

ddp

楼主还有点国文功底的啊！感情是读过点经典的啊！不象吾辈未读过，对了，赶紧让自己的小孩也读点，好！

Nikki and Felix

君子爱莲花+-->引用:君子爱莲花 支持读传统文化经典。看看韩国吧。

反对以讹传讹, 韩国人才没有读经书忙, 他们学外语(主要是英语)忙

---------一个曾经在海外韩国三星公司工作的朋友

Ciaci

诸位楼上的争论，没有时间细看。记得第一遍看王财贵的文章，象被人打了当头一棒，才知道自己就是那个什么都不懂的害人的人，于是，回去好好恶补一把久已不看的旧国学。不料，却看出许多的疑惹来。再看第二遍时，心下就是觉得王某某哗众取宠的样子似乎跃然纸上。本人于中国千年历史及古代文化经典，绝对心存尊敬，虽然大家都知道继承优秀，摈弃糟粕，但视之文化瑰宝也并不为过。但读经于教育的作用在王财贵的嘴里不至于神乎其神到这种程度。赞成老鼠！！

软件小毛头

王财贵前几天在郑州讲课，我去打听一下。了解一下哦。

桑榆妈

我觉得读书总是件很好的事吧？
管它是《诗经》、《佛经》，还是《圣经》。
我相信读过的孩子，肯定会比他们不读更加善良、智慧吧！
我希望全世界的孩子都来读经，我也相信，我们的世界，会因此变得更美好！像所以让孩子读经的父母致敬！
不过，我是个自我的妈妈，我是不会让我的孩子专攻读经的，不是因为读经不好，而是，生命中有其它更重要的事做。如果，用那读一百遍、一万遍的时间和精力，去做其它适合孩子的事，可能收获会更大。知识是无止境的，要学的东西太多了！
也许我太功利了吧，所以，我不会让孩子过小、过多地读经，语文科及她以后长大了，自己选择读的除外！

子云

我喜欢古文,读唐诗,散文之类的一半悦已,一半熏陶豆豆.没把这当成教育方法.

daihao333

看了半天，终于看完，我发现大家争得一塌糊涂，其实大部分是在争读经好还是不好，其实我感觉楼主的意思是要求大家争论一下王财贵的这篇鼓吹读经的演讲啊。就其演讲而言，他为了鼓动大家让孩子读经，确实有点夸张，可是要知道，那是篇演讲啊，不煽动怎么有人信呢？要是象课堂里一样，论点论据一二三四，估计下面听众已经走得只剩扫地阿姨了。大家再考虑一下，他这么演讲的目的是什么？害大家吗？还是要推销什么商品给大家？而且，就算读经工作祸害无比，我估计也没几个家长坚持的，演讲为害也不会很大，讲去吧，反正闲着也是闲着。我还有一个真实的问题请教大家，读经有什么确实的害处吗，最好是已经发生的。因为每天晚上我都带着几个孩子读经七八分钟（里面还有一个是犬子），才两个月，如果确实有什么害处，我赶紧悬崖勒马。

jerryhao

daihao333+2005-10-29 19:33-->引用:daihao333 @ 2005-10-29 19:33 看了半天，终于看完，我发现大家争得一塌糊涂，其实大部分是在争读经好还是不好，其实我感觉楼主的意思是要求大家争论一下王财贵的这篇鼓吹读经的演讲啊。就其演讲而言，他为了鼓动大家让孩子读经，确实有点夸张，可是要知道，那是篇演讲啊，不煽动怎么有人信呢？要是象课堂里一样，论点论据一二三四，估计下面听众已经走得只剩扫地阿姨了。大家再考虑一下，他这么演讲的目的是什么？害大家吗？还是要推销什么商品给大家？而且，就算读经工作祸害无比，我估计也没几个家长坚持的，演讲为害也不会很大，讲去吧，反正闲着也是闲着。我还有一个真实的问题请教大家，读经有什么确实的害处吗，最好是已经发生的。因为每天晚上我都带着几个孩子读经七八分钟（里面还有一个是犬子），才两个月，如果确实有什么害处，我赶紧悬崖勒马。

谢谢，你对首贴理解得非常准确。对于读经，大家在其他的帖子里也已经各抒己见，也没准备在这里讨论。这里确实就是针对那个流传甚广的演讲作些评论，因为感觉它太离谱。以前也听过气功的、传销的等等演讲，鼓动性都很强，受害的人也很多，所以对肆意夸张的东西也不得不说。对于读经有很多可讨论的，反对读经也是反对给孩子灌输，尤其是涉及拿什么样的思想，把孩子的一张白纸填满的问题。确实很值得探讨。

tiantian03

其实，孩子真的好像田地，播种什么的确是每个父母的责任。田地起始不能选择种子。我们觉得没有给她种什么的时候，其实点点滴滴就种在里边。作为父母，决定是要把自己认为最正确的东西给孩子，经典离我们的生活很远吗？你看：这是一个母亲和恋爱中的女儿在讨论问题。“你知道恋爱是这样，你像拿着一个火把在风里头急行，万一风逆着吹过来，烧到你的手是难免的。”现在我换个说法，你再看“爱欲之人，犹如执矩，逆风而行，必有烧手之患。”经典离生活就是这样切近，切近到了有时候我们认不出那实在是经典的另一张面庞。做父母的总归会给孩子种一些东西，想不种都不成啊，你的一言一行就是在种，你没有给她看这个，你给她看了那个，这个还是那个里都有生活的态度，而我们总是会选择自己认为最明智的态度给孩子，至于每个家长选择了什么，那其实就是那个孩子的因缘。所以说啊，人生来平等是对的，但是性相近也，习相远也。有时候我想，大约人生来就是不同的。每个家长都会给孩子她认为最正确的东西，比方楼上的爸爸和妈妈认为奥修说得比较有道理，所以她用这个理念；那我认为佛说的是真理，所以我用这个理念；再一位家长相信上帝，她自然要把自己认为最能帮助无助的自我的人介绍给孩子。而我们都不能说自己比别人更正确。谁比谁愚昧多少呢？每个人都有不同的生活经验，爱孩子的心是一样的。说到底，我们做父母的理念的不同，正是各个孩子的因缘不同。比方田田，她有个要她听佛经的妈妈，就是她的命。不是有一句话叫做“不是一家人，不入一家门”吗？想清楚了这一点，就会了解大家观点不同特别正常，要知道，世上最深的鸿沟就横亘在人与人的思想之间。天地如此宽广，理应给自己和他人的思想放飞的空间。