王财贵批判

qqwho2002

不要读那些经，很简单啊-----那些写这些经的人，从小肯定没读过！

jerryhao

其实读不读都没所谓，只是别让这种人给迷惑了，他们鼓吹是为了挣钱出名，我们要为自己的孩子负责，想让孩子学古文，自己教他一些好了，用所谓的古代思想去教化孩子，或者培养孩子死记硬背不求甚解的学习习惯，则是有百害而无一利。

hongkongcai

i know

雅典娜

惟惟爸+-->引用:惟惟爸 王贵财是谁啊？

俺这个读经支持者都没听说过他。555。

俺是自发的支持读经。和王先生不相干。经楼主提醒倒可以找王的言论看一看。

有趣，自发支持读经者，居然连这个传经的人都不知道，呵呵。。我看过他的讲座牒子，但是还没有真正认识到非读经不可的观点，观看观看再说吧。  <img src='images/smiles/cool.gif' smilietext=':cool:' border='0' style='vertical-align:middle' alt=':cool:' />

james000

jerryhao+-->引用:jerryhao 其实读不读都没所谓，只是别让这种人给迷惑了，他们鼓吹是为了挣钱出名，我们要为自己的孩子负责，想让孩子学古文，自己教他一些好了，用所谓的古代思想去教化孩子，或者培养孩子死记硬背不求甚解的学习习惯，则是有百害而无一利。

很佩服楼主的辨论，不过把此文和一楼放在一起看，意思会更明白一些。我觉得读也没什么不好，身为中国人，不论好与不好，总归是继承了老祖宗的一些东西，学或读了，长大后有所思了，不是很好吗，所谓商业化，那是别人的事，但我确是从王处了解读经的。

jerryhao

james000+-->引用:james000 很佩服楼主的辨论，不过把此文和一楼放在一起看，意思会更明白一些。我觉得读也没什么不好，身为中国人，不论好与不好，总归是继承了老祖宗的一些东西，学或读了，长大后有所思了，不是很好吗，所谓商业化，那是别人的事，但我确是从王处了解读经的。

并不是无关系，他们就是为了商业目的，才把读经吹得天花乱坠，目的是骗钱，就象那些宣传气功治病的、买保健品的一样。 真的读经是正确的方式，那我们就没有必要改为西式教育了。

baiyang

读经只是教育的一种途径，要培养孩子需要的是全方位的。

猴头

不让读经那咋办，别的偶不会啊

一塌糊涂

不对，楼主不对，在我看来，不管楼主是什么歪理，或者王教授哪里有什么不对，有一点我知道，从唐宋元明清到明国，哪门子一朝哪门子一代不出那么几个大文豪，可现代中国有吗？中国不是号称5000年文明吗？除去诸子百家，我们还有多少可以和这个相题并论的？我们国家几千年来的教育方法，难道真的没有道理吗？王教授在他的演讲中，不管有多少不对的地方，他归根到底不过在要你教孩子读经而已，归根到底还是在说读经重要而已，楼主不对他的主要思想进行批判，却去抓一些细枝末叶的东西！

一塌糊涂

心香一瓣+-->引用:心香一瓣 实际上，我看了半天，总发觉用红字标注的字，哎，，，说话间显得有些小肚鸡肠，针尖麦芒的。有些甚至就象在起哄，或者抬杠。没有什么有效的信息，例如你反对读经的原理原则，事实道理在什么地方？谁的话经得起这么一字一字地加批注找漏洞？出发点立足点感觉都低很大一层。本想得到点有效信息，没想到越看越象闹剧。

对，试问，现代的中国家长，有几个当真有那么耐性坐下来教孩子读经的，（我的老师朋友就说经常有家长说我把孩子全交给你了，完全是一付我孩子的教育你得全负责的意思）我看坐下来打麻将玩扑克倒是多，我想王财贵教授之所以这么说，无非是想引起我们注意而已。如果楼主当真要批判，就应该针对“读经是不对的”这个观点来说！