给儿子选了几套书

天堑变通途

原帖由 qqyou 于 2009-3-18 23:50 发表


林先生的基本历史故事写的还是不错的。

选历史书给孩子看我个人觉得一定要慎重，从开始就要让孩子了解更加准确真实的历史才好。

半个世纪过去了，通俗历史读物反倒越编越差，谎言越来越多了，真是可叹。

非常赞同QQYOU对林先生书的观点

但对QQYOU说的一定要"让孩子了解更加准确真实的历史才好"有点小异议

你的说法是愿望

俺的看法是历史对咱们来说真正只是一个个连贯的故事组成的

只是这一个个故事谁讲得更接近事实,咱们现在也只有通过各种方式研判了

谁在讲谎话,真不好说.

林先生的故事主要依据史料改编成故事,相对来说经得起推敲

qqyou

原帖由 天堑变通途 于 2009-3-19 00:24 发表

非常赞同QQYOU对林先生书的观点

但对QQYOU说的一定要"让孩子了解更加准确真实的历史才好"有点小异议

你的说法是愿望

俺的看法是历史对咱们来说真正只是一个个连贯的故事组成的

只是这一个个故 ...

没关系，有异议才对。其实就是史书上写的，落实为文字的，也有很多不是真实的东西。

比真实更重要的是历史观，以及严谨的精神

中国历史里伪的东西太多，一则是学阀原因，比如以前有个郭沫若，他说了的，哪怕是错的别人也不可以反驳，除非老毛说他说错了，也就是说官大名气大远远比合理性更重要。

另一个就是政治原因，使得很多谬误广为流传，尤其是近代史更甚。

天堑变通途

原帖由 woodhead 于 2009-3-18 11:33 发表
在当当上搜索下，林汉达这套书有两个版本，一种是合订本，就是东周列国故事（上下册）、前后汉故事(上下册) 、三国故事(上下)。
另一种是分订本，12册，就是上面的三本书每本分成4小本。
不知道有什么区别？请买过的朋友指点下。主要是插图，字体。内容应该一样。


另，汉堡包要吃的，世界历史也是要看的。有一套希望出版社的《讲给孩子的世界历史》，刘兴诗著，不知道怎么样？

林先生书的几个版本俺是经过精心选择的

为什么选这套书

和孩子的语文书厚薄相同，首先不从心理上把孩子吓住（老爸给的和他自己翻老爸的书不一样）

其次字体也与其语文书相同，插图和俺小时候看的“东周列国志”连环画一样

唯一缺憾是纸张太差

至于世界历史，俺的看法是除非他自己翻书架上他老爸那套“世界通史”，不会给他买你提到的类似书

初高中看来得及，俺一点都不急

天堑变通途

原帖由 细数阳光 于 2009-3-18 19:26 发表


俺实话实说，真没看过几本，即使是浮光掠影
所以俺就想听你细细道来。
别又剑走偏锋，整出屁股指挥大脑这类言辞，
一晃而过。俺需要大脑指挥屁股的书。

刚楼里有MM夸俺语文水平，阳光MM这一说

原来俺蹩脚的语文水平一直在展示自己的屁股而不是大脑啊

阳光MM，你儿子的作文已经看过了

你首先得摸清你儿子的底细啊，俺也一直努力在摸儿子的底细

各人孩子自己疼，别人下手无轻重啊

只给你个前提：孩子初期阅读阶段，最好别用你的希望代替他的大脑

天堑变通途

原帖由 jiangying 于 2009-3-18 16:02 发表
小时候看的,后来出了本,希望他出什么的,没下文了.

这几套书估计都是当年那套的升级版本

林先生的书只到三国归晋，后来老先生吃大苦头了

记得看见过一套“上下五千年”，后面的故事都是别人仿林先生笔法写的

文字就烂一点了

天堑变通途

原帖由 qqyou 于 2009-3-19 00:37 发表


没关系，有异议才对。其实就是史书上写的，落实为文字的，也有很多不是真实的东西。

比真实更重要的是历史观，以及严谨的精神

中国历史里伪的东西太多，一则是学阀原因，比如以前有个郭沫若，他说了的，哪怕是错的别人也不可以反驳，除非老毛说他说错了，也就是说官大名气大远远比合理性更重要。

另一个就是政治原因，使得很多谬误广为流传，尤其是近代史更甚。

初中学历史，大量讴歌农民起义军，反对投降派

多么难忘的历史啊

qqyou

原帖由 天堑变通途 于 2009-3-19 01:05 发表

林先生的书只到三国归晋，后来老先生吃大苦头了

记得看见过一套“上下五千年”，后面的故事都是别人仿林先生笔法写的

文字就烂一点了

也不全是吃苦头的原因，一则是远古的历史比较好写。而是后来再去写就必须昧着良心，这是政治的史学家所不愿意的。

上下五千年号称是与林先生合写的，实际上是借了他的名字，水平立刻就看出来了。

我小的时候就是有幸读了林先生的《东西汉故事》才开始对历史感兴趣的，所以对林先生非常感激。

世界史的东西有很多翻译的书，比方彩图欧洲史，剑桥插图XX史等，都可以拿来看

国人写的世界史，由于角度原因，会有意识的忽略很多东西，最好不去看。

天堑变通途

原帖由 qqyou 于 2009-3-19 01:22 发表


也不全是吃苦头的原因，一则是远古的历史比较好写。而是后来再去写就必须昧着良心，这是政治的史学家所不愿意的。

上下五千年号称是与林先生合写的，实际上是借了他的名字，水平立刻就看出来了。

我小 ...

俺现在一直努力挣钱攒学费，只是希望儿子初高中能够到世界各国游历一番

所以关于别国历史与其让他道听途说，不如去那个国家实地了解

qqyou

原帖由 天堑变通途 于 2009-3-19 01:12 发表

初中学历史，大量讴歌农民起义军，反对投降派

多么难忘的历史啊

去年曾经心血来潮，带孩子去了一趟抗日战争纪念馆，孩子倒是有兴趣，问这问那的，可是我却很头疼，面对着整篇的谎言，如何给孩子讲呀。

幸亏那时候孩子还不认识几个字，以后是坚决不带他去了。

所以对一些历史的东西，不是找本书给孩子看了就有益处的，一定要找相对比较客观准确的东西给孩子看。

qqyou

本帖最近评分记录

天堑变通途	2009-3-19 01:07	威望	+5	呵呵，你是来看俺被EDU扁的
天堑变通途	2009-3-19 01:07	金钱	+5	呵呵，你是来看俺被EDU扁的

不是啊，我是看你选的书很有眼光，所以进来捧场的。

老易需要你去狠狠的砸他。他最近有不少东西写得不错，认识的也很到位。但到了操作层面，确是变本加厉的激进，恨不得一年就培养出一个神童来。