说说经典

jiangying

原帖由 xylonhong 于 2009-2-13 00:10 发表


现代人哪有傻到反对使用白话文的？谁会是傻子呢？哎！？

呵呵，反对简体字的人有

jiangying

原帖由 qqyou 于 2009-2-13 00:05 发表


我一直认为，英语在不断的造字，而我们在不断的造词，他们造词，往往都是在字根基础上造出新字。如果把每一个汉字看作英文里的词根，就会发现二者的意义基本是一样的。

是两个不同的文字体系

汉语是孤立语，英语是曲折语．从语言学上来说，似乎大多数语言学研究者认为孤立语比曲折语先进．

汉字可以望文生意，英语则很难．

一个生活英语很好的外国人可能是一个英语文盲，因为他可能看不懂医院的指示和餐馆的菜单．

一个生活汉语很好的外国人不可能是一个汉语文盲，他必然看得动医院的指示和餐馆的菜单

qqyou

原帖由 xylonhong 于 2009-2-13 00:07 发表
窃以为天下很多事并不是非黑即白，非此即彼的，非对即错 。

总设计师还相信"实践是检验真理的唯一标准"呢。阿Q先生，连伟人都有不知道的事情，需要实践去检验的呀。何况我们凡人呢？

当然世界上的事情不是非对即错，不是二元论，但也不能因此抹杀对错，更不能放弃分辨对错。

总设计师也要说，不开放是错的。

另外话题：实践是检验真理的唯一标准这句话，实际上是不太准确的，实践只能是标准之一，而绝对不能是唯一标准。

[ 本帖最后由 qqyou 于 2009-2-13 10:43 编辑 ]

qqyou

原帖由 jiangying 于 2009-2-13 09:14 发表


是两个不同的文字体系

汉语是孤立语，英语是曲折语．从语言学上来说，似乎大多数语言学研究者认为孤立语比曲折语先进．

汉字可以望文生意，英语则很难．

一个生活英语很好的外国人可能是一个英语文 ...

我觉得很难说那个语言更好。我个人就觉得普通话不太好，太生硬。比较适合草原上的游牧民族喊话用，因为比较响亮。而南方的方言，更适合孩子的发声特点。

其实就是在现在，能把汉语说得很溜的，但是不认字的也不少呀，我们管他们叫文盲，哈哈。

qsqsqsqs

俺来说几句，也是摘自一年多以前的电邮（见下面的楷体字）。实际上楼主提出的问题，是近代以降，纠缠于中国人之心头始终不去的问题，本人对之也略有思考。一年多以前写电邮的时候，我正和两个朋友对比现代生物学家、水杉发现者胡先骕和更加大名鼎鼎的胡适。“二胡”是旅美留学时的友人，胡先骕是科学家，但坚决主张语文复古，胡适是学哲学、社会学的，这方面的看法不用我说了。

白话文运动本是语文改革运动，但正当民族危亡时刻提出，就使其不得不和救亡图存的政治正确之判断纠合到一起。实际上两派的着眼点并不一样：革新派认为，语文改革会使知识普及更易，当此民族存亡之秋，是非改不可，这是和政治革命不可分的；守旧派没有看出“旧”语文的兴废和民族能否救亡图存有必然联系，相反他们的着眼点是，丢掉“旧”语文，换成新语文，会使附着在“旧”语文上的文化信息丧失，因此中国人个人以及中国人群体会丧失自我认定的文化依据。实际上守旧和革新从两个不同方面反映了民族存亡危机意识……

……（一个是）着眼于世界格局中的中国现代化功利……（一个是）着眼于民族文化密码性信息的人格化保存……

……（对后者来说，需要提防的是），对民族文化传统……（是否会变成）抱着有些神秘主义的态度……（对前者来说，需要提防的是），在旧的已破新的未建之时，民族文化（是否会）……进入一个真空状态……

qqyou

原帖由 qsqsqsqs 于 2009-2-13 10:46 发表
俺来说几句，也是摘自一年多以前的电邮（见下面的楷体字）。实际上楼主提出的问题，是近代以降，纠缠于中国人之心头始终不去的问题，本人对之也略有思考。一年多以前写电邮的时候，我正和两个朋友对比现代生物学 ...

你说的是呢，其实白话文古已有之，现在的古文就是先秦的白话文，后来文语分离后，也有过敦煌变文、唐宋语录、宋元话本、明清小说这些白话作品。但真正的白话运动还是胡适先生发起的，首先是传媒和文学作品改用白话。真正在在学校正式废除古文，推广白话文的，是北洋政府。但总体来看，白话文是全体国民自由的选择。

[ 本帖最后由 qqyou 于 2009-2-13 11:14 编辑 ]

小小小鲸鱼

原帖由 qqyou 于 2009-2-11 10:50 发表
其实我首楼的说法归结起来就三个方面。

1、今天比古代强得多，今天的孩子知识也会超过古人的知识。
2、学了那些古典的东西，对现代生活一无所用。
3、让孩子读经，基本是没必要的。 ...

楼主的帖子，怎么越来越偏，，，搂主本意是说今天比古代强，现在的小孩的知识也许超过李白等古人，一句话，那些经典纯粹是过时的知识，没有价值，不值得学习。。。。
本来也想听听看，到底阿Q说的对不对，经典到底是什么？经典是学做人的、还是学做文章的、还是学做事的、还是学做中国人的、还是学什么的？，，，，，，。。。。。或者就是---垃圾？？

HNHu

依我说就是垃圾!

qqyou

原帖由 小小小鲸鱼 于 2009-2-13 11:28 发表

楼主的帖子，怎么越来越偏，，，搂主本意是说今天比古代强，现在的小孩的知识也许超过李白等古人，一句话，那些经典纯粹是过时的知识，没有价值，不值得学习。。。。
本来也想听听看，到底阿Q说的对不对，经 ...

没人反驳呀，所以说不下去，要不你来客串一下，就当抬杠玩。

小小小鲸鱼

原帖由 qqyou 于 2009-2-13 12:21 发表


没人反驳呀，所以说不下去，要不你来客串一下，就当抬杠玩。

     才打算去呼呼，，，，好久没抬杠了，都快忘了怎么抬杠
     我不抬杠，我只说没有科学论据的个人经验，就说学三字经吧：小孩子有时不孝顺总想要大人照顾，我就来一句：香九龄能温席，，，说了两次，孩子懂事多了。。。。小孩子碰到自己喜欢的热狗鳕鱼条之类，总想自己独占，我就来一句：融四岁能让梨，，说多两次，孩子就知道先问大人要不要。。。。我觉得很管用。。。。而且，之前孩子懂了一些历史故事，学完三字经，马上把这些故事和三字经里的历史知识串起来了，基本上就是一个历史的线索，，，我觉得很有用啊。。。。
    现在的人和以前的人，解放后的人和解放前的人，比比，有什么区别？区别大着呢，这里的区别，都和经典有关。
     毛最大的错误，就是破四旧，让我们没有经典的教育，遗憾啊。