千万不要把经神化了

lgwengggg

请问版主？
怎么你的帖子里都留下XX先生的话或是请人去看XXX学堂？？？
想问版主你来这是做“推广”还是做“版主”？？

回归自然

经典的作用，虽然在于对于心灵的滋养与净化，使人心不为物拘，不为形役。儒、释、道三家经典的内核，莫不如此。但是，只有初意立心正确，她们的这些特点才能展开，为正确的教育方向提供精神营养。

果行育德

原帖由 天津清羽 于 2009-2-8 02:34 发表
奇特的是果行育德朋友应该是看过牟宗三先生的《心体与性体》和《佛性与般若》的了，怎么还糊里糊涂的跟着“赞同”。是真的看不出来他现在思路在哪个位置上纠结执着吗？难以相信！！难以相信！

经典本身不承担是否成圣成贤，这也不是经典所能承担的。经典只是启发唤醒人类本有的智慧，能不能被启发，能不能被唤醒，则是自己的事。

孩子孺目天真，心灵还未污染，是最容易被启发唤醒的。但这期间家长和老师在生活中指点并言传身教甚为重要，毕竟中国文化根本就是实践的文化。

虽然我不赞成教条化僵硬制定太多礼节规矩来压抑孩子，但也不赞成完全忽略培养孩子的善良及自省能力。如果只是单纯读读背背，以背诵多少为唯一衡量标准，9小时读经，2500年亘古未有，这种读经我不赞同，也不会选择。当然，我再也不反对别人这么做。

我本着“六合之内，论而不议”的态度说话，不想涉足争论。

secretgarden114

     这位清羽斑竹脾气总是这么大，又总是这么高高在上，让人敬而远之，我有时候怀疑，他是不是忘了自己是斑竹了，对读经有兴趣的人不耐烦，态度冷漠，问你点问题，就推人看这个看那个，要知道初来乍到这里的人一般都是两眼一摸黑，当然会问一些你可能回答了很多次的问题了，对这些人真的应该耐心一些，你一不耐烦，或者动不动就搬那些深奥难懂的大道理，很容易把人吓跑的。做斑竹的责任不是把人吓跑或者气跑，而是让这里气氛和谐，大家踊跃发言，你说是不是？
      还有，你还有一个身份就是读经推广人，你的责任是让经典深入人心，把它尽可能推广到每一个你能接触到的人，对吧？但看了几次您这位推广人的发言，我不得不说一句得罪你的话，你太太让人失望了，如果我之前没有认同读经理念，想向你咨询，那我肯定要被你气跑了，你把人都气跑了，还怎么推广读经呢。你看你对读经外行态度冷漠，对读经同仁态度也不好啊，都是读经同志，你说话这么不客气，真是让自己人心寒，更让非同志看笑话。如果你不改一下这个脾气，那你会毁了这个读经版块的。
     其实，来这里的人都是正在读经，或者有志于读经的人，他们身后都有一个或者几个心灵纯洁的孩子，我们来这里是为了互相取经，互相打气，一起进步的，不是为了争吵、指责、训斥，读经方法不同那很正常，这是个多元化的社会，不管怎么读，只要在读就比不读强，我也反对把经典神圣化，只要懂中文，人人可以读，不是说一天五六个小时一直读才是真正的读经，也不是说必须上读经私塾才是真正读经典，我们在家自己读，每次十分八分的也是读，读完了可以讲解，也可以不讲解，要看自己孩子的具体情况，做父母的，如果你是中文专业出身，自然可以备课，自己讲，如果没这个能力，光让孩子读原典也无所谓， 其实不只是这个版的同学们对读经感兴趣，其他版块也有好多有着读经实践的宝宝，有名的双语宝宝笑笑在读《论语》，月下小楼的公子在读《老子》，还有好多这样的宝宝呢，能让这样的父母也能接受读经理念，这才是真正的读经推广啊。只要你读，我们就给予支持和鼓励，大家都可以陈诉自己的观点，想法，但不能总说人家这个不好，那个不行，长此以往，很容易就伤了和气。21世纪，什么最重要，那就是和谐，我们的读经版也要和谐为主，是不是？
      今天我就做了一回恶人，挑一挑斑竹的毛病，但本意是为了咱们版和谐、和谐，再和谐，以后我不会再跟帖，不然真的会打起来。

[ 本帖最后由 secretgarden114 于 2009-2-8 15:28 编辑 ]

非相

secretgarden114, 请不要这样。我们发贴的目的并不是挑人家的错，而是理自己的思绪。

老实大量读经并非不可行。就像揍孩子也可以教育出健全的孩子一样。
有的人实施下去也许真的有很好的效果。

同样有的父母什么都不学，天生就会做父母，孩子的成长一样不错。
我朋友就有这样的。

非相

教育方法没有绝对，需要和父母，家庭相匹配。

HMB

说的真好，赞同。
我这样安排女儿读经与读书：1读经，2看国外引进绘本和科普书。

于我何有

看得到民主的自由，也要看到民主的暴力。
看得到道德的高尚，也要看得到道德的残忍。