俺也凑热闹，说说应试教育，兼议中美差异

leowelkin

原帖由 小小小鲸鱼 于 2008-12-9 03:32 发表

女孩男孩培养目标还是不同，女孩只要心灵丰富就好，男孩却要打天下，撑起整个家庭，不受些磨练，养在温室里是不行的。。。。如果还有机会生个女孩，我想可能也会像老鱼一样。。。。。

极端反对！我家宝宝，女儿也。LEO不才，孩子愚钝，对她绝对没有什么远大要求，但是基本要求一个，决无丝毫动摇－－成年后自立自强于天地之间，永远不要依附他人！为此LEO将书籍中带轻慢女孩的一律改掉，包括“三字经”等书。（宝宝才2岁多，以后不知道会看到听到遇到多少歧视女孩的句子和言辞，但是LEO决心将之一一打倒，不要给宝宝带来负面影响）迄今为止自认为改得最得意的是纂改声律启蒙的对句，“西子眉纤，额下显一弯新月；男儿气壮，胸中吐万丈长虹”，LEO改为“西施眉纤，额下现一弯新月；东甫气壮，胸中吐万丈长虹”－－东甫者，小女之大名也！
另外，LEO无知，就是现在所闻所见，恐怕仅仅靠“男孩打天下，撑起整个家庭”的家庭不多，就是有，呵呵，恐怕女孩的地位.............不好意思，LEO本身也是自小娇生惯养的女儿，绝对容不得LG对LEO轻视丝毫，喜欢“致橡树”里面的话，女孩子，不要做攀援的凌霄，要做高高的木棉！
请养儿子的家长注意！不要以为养女儿的，就等着人家养的儿子将来养自己的女儿，“撑起整个家庭”－－这年头，谁靠得住啊？！

[ 本帖最后由 leowelkin 于 2008-12-9 13:10 编辑 ]

qsqsqsqs

有意思，从中国美国又谈到男孩女孩了。这也反映了论坛话题转移的随意性。男孩更强，是女孩乐见的，这不言而喻；然而女孩也应该对社会和家庭做更大的贡献，这当然也是各方乐见的。

从统计学平均值的意义上，男孩可能的确强于女孩，然而具体到某个男孩或女孩，统计学的平均值是没有意义的——女孩有总统、国务卿、国防部长、宇航员和诺贝尔科学奖的获得者，因此我认为很难找到男孩、女孩培养目标上质的区别。

尤其一点，女孩的素质将来可能会更多的影响下一代培养的环境。如果她们只是心灵丰富一点，在以后培养孩子上就可能会做得不足够好。

当然， 不论中西，男孩的压力更大些，也就是社会家庭对其的期望值更高一些。但这只是社会历史因素造成的“实然”，并不应成为我们培养孩子目标上的“应然”。

[ 本帖最后由 qsqsqsqs 于 2008-12-9 22:42 编辑 ]

qqyou

说了一些中美对比的东西，可能有些人看着不太高兴了。

其实我自己骨子里确实有些西化，但比较的目的绝对不是为了抬高人家、贬低自己。而是看到差距，看到什么东西是当今世界最需要的东西，然后努力的用这些理念去知道我们抚育孩子。

差别确实很大的，必须要正视。

下面说一个小故事：

今天太太对我说了昨天的一个事情，昨天他带儿子打完乒乓球后，儿子要喝冰粥，于是就带他去超市。这几天才降了温，不过儿子打完球以后，照例穿的很少，又趴在那里喝冰粥。坐在旁边的一个老太太就凑过来问我太太：“你们家孩子怎么火这么大呀？”，我太太说：“是啊，他不太怕冷”，老太太又问：“那你怀孕的时候都吃什么啦”，我太太说？：“大概我也喜欢吃凉的吧。”，老太太就很满意了，说：“是啊，所以火这么大么”。

其实老太太基本体现的是传统的中国思维方法，那就是先把一件事情得出一种定论来，然后再去找一些理由去圆这个结论，也就是所谓的自圆其说。

其实在我看来，美国人，尤其是普通人，教孩子的很多方式，都是值得我来学习的，和他们比，我就像那个老太太，所以我愿意多了解，多学习、多实践。

其实对我来说，最喜欢的是美国文化的那种钻研精神和方法。无论什么问题，他们都会很认真的去试验、去考证，否则绝对不轻易地去得出结论，这种方法，我非常的欣赏。

八根儿

好贴！
教育，还是教会娃娃如何做事、而不是如何考试——比较务实。。。

qqyou

原帖由 八根儿 于 2008-12-9 23:15 发表
好贴！
教育，还是教会娃娃如何做事、而不是如何考试——比较务实。。。

俺的意见和你有所不同！

俺开始说了，应试教育三百年都变不了。可是俺们还要在这个世道上生存，就必须要应付那些考试，所以我们必须趟出一条新路来。

学校应试的方法就是题海战术，对于我们的孩子来说负担太重了。

新东方应试的方法就是，把人家的题库剖下来给大家背。

那我们就应该找出一条路来，那就是又能应付考试，又可以发展孩子的天性。

所以我觉得还是要想法教会孩子如何应付考试。--也就是说找出一个适合我家家情的应试教育新路来。

[ 本帖最后由 qqyou 于 2008-12-9 23:42 编辑 ]

小小小鲸鱼

男孩女孩一定是有差异的，对家庭的责任也体现在不同的方面，比如：胯下之辱、卧薪尝胆、悬梁刺股，这样的事情对男孩可以，对女孩绝对就不是好的方法，，，，一堆烂泥，臭气熏天的环境可以让男孩去磨炼，如果女孩也经受这样的磨炼，女孩自然也会成长为坚强的女性，但未必她会快乐。。。。。所以常说穷养男富养女。。。。。这是审美的需要，也是人性的需要，不是男女孰优孰劣的问题。。。。。至于什么靠谁养活等问题，养活应该不是问题，还是看谁的心灵丰富，充满，那才是生活的质量。

HNHu

小小小鲸鱼, 这里碰到你正好, 有件事想跟你说说:

前几天我儿子把我放在壁柜里的那瓶相思豆翻了出来玩, 把我吓了个半死! 因为那是巨的东西呀, 如果误放到口里就会出大事的. 那些东西被我都仍掉了!

我记得以前去三亚, 常见有情侣买相思豆项链互赠. 听说你和僵硬在三亚也见面, 我不知网友见面会不会互赠相思豆项链什么的.如有, 请妥善收好, 别让你儿子找着, 切记切记!!!

hq1966

原帖由 小小小鲸鱼 于 2008-12-10 09:24 发表
男孩女孩一定是有差异的，对家庭的责任也体现在不同的方面，比如：胯下之辱、卧薪尝胆、悬梁刺股，这样的事情对男孩可以，对女孩绝对就不是好的方法，，，，一堆烂泥，臭气熏天的环境可以让男孩去磨炼，如果女孩 ...

　　帮主
　　小鲸鱼公子如果也放到臭气薰天的环境去磨炼
　　人可能会更坚强一点
　　但贵族气质又要熏跑不少　

小小小鲸鱼

原帖由 hq1966 于 2008-12-10 09:55 发表



　　帮主
　　小鲸鱼公子如果也放到臭气薰天的环境去磨炼
　　人可能会更坚强一点
　　但贵族气质又要熏跑不少　

那种软的踩在别人身上的贵族气质已经过时了 现在流行的是改变社会帮助弱势的硬的“贵族”气质。

老鱼儿

原帖由 hq1966 于 2008-12-9 19:58 发表

　　真热闹呀
　　义愤填膺批应试
　　怒火上溯五千年

　　其实所谓奴性
　　是自认的
　　人不可能完全自主
　　心灵自由的人
　　囚在牢里也是自由的

　　把招财猫也当拦路虎
　　还真会处处受 ...

这有些先天决定论的意思了。我不同意以上的观点。
还记得狼孩的故事吗？大家关注的是孩子的未来，其实未来怎么样，在先天身体和智力正常的情况下，绝大部分取决于后天的环境和培养。这一点大家恐怕没有意见吗？

心灵自由的人当然囚不住。可是怎么样才能有自由的心灵呢？

奴性恰恰不是自认的，是多年的教育，传统文化中的部分，以及日复一日的洗脑，综合而成的结果。所以鲁迅先生说了，中国人只有两种时代。做稳了奴才的时代，和想做好奴才而不可得的时代。

你觉得现在的学校，是培养自由心灵的场所吗？

并不想否定一切。我们的出发点是为了孩子。身为父母当然希望孩子生活的更好更快乐更健康。至于我们，是不是有自由的心灵，我觉得重要性不大了。