祝孩子们天天健康快乐!

 找回密码
 注册

搜索
热搜: 儿童 教育 英语
楼主: 蓝弟弟
打印 上一主题 下一主题

蓝弟弟512报导(后面包含聚源中学/新建小学等图片)

[复制链接]
281#
发表于 2008-5-26 07:36:18 | 只看该作者
弟弟这些资料足可以把这帮建筑商投入监狱了
弟弟保存好第一手材料,跟记者联系一下
秋后算账也有好有个专业的指导
回复 支持 反对

使用道具 举报

282#
发表于 2008-5-26 08:19:06 | 只看该作者
原帖由 蓝弟弟 于 2008-5-14 17:08 发表
这次地震,弟弟感觉的不是悲情,而是愤怒!竟然有如此多的学校教室垮塌,绝对的豆腐渣工程!我看过其中一张教室倒塌的照片,我敢肯定是由于教室的纵墙的窗间墙失稳造成上面的梁掉下来,然后铺在梁上的预制板也垮 ...

同意蓝弟弟的,好好分析,总结教训,严格监督!

评分

参与人数 1威望 +10 金币 +10 收起 理由
蓝弟弟 + 10 + 10 谢谢你了

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

283#
发表于 2008-5-26 08:21:58 | 只看该作者
我去过都江堰,印象很好的城市,没想到会被地震毁了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

284#
发表于 2008-5-26 10:34:53 | 只看该作者
刚看过报纸,灾区消杀禁用敌敌畏,可我昨天在北川撤退的电视里看见一箱箱敌敌畏堆在那里,当时就想,如果北川被淹,下流的水都要有毒呀!对生态破坏比较大!
回复 支持 反对

使用道具 举报

285#
发表于 2008-5-26 13:14:55 | 只看该作者
由于弟弟的专业,弟弟的亲见,他的感触会比我们深很多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

286#
发表于 2008-5-26 17:00:19 | 只看该作者
看了弟弟的现场专业报道,心情更加沉重。
回复 支持 反对

使用道具 举报

287#
发表于 2008-5-26 22:53:06 | 只看该作者
今天打开蓝弟弟这份资料,超级震撼! 从头看到尾,再次胸中被愤与痛填满!
真想手刃那些昧良心的人!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

288#
 楼主| 发表于 2008-5-27 01:06:42 | 只看该作者
再总结一下:

我自己接触过的最早的规范是《建筑抗震设计规范》(GBj11-89)。聚源中学该教学楼是88年建的,我查了一下,该楼房的设计应该使用的是《工业与民用建筑抗震设计规范》(Tj11-78)。由于年代久远,我也不知道那规范的具体内容,只知道对于砖砌体,采用的还是主拉应力强度理论。

除了上面楼里提到的各种问题外,个人分析该教学楼的垮塌最先出问题的部位就是窗间墙,然后由于窗间墙的失稳,造成楼面大梁跨塌,同时,搁在梁上预制板也就同时坍塌,整个体系崩溃。

再细分析一下:

1、那教学楼是面南背北,地震作用(作用二字和一般人理解的稍有不同,是专业名词)方向基本上是自西向东。在砌体房屋中,与水平地震作用方向平行的墙体是主要承担地震作用的构件,而那教学楼的窗间墙正是这个“与地震作用方向平行的墙体”!这主要承担地震作用的墙体往往因为主拉应力强度不足而引起斜裂缝破坏。由于水平地震反复作用,两个方向的斜裂缝组成交叉型裂缝(这个我后面会上传这次在都江堰市区拍的这种交叉裂缝的照片)。而且,这种裂缝在象聚源中学教学楼这类的多层砌体房屋中一般规律是下重上轻。这是因多层房屋墙体下部地震剪力大的缘故。

2、上面的照片可见遍地散落光溜溜的红砖。前面说过,原因可能是砂浆强度低(偷工减料)或者干砖上墙——砖没发水或发水不够(施工质量差)。砌体的设计中首先就是验算墙体的高厚比。没看过那教学楼的图,也不知道那楼的层高,假如说,设计时教学楼的窗间墙的整片墙体(横墙与横墙之间,即教室的黑板那道墙和另一间教室的黑板那道墙之间的整个窗间墙)以及一个窗户两边的墙体中心线之间(我用文字难以描述,尽量通俗吧——其实叫壁柱间墙)两种高厚比都能满足要求,那么,由于砂浆实际强度比设计的低,也很有可能造成高厚比不满足条件!

基于以上理由,可以想象当时的情景:地震来时,首先底层的窗间墙由于砌筑质量极差,几个来回摇晃之后产生交叉裂缝,窗间墙体碎裂,变成一块块的散砖,在持续的剧烈摇晃下,顶多一米宽的窗间墙坍塌,放在窗间墙上的大梁立刻也坍塌了下来,同时,由于大梁坍塌,圈梁又是使用了劣质钢筋且多处圈梁钢筋在同一截面位置接头,圈梁断裂,大梁的坍塌,那搁在大梁上的预制板也就同时掉了下来。二楼的窗间墙也在地震中同时碎裂,要么就是同时崩溃,要么就是因为二楼窗间墙下的圈梁已经坍塌造成二楼窗间墙也坍塌……以此类推,整个体系全面崩溃!

由于来去匆忙,没有带上卷尺,也就没有测量一些尺寸。同时,由于仅仅凭眼睛观看现场,也没有条件对现场取样分析砖、砂浆、混凝土、钢筋等等的质量,所以,可能还有很多质量问题没有发现……

另再说一下,在网上看到一些人认为预制板是元凶,在那里强烈呼吁取消预制板,全部使用现浇板。其实,个人认为至少在这个教学楼里预制板并不是造成房屋坍塌的原因。如果砌筑质量好且没有前面楼里提到的种种问题,这教学楼就算是预制板的楼板这房屋也不可能坍塌。

其实,按照现行的设计规范,只要设计上没有缺陷,施工质量没有问题,完全能保证在那天的大地震中震而不倒,并不需要提高什么标准。在这次地震之前,很多人对地震是不以为然的,尤其是那些领导内行的外行领导。曾经有甲方要求取消排架厂房的柱间支撑,我们拿出规范来,人家说:地震?等地震来时你我都退休了!再说,地震来了房子都倒了这房子也会倒的……晕啊~~咱还没退休就已经遇到地震了,这回俺这里震害还不算严重,要是其它房子都没问题,咱曾经负责过的房子倒了一栋,恐怕就要让我给个说法了……

评分

参与人数 1威望 +2 金币 +2 收起 理由
嘀哒嘀 + 2 + 2

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

289#
 楼主| 发表于 2008-5-27 01:29:23 | 只看该作者
上传一张在都江堰市区拍的砌体结构由于主拉应力破坏造成的交叉型裂缝的照片……

这张照片也是个窗间墙……想象一下,若是彻底破坏了那砖砌体会怎么个掉下来,再想想聚源中学的教学楼就不难想象那楼房是怎么坍塌的了……

DSC01928-1.jpg(309.2 KB, 下载次数: 5)

附件描述:
版权信息:本站内会员所分享的全部“资源/素材”,仅供学习与参考,版权为原作者所有。
责任声明:本站所有资源来自互联网以及会员发布,我们并不能完全保证文件的安全性以及完整性。
友情提示:2014年6月以前的多数附件不能直接本地下载,请尝试穿越到老儿教下载,如果你不是老儿教一年级以上会员,请到这里购买临时用户ID

本地下载 如果本地不能下载,请单击这里穿越到老儿教下载





回复 支持 反对

使用道具 举报

290#
发表于 2008-5-27 01:30:09 | 只看该作者
这砖都碎成那样了,就是外行也能知道那是灰浆水泥的强度不够的

评分

参与人数 1威望 +10 金币 +10 收起 理由
蓝弟弟 + 10 + 10 赞同。

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

147|

小黑屋|手机版|新儿教资料网-祝孩子们天天健康快乐! ( 闽ICP备19010693号-1|广告自助中心  

闽公网安备 35052502000123号

GMT+8, 2025-9-25 11:14 , Processed in 0.101221 second(s), 35 queries , Redis On.

Powered by etjy.com! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表