比英语学习更重要的是爱国

老鱼儿

原帖由 hq1966 于 2008-12-11 16:01 发表

　　想起“近代”历史上一件事　　



　　赎夫走卒是没有多少地位的

　　唉
　　“仗义每多屠狗辈
　　负心最是读书人”

从这一个例子，得出如此大的结论，有些过于草率了。

天涯煮酒论史中: 熊逸 关于这方面的书很可以看看。

实际上，每个人对家乡皆有本能的感情。比如，我是甘肃人，我对甘肃的感情是很真挚的。但是，对其它地方，比如对北京，我的感情就没有什么基础。其实我很支持把首都迁到我们甘肃。

我其实还希望我们甘肃能够独立一把（开玩笑），因为，我们甘肃的资源极期丰富（如：石油，煤，天然气，镍，稀土，黄金，一些珍稀农作物等等。但是，我们家乡的老乡们，还是那么贫穷，他们很勤劳，他们很贫穷。可是，面对这种情况，我什么都做不了。我应该怎么办呢？叫嚷两句爱国他们的生活就好了吗？举个例子，我老家，在甘肃东部距离地区中心四十里的地方，现在连自来水都没有，那可是古代就很富庶的平原啊。还要拉水吃。如果家里的壮劳力出外打功，家里只有女人小孩老人，拉水是很困难和危险的一件事情。地方ZF的黑是变本加历。前段时间陇-南事件中的那个市委书记，就是我们那里过去的。在人说，是祸害了我们那儿再去祸害陇南。同志们，这种情况下，这个国怎么爱呢？我想，TMD你们一年那么多GDP，一年的税收增长30%，你们TMD让老百姓连个自来水都吃不上，你们还TMD的办个鸡巴奥运？你们TMD还有什么脸让我们来爱国？

我身为中国人，心是中国心。不过，这个中国只是指文化里的中国。逝去的中国。在这个国家还操在一小撮人手里的时候，我就无法说爱国。这时，如楼上一位朋友所言，爱国，其实只是一场有目的的忽悠而已。他们吃肉，我们买单，还要媚笑着买单。也许这时真正的爱国，是如陈胜吴广般。不过，我没有这个胆量，也没有这种精神。或者如曼德拉般。这离我也太远。只好顾住家人就不错了。

说到家乡，有些激动，有不当之外，请大家担待。

黑夜里的眼睛

真是走到哪里都会碰到打嘴帐的说辞！
   做人要学基督徒，只要拥有爱、正义、善良就够了，管他是哪国、哪个民族。基督徒的国是天国，我们这些无神论者的国在我们的思想里、心里。

    在不是普选的国家里，被统治者竟然和统治者保持同一思想这不是一种和谐。

     我教育孩子学习英语是因为英语是国际语言，掌握了英语才能拥有超出国界的思想。
      我们的肉体基因是华人，亲情和教育都是华人的文化。华人文化中有地域差别，华人文化中有优秀和糟粕，就是亲情之中也有至爱和憎恶。
      我让孩子爱的国是正确的华人文化，我让孩子交的朋友也应该是优秀的华人。我会让孩子赞美孙文，我会让孩子学会唐诗宋词。一切对华人社会带来文明和进步的东西都应该是我的孩子学习和赞美的。

    OK，我也和你们打一回嘴帐。

hq1966

原帖由 老鱼儿 于 2008-12-12 10:23 发表


从这一个例子，得出如此大的结论，有些过于草率了。

天涯煮酒论史中: 熊逸 关于这方面的书很可以看看。

实际上，每个人对家乡皆有本能的感情。比如，我是甘肃人，我对甘肃的感情是很真挚的。但是，对 ...

　　我那是由一个例子映证
　　所谓得出应该是首发者“得出”
　　我引用的话加了引号的

　　你既然从这个例子能“得出”（我没提得出只有你提得出　）
　　可见你也是认同的
　　再得一票

老鱼儿

实际上，天涯有句话说的不错，

我说爱国，是自作多情，我说卖国，是不自量力。

引号中的那句话其实并不认同。

为什么呢？因为中国历代都是通过愚民政策来统治百姓的。读点书的人，明白了些事理，就不那么容易统治。

所以我觉得这个引号中的结论并不能成立。

倒是应该这样讲可能妥帖些：贩夫走卒身上的阳刚之气多一些，讲义气多一些。而读书人的骨头软一些（不是全部）罢了。其实读书人很容易屈服于淫威之下的。然而刚硬的读书人也不少。比如谭嗣同，比如闻一多，比如张志新，比如余杰，比如何清涟等等。

老鱼儿

再又，我后面的那些话不是根据你举的这个例子得出的。而是我自己的一贯想法。借这个地方说出来罢了。也算作借他人之酒，浇自己胸中块垒吧。

qqyou

不爱说这个话题，太过政治化，简单指出几点

楼主既是爱国的，也是崇美的，他在讲这个话题的时候，也还在用“你看人家美国……”这种论调，其实暴露了广大“爱国人士”心中的自卑感，真的有一天美国人打来了，这些人是第一个投降的。

爱国的“国”是什么，很难搞清楚，是“民”的国，还是“党”的国，还是……

我们的媒体上常闹笑话，以前我们经常提“爱国华侨”这个词，”华侨“这个词现如今都被一个更大外涵的“华人”给替代了，华侨是侨胞，具有中国国籍，所以说“爱国华侨”很有道理，华人就范围大了、有台湾人、香港人，更多的是入了美国国籍、加拿大国籍……的华人，现在说他们爱国，他们爱的是哪一个国？是中国还是美国、加拿大？所以堂堂的媒体总闹这种笑话，说明我们的小学教育一定出了问题了。

豆豆学杜曼

"可是结尾的话让人不舒服。仿佛是站在美国人的立场讲讲中国的不足，具体内容忘记了。"
这句话确实有问题呀！指出不足就是不爱国？

pianocrazy

米国媒体对中国的态度，就像中国上世纪70年代的媒体对米国的态度；中国现在的媒体对米国的态度我不能说完全客观公正，但是比起米国的媒体对中国来说要客观公正很多很多。

试举一例：1999年我在米国时，米国主要媒体大肆渲染李嘉诚旗下的公司成功获得巴拿马运河的经营权，并根据李先生与大陆政府的关系推断：解放军很有可能通过该公司的船只将导弹直接运到巴拿马运河进而严重威胁米国的安全。如此荒谬的猜测就出于米国的媒体。

我不知道是否犯了不谈政治的忌讳，但是看了大家的帖子仍不住说多了。

再加上一句话：臭名昭著的“Cox Report”（1999年在米国某图书馆读过）里有这么一句令我永生难忘的话：All Chinese visitors are potential spies。第二天我见到邀请我去该大学访问的教授，谈及此事时我开玩笑的对他说“You might have invited a Chinese spy”。教授笑道：“Throw your book in the garbage”。

[ 本帖最后由 pianocrazy 于 2008-12-12 14:25 编辑 ]

qqyou

楼上的真有趣

美国的媒体，各种说法都会有，不像我们只允许一种说法

其实我们的媒体真的很公正呀：美国如果说中国强大，他说美国媒体散布中国威胁论。如果美国媒体说中国落后，那就是妖魔化中国。反正左说右说，都是唯我最正确。

老鱼儿

不好意思，人总是有时候会有些情绪。

如果破坏了论坛的规则，请大家谅解。

关于媒体公正问题，我想这不用讨论了，对于有阅历的人来讲。

前两天在新浪上还看到中宣部要进行下一轮的整治媒体活动。重点有六家，我记得其中有南方都市报，新京报几家。

这样子搞，我真的看不到希望在那里。

唉。一声长叹。