比英语学习更重要的是爱国

八根儿

哦，看来长期的與导效果8错

米国和大陆司法届交流很多，并且实质上的在帮助、指导建立 法院案例体系，也就是此地的判案，可以参考彼地的先例；
检察院系统也在几个省开展 人民陪审员 制度试点；

另外，日本历来对大陆的计生、林业等无偿援助也不少。。。

只是这些信息與导一般是不报道的，大众容易获得的多是从愤美角度加以润色的信息

补充：ZF年年表示愤慨的 中国人 权状况白皮书，可以找来看看的，公正与否自己判断

[ 本帖最后由 八根儿 于 2008-4-30 09:54 编辑 ]

水晶孔雀皇冠

如果我哪一天一觉醒来,突然发现美国和日本的媒体整天对中国的发展给正面(友好)的润色(哪怕是象中国媒体作的一样-比较中性的报道),我想不需要他们的政府做什么,他们的人民就会作的更多,更好

八根儿

中国媒体作的一样-比较中性的报道
===========================
呵呵，俺们可是有宣 传部、新闻出版局的哦，它们管哪些能让老百姓知道、哪些不能的哈

关于“家丑不可外扬”的文章，可以参考下：
http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardid=1&id=2218684

hq1966

　　中国人和米国人如何对待眼屎

　　中国人一般都是早上起床洗脸就洗掉了
　　不放心可能还照一照镜子或者叫家人看一看洗干净没有
　　弄整齐了清清爽爽出门
　　对自己对他人都好

　　八根儿郑重其事地把眼屎放到桌面上
　　拿放大镜显微镜观察
　　叫来西洋人围观起哄
　　并大肆渲染“眼屎”门事件
　　米国并以伊拉克未搞好个人卫生而强行派兵入境检查
　　并按米国人习惯给伊拉克人民强行洗脸

　　为了表示米国人高素质
　　他们个个都是没有眼屎的
　　而为了表示米国人敢于杨家丑
　　又随时能拿出大砣的眼屎来

　　Oh, My God
　　orz     orz   
  
　

水晶孔雀皇冠

首先,我说的(中国媒体作的一样-比较中性的报道)是对别国事物的报道;其次我觉的中国目前的新闻体制是由于两方面的原因造成的,同时也决定了他的合理性:一是CNN和八根们的态度和方法;二是中国民众对媒体理解的成熟程度

[ 本帖最后由 水晶孔雀皇冠 于 2008-4-30 21:05 编辑 ]

水晶孔雀皇冠

疑问请教八根儿:难道cnn关于西藏问题的报道是新华社通稿的?

八根儿

原帖由 水晶孔雀皇冠 于 2008-4-30 11:46 发表
首先,我说的(中国媒体作的一样-比较中性的报道)是对别国事物的报道;

八根儿 别国事务 可都是新华社通稿嘞，呵呵。。。

你说的啥，我就回答的啥得嘛
咋个扯到CNN了喃？CNN归新华社管？！

水晶孔雀皇冠

1中国媒体作的一样-比较中性的报道)一题,源于11-12楼,误解由此而生,可以回顾一下11-12楼,我的故事讲的是对别国事物的新闻报道问题,您回复的是中国的新闻管制特别是对内的新闻管制;我在15楼谈中国的新闻管制存在的外在前提:您又回复说别国事务 可都是新华社通稿嘞,而这一说法容易因为没有主体造成误解,为避免歧义,我提到了CNN的问题.至于新华社通稿,也是新闻管制的一部分,关键是其结果是比较中性.
2如果说新华社通稿对别国事物的报道比较中性,我想一定是负责中国新闻管制的宣传部,新闻出版局的作用较大,由此产生了可笑的推理,如果如您所说美国是个愿意帮助中国的国家,如果美国也实行新闻管制,那么CNN也会对别国事物做比较中性的报道,那么中美关系会进一步改善,从世界和平友善的角度来看,美国应进行新闻管制,呵呵,纯属玩笑.

[ 本帖最后由 水晶孔雀皇冠 于 2008-4-30 21:01 编辑 ]

八根儿

我主体不明或逻辑不清看了上面我还是糊涂

我只知道,这种源自希特勒的D管新闻/舆论管制/信息封锁,
作用只有两个:1 制造全民癫狂
                   2 制造"上访村"
我还知道,民主体制彻底的国家,禁止ZF拥有及控制媒体

爸爸妈妈学校

楼主的见解我倒不一定认同：孩子为什么就不能站在别的角度看中国呢？
如果我们没有这样的眼光~~~~~~~~~~~~~~