|
呵呵虽然知道跟你说也许没用,但尽我良心还是要说,读经班还要有疗病效果?那我们孩子有病都别去看医生了,就是有也不能把它当医院一样宣传吧?这是教育论坛哦大哥!
不知楼上这位自然先生多大岁数了呢,有时思考问题为何还这么幼稚呢?
何况就按道理上论王凤仪先生讲的性理疗病早在民国就盛行过了,原理原则讲的比这个还更有深度些;还把江本胜搬出来了,唬我啊!呵呵
他那本书是前几年净空老法师在他的演讲光碟里屡屡提到的,书我都不知送出去过多少本了,这其实跟我对你们的批驳风马牛不相及.你要说什么其实我也都明白,知道你先在在那圈子里很难跳出来.我二十多岁时也大抵如此,理解的理解的!:)
修道的或做学问的人,在三十岁前如果这样平面的堆积式的思考事物也很正常,三十岁后还这样没有纵贯性透彻性,那真是难讲修行了.熊先生虽然有问题但比一般人这个程度还是要强很多的,可惜他的问题是"见"上有问题,而学习他文章的,你们的思想是连文字逻辑都还陷在道家最反对的矜持造作上,还真的要行云流水些才好学这些东西,呵呵.至于帛书的问题,你根本就没仔细看我反对的是什么?我反对的不是帛书《老子》,也没反对你们的那个什么《德道经》,我所反对的是狂妄不知浅薄的那种态度!你没看懂,恐怕也很难看懂,因为他的“见”低了,所以你们都跟着在方向性上有了问题,把程序和层次混淆了,可惜啊要不都是聪明人!或者你大概岁数还小吧呵呵,看上去思想太容易跳进圈里出不来,很容易被锢蔽住的那种,修道就是要常反省啊,我不是修道的人,都可以使你生出意气来,还搞小孩子过家家一样的告状,这不是学道家人的资质,倒不如改学儒家比较正大坦荡些:),虽狂狷亦可舒卷,此种路数还对你的根器些;呵呵主要意气一上来争执就很难免,但学术的问题非意气个人偏好所能决定者。你还被熊先生的识见所笼罩未能体会自己如如不动的自性里有智的直觉可以开发而广大,真正的回归理性回归自然也!此正是儒家所重视良知的显发与越出尘光和于尘光。我们识可以因为因缘的不同,不如熊先生那样丰富,但见不可以低了,因为见是可以灵光独耀的,智慧是可以一成永成一在永在的,非假外而可自得,工夫要自己下,全要自心领悟,而感悟在先解悟在后证悟最难。
至于小孩的反躬自省是要在顿开或渐开清明之理性后,故一门深入,长时熏修,老实读经大量读经,非分别心而诵读启发智慧之本来,乃关键之关键!否则只是道德之他律,人云亦云,人行亦行,非性善之显发非道德之自律,只是培养良好习惯知其然而不知其所然罢了!这个是混淆本质与教育程序很容易犯的错误,一方面高推圣境,一方面又落在禀赋之形下,天下滔滔,举不胜举也!没事高喊落实《弟子规》者就是这个通病,不知真要落实,工夫却不在那些规矩表面,也不在习惯之培养上,这一路是由朱熹的见不够所引发的问题。因此南怀瑾先生也好牟宗三先生也罢都对朱子虽然尊重却不很感冒:),因为此是儒家之歧出而使人误会成德之教关键也!
《黄帝内经》是所有读经的孩子应该必读的书,现在市面上流行的不流行的注释讲解,以及这本经典本身,在下也还不至于无知到从来没有学习辨析过,包括熊先生自己那一套,呵呵可惜我觉得也没什么真的能把经典的原意和深度,真的透析出来的。我不是修道人,但我知道无论修不修道,或无论你决定修什么道,道乃天下之公道。依据个人的修行和实践是不可以决断经典本身之义理全幅与精彩及深度的,妄加修改与品评是要背负很大因果的。因此一家之说不足为取,何况道可道非常道,有无限的本体性与之相通还要有随时的徼向性为之创发,故玄之又玄,众妙之门!否则自拘一处,千古驴橛;百代故纸,投窗大痴。
以下这段当时没有太说明,但你仔细看,这段并非针对熊先生,你也不要误会,我之直率粗鲁间或调侃或许有之,但对教育之真诚并无丝毫减损,故别人不敢骤言者我不惧而痛快直言,第一故是修养尚未至季谦先生之涵天盖地和光同尘故,第二确是秉着追求真理之决心撕破一切虚伪,挑破诸般沉闷,知我者谓我心忧,不知我者谓我何求,呵呵得罪之处尚请海涵!但道理就是道理事实就是事实亦无所隐晦!
其一 , 篡改圣贤典籍或依靠自己妄见浅思任意理解发挥,并不真在道统上把内容的强度的真理显现出来,因为肤浅较可以迷惑大众,比较容易使人有部分未确定道理上的共鸣,故借此等共鸣习气等而扼杀真实之慧命与正知见!有些是依靠此耍噱头以哗众取宠,但骨子里是以媚俗为旗帜泯灭真理之所在;
其二 ,每每以有实修境界或谈及怪力乱神等特异为尚,以此炫惑大众,暗示自己是出世高人,即使自己所知所说已经明显非理性,依旧可以用有实修,并非普通人来做借口自欺欺人,障碍人本有之根本良知与智慧之开启,言不及义或高推圣境以为高明,实则浅陋不自知;以玩弄神奇故做玄虚之语为能事,欺逛世人眼目,不喜平正性好偏邪以为自然神奇实则放肆取巧.
其三 ,少学术之真诚,锢蔽自我思维,以少知为足,巧言令色道貌岸然,不能知耻下问永远摆出自己是大师之姿态,其门生弟子等难得实学得其皮毛便以为可以指点天下,不接受任何形式的批评与指责,遇到讲理或戳穿其不足者,则顾左右而言他或反咬一口.一般这类人最关节处定要维护自己的"神奇";
其四 ,逻辑不清是非不辨表面谦虚实则大慢,或故做惊人之语或喜攀缘权势于一时,媚俗取巧以为荣尚,而自以为此是变通随顺,实则是缺乏定见定解缺乏真知灼见,不明道统.凡遇不能自解处不肯虚心向学不敢承当,虚伪强辩自开蹊跷以此混淆颠倒以为理性.
[ 本帖最后由 天津清羽 于 2008-10-17 10:09 编辑 ] |
|