功利引诱下的【读经】

天高任鸟飞

这个标题的意思很明白，说得更尖锐一点就是：
我所见过的读经家长（包括这个论坛里每天爬楼的你），几乎都是在功利心的驱动下，开始参与到【读经】队伍中来的。

你不要不服气，就连引你入门的那些【前辈们】，也是出于功利心才接触【读经】的，因为引导【前辈们】入门的那些【演讲或理论】，本身就含着大量的【功利诱惑】——而且还都是些很低级的功利诱惑——偏偏就有人信。更有趣的是，那些【被诱惑而信了】的人，90%都不承认或渐渐地不承认，自己读经是受了功利诱惑而使然。他们当初入门的时候，很可能连【功利诱惑】究竟为何尚且不知，他们顶多知道：【做人做事，功利心不能过重，功利心是不太好的】。

他们记住了【这句话】，他们根据【这句话】里的判断去判断——【功利心】是不好的，他们又记住了另外一些话，【读经】通向美好人性，通向【道德理性】。于是，他们羞于承认自己是出于【功利心】而读经的 ... ... 他们不知道，自己（即诚实）早已死于【教条主义】的枷锁。【经典】所承载的真实生命力，被他们教条主义的脑子窒死了。 无论他们在做什么，他们其实并不比一般老百姓更有荣耀，更值得尊敬。

光环之下，很多东西是【见不得光】的。

假如你置身事外，客观冷静地看一看，你多半会反感那些【受功利心驱使送孩子去读经】的家长，会同情那些【被功利蒙蔽了双眼的家长】的孩子。但是，你问过自己【你反感的到底是什么】吗？ 记住，暂时不要问【我为什么会反感】，第一步首先要问【我所反感的是什么】。面对这类问题，有些人茫然失措，有些人赶紧翻书，有些人以【打坐入定】故作高深，有些人以【鸟人狂妄】为由回避 ... ...  也许，这类问题有些人早就思考过，他们深知，这种【思考】不仅仅是指肤浅的调用现有的知识去逻辑运思， 而是一种全新的探险。



谨以此文（虽然只是个开头），献给所有的反感于【功利心】的朋友——不要止步于你的反感，解放反感的途径，在于... ...（下次再聊）

simpley

看了这个版块的贴子,感到这里的气氛和别处很不一样,感到对人都很苛责.很多人都站在道德的制高点上.

druckerlou

看了各位平静的讨论，越来感觉到儿教的力量之所在了。谢谢各位。

青色莲花

古人在《中庸》总结的好：“或安而行之，或利而行之，或勉强而行之，及其成功，一也。”

my_coffee

1、既然人已经死了，又怎么能听见版主的话呢？
2、功利本身没有什么不好，要考虑的是在功利之前发生了什么，有什么存在于之前的之前？
3、孩子教育要有一个体系，没见谁有过。在创建体系时，很多本质的东西会浮现出来。
     “早教是一个艰苦的去商业化过程”，我的这句话是没有人理解了，理解起来真的那么难吗？还是思考的深度不够？
4、教育孩子很费时，谁会有那么充足的时间来“论战”呢？

杨阳ILU

应该只是个误会而已，WINGOO （齐妈）是个很有爱心的好妈妈，对宝宝很尽责，也很能干，是个才女哦
paisley 在很多贴子里面见过身影，也是个才女，且是个热心直爽的妈妈，
可能都是才女，对字眼敏感了点 。其实我觉得上面鸟儿已经解释了，只是paisley与果行老师误会了齐妈的意思而已，不用介激动哈，性格直爽的人应该可以做好朋友哦

艺如雨薇

都是才女，都让我佩服

tracylin2002hk

Paisley,
你對齊媽的指控似乎太過了,我所知道的齊媽是有話直說,對小朋友是全心全力的照顧的,在這論壇上大家都只是交流一下心得,我是師奶一族,所談論的都只是細節,大道理没資格說,直覺上我是相信齊媽和你Paisley都是好媽媽,都是我心目中的才女,都是可以交的好朋友,不好因為一些事而誤會了.而且你們的小孩年齡似乎相近,如果我没記錯

paisley

您呢，似乎也是个不做功课的盲目的人……

不过，看到我上面气势汹汹写了这么多，你还敢跳出来为你朋友说话，这份情谊可贵。就为这个，我也不说什么了。

家有福娃

WINGOO，不要跟这么自相矛盾的人较理儿了。

了解你的朋友，都会相信，你内心里没有半丝对鸟儿果行夫妇的不敬，你甚至比我更敬重他们！你一直以来的喜自嘲，好幽默，善风趣，让你有时说话太随意了些，一不小心，就像这次一样，搞得自己愈辩愈说不清。
就此，放下，继续自己的坚持去吧。