北京高中语文课本换血

hq1966

原帖由 jiangying 于 2007-8-17 14:16 发表
刚才，66回信息说，阿Q已经是个典故，不应该删。
我觉得此话不对，是否典故和删不删没关系。
水浒典故多不？课文有几篇？西游记典故多不？课文有几篇？三国演义典故多不？课文有几篇？东周列国典故多不？课文有几篇？镜花源典故多不？课文有几篇？封神演义典故多不？课文有几篇？
再说经典，论语有几篇？史记有几篇？道德经又有几篇．
为何偏偏鲁迅就只有老Q这个个典故，课文就要有10多篇呢？
语文课本不是鲁迅选集，研究鲁迅去看鲁迅选集。课本还是多引入些好．
删阿Q还是删社戏，也没关系。
但是删，代表了一种态度．一种争鸣和民主的态度

　　
　　我的短信内容是针对你说鲁迅的太多

　　鲁迅的不多
　　这篇非常经典

　　“阿Q精神”已经是成语了
　　其中很多典故用起来也比较顺手

　　如果要说不同意的理由
　　俺认为《阿Q正传》的思想性、艺术性综合得分不比其他课文低
　　俺是对《雪山飞弧》代替《阿Q正传》有意见
　　现在中学课文还有10多篇鲁迅的吗
　　10多篇里就是《阿Q正传》好删吗

　　自小对置顶的东西不感冒（所以现在除了不得已的情况，一般贴子不置顶）
　　鲁迅的文章也不是在中学的时候被俺认可
　　而是到了成年后回过头去看才认可
　　俺是对某种思潮担忧：凡是被抬的都要反对
　　有这种思潮
　　特别容易“酒醉错斩了郑贤弟”
　　
　　武侠小说在文学领域曾被认作俗文化不登大雅之堂
　　俺一惯支持俗文化
　　按说《雪山飞弧》入选中学课本俺应该举双手赞同
　　但《雪山飞弧》选进的同时撤出《阿Q正传》就值得商榷了
　　据编委介绍
　　他们是选大众的、时兴的
　　这个想法本身没错
　　是该选一些大众的有时代气息的
　　关键是不必把大众的、时兴的替换经典的、有思想性的
　　俺们欢呼俗文化登大雅之堂
　　但不要用暴发心态喧宾夺主
　　更不要玩你死我活的PK
　　他们完全可以共存

　　今天上午这个新闻就炒得沸沸扬扬了
　　看到这样一个标题“‘阿斐’打败‘阿Q’是种进步”
　　俺真就开始担心了
　　舞刀的打败动脑的是种进步
　　俗文化挤兑雅文化是种进步
　　那回复到单一的一元思维也是种进步了

　　雅俗共赏的局面完全可以在和平进步中实现
　　为什么一定要采取革命的形式
　　一定要让阿Q流血
　　鲁迅是那个年代少有的顶着自己头思考走路的人
　　我们现在仍然缺少顶着自己头思考走路的人
　　这样的情况下
　　《阿Q正传》更有必要留在中学课本中启发鼓舞孩子们多用自己的头脑想问题


　　另
　　据编委理由
　　编委听课后发现教师难教学生难学
　　是故拿下《阿Q正传》换一些容易教容易学的
　　

　　编写小组特地对鲁迅的几篇文章做了调研，进入中学课堂听课，看到底好教不好教。根据学生的领悟和接受程度，最后放弃了《阿Q正传》、《记念刘和珍君》等名篇，而是新选了名气相对较弱的《铸剑》。

　　
　　开了个国内玩笑
　　怕国际友人笑死

jiangying

一两年前，新课本推出的时候有个纪念鲁迅的主题片中说的。鲁迅是入选语文课本最多的作家，共x篇（这个x好象是16，记不清楚了）。
因此。鲁迅的确实多了。

“我们现在仍然缺少顶着自己头思考走路的人。”

那就引入李敖的嘛。李敖和鲁迅是一类人。

66所说这些都没在点子上。共存在一定程度上是可以的。但课文的数量是有限的，你鲁迅占了16个茅坑，别人当然就少了。

删掉一篇很正常，语文课本变来变去，删的人都不知道有多少。别人能删，老鲁就不能删？想起阿Q中的一句话：和尚摸的，我就摸不得。

至于加入什么，是另一会事，阿Q删了，刘和珍还在，润土还在，藤野老鬼子也在，三味书屋，社戏，人血馒头都在。什么共存不共存的？没有的事。

删哪篇，正常，上哪篇，也正常。

说：《雪山飞狐》替掉《阿Q正传》，是煽情。

梦幻妖精

鲁讯代表的是那个时代的精神，李敖能代表现在这个时代的精神吗？

语文是什么？语言文学

其选题首先应代表中国各时代的思想感情或者精神状态，应具备时代的主要特征

其次是在修辞学、在语法技巧和立意上有辉煌灿烂

jiangying

鲁迅不能代表那个时代的精神。普遍大家都认为，是因为大家除了读课文，其他书看得少，思考不够。

在语言的掌握上，鲁迅不是最好，有的文章甚至分段都有问题，比如藤野老鬼子。他的文章不算在修辞学、在语法技巧和立意上有辉煌灿烂

而且鲁迅是国学的撅墓人。

正因为他的文章伴随着我们的成长，因此，鲁迅被神化。

爱的翅膀

改课本是好事啊. 不过怎么改倒是要当心滴.古文是最不该被删的, 我们这代的古文就算差的了, 下代更没希望了.

个人认为,鲁迅的杂文可以删掉点. 可以考虑下王小波的杂文. 估计更能学得进

杨朔的散文还在不在初中课本上? 早该删掉了. 引领了多少新八股.

要我是金庸,不希望自己的文章被选入语文课本, 进入课本的文章,比较容易变成学生最讨厌的东西, 原来对鲁迅一直没有好感,也多少有点这个原因.

楼上说的:

原帖由 jiangying 于 2007-8-17 17:50 发表
正因为他的文章伴随着我们的成长，因此，鲁迅被神化。

我想是由于逆反心理吧. 我的感觉完全相反:曾经对鲁迅极度讨厌,大部分是拜这段成长经历所赐.   从这个方面说, 鲁迅的文章也是该删掉点了.

[ 本帖最后由 爱的翅膀 于 2007-8-17 18:37 编辑 ]

hq1966

　　
　　翅膀能不能转一篇王小波可以上课本的贴子来看
　　他以往的贴子俺看了不对劲

爱的翅膀

原帖由 hq1966 于 2007-8-17 18:40 发表
　　
　　翅膀能不能转一篇王小波可以上课本的贴子来看
　　他以往的贴子俺看了不对劲

王小波的文章上不了课本,至少在眼下绝无可能.  他写的那些东西和咱们党和政府的教育方针是背道而驰滴.

66觉得哪里不对劲呢?  也专开个帖子展开谈一谈吧? 偶正襟危坐来听听.

hq1966

　　
　　找到老鼠转过的一贴
　　【推荐】我看国学----王小波　http://bbs.etjy.com/viewthread.php?tid=60355

　　王小波用那个恶心的口香糖故事来对付国学
　　俺觉得不厚道
　　那个口香糖也是刺激我一定回贴的因素
　
　　贴子透出一股怪怪的味道让人不好捉摸
　　从俺看过他的贴来看
　　他的文章不上课本是历朝历代都有可能的
　　与政见无关

jiangying

看来这里挺鲁的,讨鲁的都不熟悉鲁,不然12楼我故意留的小bug怎么没人看出来.
鲁迅的课文我还记得几篇
友邦,fire play缓行,出汗,脊梁,雷锋塔.
其他的记不起来了,大家还能想起多少?

ealain

其实课本跟上时代是应该的，是个好事情。只是和许多人感觉一样，对这《阿Q正传》被删，值得商榷。

鲁迅文学研究曾是学中文赚学分的选修课来的，把鲁迅提到这个高度，感觉多少都是有些政治因素在里面。