有一些才能是要从娃娃抓起的

education2008

原帖由 梦幻妖精 于 2007-8-17 08:50 发表
早期教育一定要眉毛胡子一把抓，而不是相对专一

先占位

早在看楼主“教育的成果是家庭综合实力的体现，学习须有策略与重点”感觉和其他很多楼主的观点不一样，看来楼主的观点一直是这样的

楼主列举了 ...

呵呵，你的疑问恰好我已经在另外一个帖子中提到了，就是家庭素质搞法之二。
我认为家长应该提早培养孩子的价值观，就是防止成年後事业的培养方向与孩子的价值观不符，造成孩子的痛苦。

而如果早早把孩子的发展方向定下来，那么，就可以就孩子的职业方向塑造其价值观。
整个家教体系是完整的，协调的。

怕就是职业方向定不下来，价值观也不知道往哪个方向引。最终临时抱佛脚，多半阴差阳错，孩子喜欢的职业干不了：
因为小时候没这方面的训练或者养成，而不喜欢的职业去不得不干了，因为考大学的时候恰好报了这个专业。

这样的结果，家庭素质教育可以说完全失败。

jiangying

原帖由 education2008 于 2007-8-17 09:43 发表


我们的理念差别太大。我主张做中学，用中学，先进入圈子解决实际问题。需要什么补什么。
你可能是主张先打好基础，然后再进入。

你的这个路子我是绝对不认可的。我不是用自己的专业压你。就我目前的研究 ...

本人就是白领,但自认为不是小白领,而是比较小的高级白领
能做到现在的地位而不仅仅停留在小白领,不在于我比别人专,而在于比别人杂.论专业技术,手下比我强的一大把.我不算成功,但我知道自己的优势和缺点.优势就是基础知识杂实,知识面广.

"现在是网络时代，知识量太大，更新速度太快，而且知识的搜索太容易。边实践边学是效率最高的。"这句话是要害人的.我一再强调信息爆炸,不仅是信息增长快,还在于信息混乱.知识的搜索比以前容易,但是并不简单.你没有基础知识,你根本不知道该搜什么,怎么搜

如果要培养丁俊晖这样的人才,你的想法不错,专到底.
但你偏偏不是,让小孩学编程,走工程技术路子.没有基础才是很危险的.做中学，用中学是要看学什么.
基础知识比如数学,编程什么的,都是不能这么干的.相反,物理化学则必须结合着学.

论专业,IT业我比你懂,知道需要什么.

wangping_200611

看两位的讨论真是长见识。

jiangying

说实话,如果要进入IT行业,我自认为是个好老师.

education2008

原帖由 jiangying 于 2007-8-17 10:04 发表


本人就是白领,但自认为不是小白领,而是比较小的高级白领
能做到现在的地位而不仅仅停留在小白领,不在于我比别人专,而在于比别人杂.论专业技术,手下比我强的一大把.我不算成功,但我知道自己的优势和缺点.优 ...

你可能是比较偏硬件的。我每天接触的是搞软件的。各种软件高手见了不少，没有几个强调所谓的数学基础，
个个都是在实践中泡出来的。你搜一下这个论坛程序的创始者戴志康，大学时15门功课不及格，可25岁就已经千万身价。

所以我觉得不管你是小白领还是高级小白领，用你自己举例都是不合适的，因为你在这些精英面前可能就是个失败者。

我们在这里讨论家庭教育，应该用教练的眼光看待自己的孩子，

我们的定位当然是，这个孩子将来能不能得世界冠军。如果我们在孩子3，5岁时就开始谈孩子将来当个省队冠军也不错，
这气魄是不是太低了点。

梦幻妖精

原帖由 education2008 于 2007-8-17 10:03 发表


呵呵，你的疑问恰好我已经在另外一个帖子中提到了，就是家庭素质搞法之二。
我认为家长应该提早培养孩子的价值观，就是防止成年後事业的培养方向与孩子的价值观不符，造成孩子的痛苦。

而如果早早把孩子

就孩子的职业方向塑造其价值观

家庭素质搞法之二   其实我以前也没有看懂

这句话看懂了

原来你所有的观点都从这句生出来的

这个层次好像高了点，暂时还不敢妄加评论

liumimi

有点意思   谢谢分享         

jiangying

原帖由 education2008 于 2007-8-17 10:14 发表


你可能是比较偏硬件的。我每天接触的是搞软件的。各种软件高手见了不少，没有几个强调所谓的数学基础，
个个都是在实践中泡出来的。你搜一下这个论坛程序的创始者戴志康，大学时15门功课不及格，可25岁就已 ...

不错,我是做硬件出身的.
不过我现在管理的团队多达50余人,折合全职人员30多人.其中大多数都是搞软件的.我的团队已经连续3年被公司评为优秀团队.手下的人和其他上司同事是什么样的我很清楚,什么样的人有能力?都是逻辑思维清晰的人.都是数学基础好的人.而那些能力差的,都是逻辑混乱,数学差.
你举的这个戴志康和举比尔盖茨一样,没有说服力.大学不及格又如何?大学退学又如何?中国的大学教育本来就有问题.咱们现在在讨论早教,不是大学教育.大学又不是打基础的时候.戴志康基础如何我不知道,反正比尔盖茨的数学基础很好,出处我忘了,信不信由你.
你所遇见的软件高手,没有人强调数学基础,这很可能是事实.但是他们不强调,并不代表这些高手没有数学基础,也许他们不认为数学基础重要,也许他们的数学基础好但自己都不知道.你拿一道初中数学的几何题给他做,他也许不会做,这很正常,但是如果给他一点时间复习一下,他就能很快的做,这就是基础好.

在精英面前我就是个失败者,没有什么可能,失败就是失败.不过我在总结自己的优缺点.
基础好是我最大的优点,用这个举例没什么不可以.
我的缺点是基础教育阶段学得太TMD轻松了,到了高等教育阶段不知道该朝什么方向发展,迷失了方向.
父亲教会我学习方法,但没教会我如何选择方向.

天高任鸟飞

老易这话说得好，过了这个村就没有这个店了。
这就是儿童教育的第一要则。

所以要读经，尽早抓。（又是读经，你这鸟烦不烦？）

jiangying

原帖由 天高任鸟飞 于 2007-8-17 14:02 发表
老易这话说得好，过了这个村就没有这个店了。
这就是儿童教育的第一要则。

所以要读经，尽早抓。（又是读经，你这鸟烦不烦？）

好读经，先读三字经，
人是猪，性本馋，性相近，习相远，狗不叫，要睡觉，叫之道，汪汪汪．