|
|
原帖由 小米爸爸 于 2007-5-22 12:48 发表 ![]()
老鼠,66,俺与你等都是朋友，
但绝不想奴等为了论坛的人气，
在那里大放槊词，没看到你们的话全是诡辨吗？
来点讲正理的雄辩吧。
不管怎么辩，其实都有规矩的。记得小米爸爸也是搞数学的，那别人没有读过形式逻辑，你应该读过把。至少数理逻辑也应该是读过的，那就应该很容易的推导出一个合理的过程来。而不是只说结论。只喊口号，没有推论过程，是那些爱好文学不懂逻辑的人干的，他们只读过一点点辩证法，又没学通，因而就剩下简单的类比和诡辩了。
我来举个例子
比方说,你下面这个话,就是一个伪命题.
原帖由 小米爸爸 于 2007-5-22 12:26 发表 ![]()
在这里辨论什么中医西医，忘了中国没有西医的从前，你的老子，你的老子的老子，你的老子的老子的老子，你的老子和老子的老子和老子的老子的老子。。。。。。是什么活过来的，没生过病吗？生病了是西医治的吗？: ...
其实这个问题前两天一个帖子里也说过了。你希望以我们的祖先曾经用过这个东西,而我们的祖先存活下来,以期证明中医是有效的,但是一个简单的类比,就可以看住这个逻辑里的问题了:比如我的爷爷那辈，那年代得了病，主要靠喝符水、跳大神，很多病也都好了。难道说这些病是跳大神的治好的，跳大神的也需要发扬光大么。（其实中医无非比跳大神的更有点学问而已）
其实出现错误的原因，是你的话里作为基础的前提就是错误的，一个病治好了，还不能证明就是你这个中医就是有效了，因为还有其他的很多因素，比方人还同时吃其他的东西。另外呢，人得了病也不是不吃药就全都会死，很多病都是可以自愈的，我们人体内还有免疫系统呢（当然中医不懂这个）。再有呢，一个病好了，也不是说所有的病都能吃好，这就是全局和局部的关系。具体的病不可以和疾病的概念混淆。
你看看你前提就那么多错误，怎么去推导出正确的结论呢，只能得到一些可笑的结论。
所以你说你是中医治好的，他说他是吃馒头吃好的，怎么办呢？太好办了，检验呀。
比如你说中医把脉可以判断是否怀孕，还神乎其神，连男女都知道。那好，找20个育龄妇女，有怀孕的、有未怀孕的，在一个房子里，只伸出手来，你去找一个真正的中医（别做完了又去说人家是庸医），来给这些人把脉，瞎猜的概率是50%吧，那好，你能猜出80%来我就算你中医牛。很简单的测试么，为什么没人敢做呢？道理很简单，他们根本把不出来，平时就靠看人家肚子大没大，靠套人家的话，来胡乱的猜。现在看不到了自然傻眼，把人家黄花少女说成怀孕了，是要挨大嘴巴子的。
再说中药的作用问题，你说能治病，好哇，也很简单么，找一些患者，把药分两组，一组是中药，一组是没有任何有效成分的安慰剂，不贴标签给病人喝下去，然后对比结果么，这就是所谓的双盲法呀。你有效自然就能对比出来了。都这么多年了，怎么就不见中医做一个呢？中医还有那么多研究院，都去研究什么了呢。难道都是去忙着骗我们老百姓的钱了么？非不为也，实不敢也。
其实这些测试，根本不需要什么高科技手段，现代医学几百年以前就这么做了，所以我们信任他。你中医不拿出证据来，就靠编故事吹嘘，靠喊口号我们自然不认可你。
这种没有依据的东西，吃到我们肚子里是多危险的一件事情呀，所以呢，爱我们的孩子，千万不要给他们用中医！ |
评分
-
查看全部评分
|
|广告自助中心
狗仔卡
发表于 2007-5-22 14:38:07
，更晕了
俺也是众生灵之一
S。俺不要再受这打击撩。
楼主