终于知道老鼠为何痛恨中医了---终结答案

jerryhao

原帖由 织网的蜘蛛 于 2007-4-25 11:45 发表

  你是用药物治病呢，还是用崇洋治病？

haha 所以么，你的眼里，只有中外之分，所以你就分不清对错、好坏，顺便说一句，马甲也是舶来货呀。

小米爸爸

原帖由 jerryhao 于 2007-4-25 11:34 发表


没有逻辑那还叫科学么，那就做玄学。

老鼠有点讲错了,我这里讲的逻辑指的是语言思辨上的逻辑而不是科学上的研究因果关系,科学上的逻辑及因果关系我是赞成的.

小米爸爸

我还有两个问题:
  1.鲁迅先生的父亲当年也是被中医庸医给害死的,鲁迅先生本人最初也是反对中医的,说中医不过是骗人的东西, 曾经在日本仙台求过医,学过西医,后来为什么又赞同中医了呢?
  2.科学都是在发展进步的(看清了,我说的可不是社会在发展进步了),如果我将中医结合现代诊断手段如CT,B超,X射线，内窥镜，并改进现代中药的制法（医学制度中西医在中国都有问题），那中医又会如何？中西医结合，国内已在作了，作得好不好是政府的事，这个作不好，不等于永远没人作好。如果作好了，那当如何，还算不算中医，中医就不可借用西医的方法？不可发展？

[ 本帖最后由 小米爸爸 于 2007-4-25 13:01 编辑 ]

jerryhao

原帖由 小米爸爸 于 2007-4-25 12:19 发表
我还有两个问题:
  1.鲁迅先生的父亲当年也是被中医庸医给害死的,鲁迅先生本人最初也是反对中医的,说中医不过是骗人的东西, 曾经在日本仙台求过医,学过西医,后来为什么又赞同中医了呢?
  2.科学都是在发展进步 ...

鲁迅是否支持中医，本无所谓，但鲁迅绝对不可能赞同中医的，那些都是一些人拿来胡说的。

小米爸爸

原帖由 jerryhao 于 2007-4-25 12:35 发表


鲁迅是否支持中医，本无所谓，但鲁迅绝对不可能赞同中医的，那些都是一些人拿来胡说的。

        这就是你的不对了，鲁迅绝对不可能赞同中医的是你说的吧，建议仔细阅读鲁迅全集。看鲁迅是否说过。我是看过的，不过我不会告诉你在哪里，你得自己仔细查证，有调查才有发言权。

jerryhao

原帖由 小米爸爸 于 2007-4-25 12:43 发表


        这就是你的不对了，鲁迅绝对不可能赞同中医的是你说的吧，建议仔细阅读鲁迅全集。看鲁迅是否说过。我是看过的，不过我不会告诉你在哪里，你得自己仔细查证，有调查才有发言权。

不会吧，我们以前课本里都有《呐喊》这个文章吧，鲁迅对中医的论断“中医不过是一种有意的或无意的骗子”，在中国几乎是无人不知无人不晓。

小米爸爸

你上图中这句话是鲁迅早年说的话，后来又说了一句话，是很多年后，在另一个文章中，别说你不知道。这论坛中知道的可不会是少数。

jerryhao

原帖由 小米爸爸 于 2007-4-25 12:59 发表
你上图中这句话是鲁迅早年说的话，后来又说了一句话，是很多年后，在另一个文章中，别说你不知道。这论坛中知道的可不会是少数。

笑死啦，你找到十句话，也改变不了鲁迅是反对中医的先驱这一事实呀。

　　鲁迅：“中医不过是一种有意或无意的骗子”。

　　鲁迅1922年和1926年写的《呐喊"自序》、《父亲的病》中对中医进行严厉的批评批评，用辛辣的笔墨嘲讽了中医存在的弊病：故作神秘和玄虚、拼命捞钱、草菅人命的恶劣职业道德。并发誓‘决不看中医’。

　　梁启超：被割错肾还为西医叫好

　　1926年，梁启超因患尿血病，到北京一家著名西医院治疗。医生诊断说是肾脏的毛病，需要作肾切除。本来，梁启超的一位朋友认为不必割肾，劝他服用中药，但梁启超坚信西医。结果，在右肾被切除之后，他的病情仍无好转。医生于是又诊断说，病因在牙。在拔掉七颗牙齿之后，病情依旧。梁启超三年后死此病。即使在他明知自己被误珍误医之后，他怕因此影响西医在中国的声誉，带病撰文，要国人不要因为个别事故而全面否定西医的科学性。

　　郭沫若：“我一直到死决不会麻烦中国郎中的”

　　郭沫若宁死不请教中医的，因为他觉得若不如此便对不住我所受的教育。并希望盼望一切不甘居混沌的人，有是非之心的人，在这个地方不取模棱的态度。并断定：“国医治好的病，反正都是自己会好的病”。还绝对化地说：“中医和我没缘，我敢说我一直到死决不会麻烦中国郎中的。”

　　李敖：“中国历史上，根本没有真正的‘医学’”
　　李敖一直是反对中医的，早在1961年他就曾经发表废除中医的文章《修改“医师法”与废止中医》。他认为中国的医学史，并不是什么真的“医学”史，而是一笔道道地地的“巫医”史。

　　何祚庥：支持取缔中医
　　何祚庥评论中医的一个准则就是：是否符合科学的原理和精神。“从这个方面来说，我是支持批评中医的，我觉得那些呼吁取缔中医的言论大多数有根有据。”大家看病都选择西医，只有少数现代科学知识比较缺少的人才选择中医。

　　严复：中医缺乏实际观察和逻辑推理，将中医药归为风水、星相算命一类的方术

　　陈独秀：“中医既不解人身之构造，复不事药性之分析。……惟知附会五行生克寒热阴阳之说”

　　梁漱溟：“中国说有医学，其实还是手艺。十个医生有十种不同的药方，并且可以十分悬殊。因为所治的病同能治的药，都是没有客观的凭准的”

  

　　方舟子：“中医是伪科学”
　　“中医的‘系统’，是一个未经实证也难以否证的系统，要接受它必须依靠信仰。因为这一套系统非常模棱两可，怎么说都说得通，所以同一个病人，让三个名中医来看可能就有三种说法。现代医学依靠的是客观的医疗手段，而中医看重的是主观的医术，而这种对个体的强调，正是宗教、哲学的一个特征。”

　　罗永浩：“中医骨子里是伪科学”
　　“中医骨子里是巫医继承下来的，从来没有科学，全是靠混人试来试去试到今天，瞎猫碰耗子也能治几种病吧。有没有副作用，不知道。中药从来不写副作用，是不是没有副作用啊？当然不是，它就是伪科学嘛，没有药检。”
首先,表个态.我力挺中医.

小猪的铺子

扯淡改变不了事实。
扯淡就是宣泄而已。
科学靠的是建立在广泛时间和样本基础上的严谨的研究。
但科学也在不停的发展，一时一地的科学并不是万能的，所谓真理也是相对的。
科学尚未到达的地方，经验也在起着不可忽视的作用。
面对自己生病的孩子的时候，才是考验自己的时候到了。
到时候，选择哪个，还是都选，自己看着办。

小米爸爸

　梁启超：被割错肾还为西医叫好

　　1926年，梁启超因患尿血病，到北京一家著名西医院治疗。医生诊断说是肾脏的毛病，需要作肾切除。本来，梁启超的一位朋友认为不必割肾，劝他服用中药，但梁启超坚信西医。结果，在右肾被切除之后，他的病情仍无好转。医生于是又诊断说，病因在牙。在拔掉七颗牙齿之后，病情依旧。梁启超三年后死此病。即使在他明知自己被误珍误医之后，他怕因此影响西医在中国的声誉，带病撰文，要国人不要因为个别事故而全面否定西医的科学性。

    看有问题的不仅仅是中医吧, 信与不信是心理问题, 医死医活才是中医问题, 那个年代中国还没心理医学问题吧.对于不信中医的结果,结果如何?-------死!

[ 本帖最后由 小米爸爸 于 2007-4-25 14:09 编辑 ]