终于知道老鼠为何痛恨中医了---终结答案

小米爸爸

原帖由 668 于 2007-4-25 09:09 发表
想起另一件似乎和中医师有关系的事，VV大概10个月，家婆认识一个省一级的中医学教授指点我们要一天一根冬虫夏草煮在粥里给VV吃，这样孩子才健壮。家婆爱孙心切，拿出一个月退休金买了一两冬虫夏草天天熬粥给VV吃 ...

据我所知雅培的奶粉就有问题，而且是大问题。这是中医问题还是西医问题？还是人的问题？

小米爸爸

是中医医生的培养问题及制药问题，可别忘了西医在国内的医院中出过问题的也多了去吧。将好好的一个孩子治了死去的也不在少数。
      这些说穿了还不是医学制度及监管的问题？不能仅针对着中医说事，说不定，明天西药又发生了问题，大家又大骂西医，用回中医。
     目前国内的中医实在是研究不够，需要去芜存菁，每种医学都存在一个“芜”的，就看去芜的力量与速度了，国内的中医生培养制度也是大有问题的。
     以上的话俺只就事论事，无攻击他人之意。

[ 本帖最后由 小米爸爸 于 2007-4-25 09:37 编辑 ]

小米爸爸

小小小鲸鱼   2007-4-25 09:30   威望   +5   俺不信，上个PP
小小小鲸鱼   2007-4-25 09:30   金钱   +5   俺不信，上个PP

鱼mm，有空来浙江玩时，给大米一个信，大米让你看看你侄女，你即知道。有些事大米是不说的。

jerryhao

原帖由 susan_1201 于 2007-4-18 09:26 发表
觉得刀好就用好了，不过对刀的危害视而不见，那就危险了。
在用刀的时候，请经常念叨一下那些被刀划伤或死的人吧。

觉得车子好用好了，不过对车子的危害视而不见，那就危险了。
在用车子的时候，请经常念叨 ...

哈哈，最近忙，觉得这个问题太简单了，没有去回，没想到你还等着呢。

其实呢，我们上学的时候，都学过哲学和辩证法这门课，可是现在的应试教育呢，让我们大家都背过了，却在日常生活中不断的犯这些低级的错误。

Susan这段话，用的是国人典型的类比的思维方法，这种技巧原本用在文学修辞里，如果用在认知上，那可就漏洞百出了。

比方说用刀有危险，但是我们对于这些危险是已知的、了解的，所以我们在生活中就会趋利避害。车也一样，我们只要遵守规则，就不会出事情的。而中医则不同，你知道那些中药吃到你肚子里会有什么作用么，不知道，不仅你不知道，包括给你开药的那些中医和专家，他们也不知道。

所以Susan还犯了绝对化的错误，按照他的逻辑呢，似乎有害的就不能用了，可惜呢，你平时吃的馒头里就有各种有害的菌类、毒物。所以我们平时总看到大家说，这个食品有毒、那个食品有害，可是却不愿去分析那个所谓有毒物质是否责任的可承受范围内，是否可以忽略不计。

中医和现代医学的差别就在那里，中药对人体的危害，到目前没有人告诉你，没有人能确定是否忽略不计。有些人会狡辩说，西药也有负作用呢，可惜的是，现代医学为了研究这些，花费了大量的人力和物力，去深入研究这些关系，在现代医学里，如果一种药，尽管可以治好某种病，但对人体的危害在标准之外是不可以上市的。中医呢一贯采用的是饮鸠止渴的方式。

所以呢，国人最需要的就是好好补上形式逻辑这一课，要用科学的方法而不是用经验的方法去认识世界，否则呢，认知水平未必能赶得上顶楼JJHS所说的那个老太太呢。

jerryhao

原帖由 小米爸爸 于 2007-4-25 09:17 发表
又及，从前西医不也是有很多唯心主义论的，比如用水蛭吸人血等种种不明白的把戏。中医的问题是里面有很多唯心主义的东西，骗人的医生多，是人的问题，不是医学知识本身的问题，难不成就此全盘否定？那我们岂不成 ...

哈哈，你怎么相信我会受中医的害，可惜的是我从来不用中医，所以也没机会受害。

不是医生不行的问题，而是中医原本就是一种原始的、粗浅的认知，早已经不能适应目前社会的需要了，你说的韩国日本哪些东西无非是道听途说，其实在日本中医也是被禁止的，哈哈，日本有汉方药也是被严格限制的。

想中医这样草菅人命的，仅此一家。

小米爸爸

如果一种药，尽管可以治好某种病，但对人体的危害在标准之外是不可以上市的。中医呢一贯采用的是饮鸠止渴的方式。
所以呢，国人最需要的就是好好补上形式逻辑这一课，要用科学的方法而不是用经验的方法去认识世界

这话我很赞同,但是西药在国内生产的是否与国外的一样严格,我觉得有问题,同时如果中药按西药标准来制药,不知老鼠认为如何,韩国与日本已在作了.中医需要的是改进制药方法及医生的培养制度吧.我是这的想法.

[ 本帖最后由 小米爸爸 于 2007-4-25 10:30 编辑 ]

小米爸爸

你说的韩国日本哪些东西无非是道听途说，其实在日本中医也是被禁止的，哈哈，日本有汉方药也是被严格限制的。

在日本中医也是被禁止的,道听途说

我是在人民日报及环球时报上看来的,这倒是真的是道听途说,只是人民日报环球时报上的东东不知道是不是也全是水份,我不得而知,我到底没机会出国没办法实地考证了,这是实情.我也听说了中医在有些国家是被禁止的,这也是真的.
  我觉得还是请老虫来说说,中医在美国实验室及研究所里的情况,也许她最说得清,不知老鼠兄弟认为如何?

[ 本帖最后由 小米爸爸 于 2007-4-25 10:46 编辑 ]

susan_1201

[quote]原帖由 jerryhao 于 2007-4-25 10:09 发表


哈哈，最近忙，觉得这个问题太简单了，没有去回，没想到你还等着呢。

其实呢，我们上学的时候，都学过哲学和辩证法这门课，可是现在的应试教育呢，让我们大家都背过了，却在日常生活中不断的犯这些低级的错误。

Susan这段话，用的是国人典型的类比的思维方法，这种技巧原本用在文学修辞里，如果用在认知上，那可就漏洞百出了。

比方说用刀有危险，但是我们对于这些危险是已知的、了解的，所以我们在生活中就会趋利避害。车也一样，我们只要遵守规则，就不会出事情的。而中医则不同，你知道那些中药吃到你肚子里会有什么作用么，不知道，不仅你不知道，包括给你开药的那些中医和专家，他们也不知道。

所以Susan还犯了绝对化的错误，按照他的逻辑呢，似乎有害的就不能用了，可惜呢，你平时吃的馒头里就有各种有害的菌类、毒物。所以我们平时总看到大家说，这个食品有毒、那个食品有害，可是却不愿去分析那个所谓有毒物质是否责任的可承受范围内，是否可以忽略不计。

中医和现代医学的差别就在那里，中药对人体的危害，到目前没有人告诉你，没有人能确定是否忽略不计。有些人会狡辩说，西药也有负作用呢，可惜的是，现代医学为了研究这些，花费了大量的人力和物力，去深入研究这些关系，在现代医学里，如果一种药，尽管可以治好某种病，但对人体的危害在标准之外是不可以上市的。中医呢一贯采用的是饮鸠止渴的方式。

所以呢，国人最需要的就是好好补上形式逻辑这一课，要用科学的方法而不是用经验的方法去认识世界，否则呢，认知水平未必能赶得上顶楼JJHS所说的那个老太太呢。[/quote]


比较红字和黑字的区别，刀子和车子只需要遵守规则，而要求中药却要知道到肚子里是怎么做用的？！如果按车子和刀子要求的水平标准，那只知道中药有什么药性，然后开药得了。如果按中药要求告诉到肚子里是怎么做用的，你刀子和车子标准的就应该知道车子是开动的时候是车子是怎么运作的刀子是怎么伤人的。

蓝色的话，好象非常适合你吧。中医有不好的就不用了。

中医和西医的区别？没有区别，西医不就是做药理试验吗？吃了以后做多少个指标监测，指标就能正确反应问题吗？因为指标可能掩埋了真正的问题。就如，搞形式主义一样，领导来检查了，大扫除，领导走了问题继续。西医就是症状来了，吃颗药，症状消失了，问题还在。西医才是正真的饮鸠止渴的方式。

对于，后面一句话，我赞成用科学的方法去认识世界，但反对非要研究透了才能用这种观点，而且探知的水平有很多层次，我看到自然界水知道是那是水，现在又要搞明白水里有多少其它物质，水又延伸到水分子，水分子之间的力和排布等等。什么叫研究透了，我们现在生活中还有很多东西还是停留在经验的基础上的，我赞成中医继续深入研究下去，但反对因为经验就去反对它。

[ 本帖最后由 susan_1201 于 2007-4-25 11:00 编辑 ]

小米爸爸

我觉得科学的事,只能讲事实,与逻辑无关.任何一样科学的事不经成千上亿的考证,不能说明问题,不能以个别来看全面.口舌之争更是要不得.说赢了科学实际可能却输了.

susan_1201

susan_1201   2007-4-25 11:09   威望   +5   非常赞成！
susan_1201   2007-4-25 11:09   金钱   +5   非常赞成！
我非常赞成后面一句话。


我觉得科学的事,只能讲事实,与逻辑无关。科学最终应该遵守符合揭示规律。

规律不受人的控制。所以，我非常赞成后面一句话。但是有时候口舌之争又是那么重要，那个哥白尼说相信地球不是中心的人，宁愿死也坚持自己的观点。

[ 本帖最后由 susan_1201 于 2007-4-25 11:20 编辑 ]