龙四岁，不让梨

zff525

原帖由 qqmei 于 2007-1-10 23:49 发表
02操此孩子教育义务，俺一下还没能适应过来，牛刀小试

大梨小梨属于孩子的天性，不代表什么，可谓是纯真，可爱！~

知识不重要，重要的是他掌握自己获取知识的能力（给自己的）

老兄，你我想法一致哦！

klcz2002

原帖由 谢榭你了 于 2007-1-11 01:01 发表

`父要子亡子不得不亡`
是不是你老爸如果生气地说声去死吧你就投了马六甲海峡?
榆木脑袋也得搞搞与时俱进才是.
高见没有, 我儿子从不叫嚷着打人就是因为我们也不叫嚷着打他.

俺从来都是叫嚷着要打孩子可是从来没真打过，要是我真的轻轻拍他们，儿子立马哭了，不是因为他痛而是感情受伤害了。谢公改次换个地方投白令海峡如何？

原帖由 一袋子宁静 于 2007-1-11 00:49 发表

偏心的人总不会承认自己偏心，就象酒醉的人不会承认醉酒，哪象我会勇敢承认？

让02暴怒的事情是一年前女儿6岁，儿子6岁时，会不会有相同待遇不得而知了。“弟弟小”会一直成为要求姐姐的理由，无论弟弟多大，弟弟总比姐姐小，做姐姐好辛苦呀！

偏心眼的人也想翻案，木门！拖人下水与自我吹嘘是不允许的。要光明正大的偏心眼，不对啊，袋子外婆要去过年的啊。

事关家门门风，难道等俺成了老爷爷俺的孙子对我鬼叫与吼，个人尊老完全是言传身教的就看你父母如何教化孩子了。孩子传外家，女儿就是02的翻版，性格有时急躁，急躁时就忘了对方是老爷爷了，木了礼貌，02当然生气。02的父母都是年幼丧母，从小没家教身上陋习肯定有，02可以忍受难道02的孩子就不可以忍受有话好好说吗？

其实我很欣赏儿子从洗手间跑出来看着爷爷静静地说：“爷爷，你没有冲水，厕所很臭啦。。”对不，表达自己的意见与想法与礼貌不冲突。

原帖由 jjhs 于 2007-1-11 06:45 发表
俺值得庆幸,儿子基本上能够和他人分享食物

严重离题，分享不是问题，问题是如何去分享及孩子对自我的定位。

klcz2002

原帖由 深蓝浅蓝 于 2007-1-11 17:09 发表
看了老鼠的贴，不回不快。1、为什么一定要让梨呢？ 假设如下情况：人物：你、老爷爷、小孙子物品：大、中、小三个梨前提条件：大梨最好吃而且三个人都喜欢吃大梨场景：三人围桌而做，桌上三梨在这种情况下，敢问 ...

老鼠常用开方的手法就是矫枉过正，明明可以拿手拍醒人的他非要出重手拿那榆木去敲别人的脑袋。好在风格一贯，中医楼的手法咱们都习惯了。

观点俺赞成 ，孔融让梨的姐妹篇的故事好烂 。

klcz2002

原帖由 谢榭你了 于 2007-1-11 08:38 发表
这个, 那是我说的, 不是02说的.

要求四岁的孩子让梨, 偶觉得比较强人所难.

但要求6岁的女儿讲礼貌, 就是正当要求了. 当然, 02自己是个孝子, 所采取的手段是激烈了些. 从帖上看, 爷爷确实是不讲卫生在先.  ...

谢公难道是俺肚里的蛔虫，这是谢公讲得最正确的言论，参见[谢选]三卷第595页。

原帖由 小小小鲸鱼 于 2007-1-11 09:36 发表
这个楼有趣，给个提议：关键谁来分，如果让孩子来分，就告诉他大的要分给别人，自己拿最小的。如果家长分，就告诉他选自己最想要的那个，可能是最大的可能是最小的（随他的选择）

不大赞成，现在我觉得让孩子来分要求先分给老人的，要有尊老意识，至于分大家公平就可以了，没必要要求他拿最小的，孔融是高道德标准和雷锋一样学习一下他们的光辉处是可以的，要求孩子成为他们是不切实际的。

其实近来我自己分也是这样的，没有必要给孩子特别的待遇。

小小小鲸鱼

引用上楼：不大赞成，现在我觉得让孩子来分要求先分给老人的，要有尊老意识，至于分大家公平就可以了，没必要要求他拿最小的，孔 ... [/quote]
     让孩子来分，是由他主导，耶稣有句话，原话不记得，大概意思是：谁想为首，就要做别人的仆人。既然孩子来分，他就要懂事理。懂得尊老及顾及别人的利益。也许培养了一个好领导呢
   大人来分，如让孩子选，孩子就要珍惜自己的选择权。选自己最喜欢的。有时也要让孩子学会爱自己。

[ 本帖最后由 小小小鲸鱼 于 2007-1-12 11:16 编辑 ]

晃晃叮

我们这代人已给洗脑的不会提出自己的要求了，也就是假的可以了，孩子们可别走我们的老路－－－想要哪个，明确说。呵呵

ealain

俺儿子一定会让梨，大的小的一概不争不抢，可若是巧克力，想从他手包里骗出半块--------好难呀。

jerryhao

原帖由 深蓝浅蓝 于 2007-1-11 17:09 发表

看了老鼠的贴，不回不快。

1、为什么一定要让梨呢？

假设如下情况：

……

2、为什么鼓励让梨呢，因为毕竟是梨么，要是得了皇位也让给别人，就要被笑话了。

这个更不用说什么。……

3、所谓故事，依我看来为教育失败之典型案例……

4、孝悌和敢于讲真话相悖离吗？我不这么认为

1、问得好，为什么非要让梨呢？大家本可以明确表示，自己喜欢大的还是小的，如果都喜欢大的，大家也可以商量如何来分，你愿意关心孩子，把大的给孩子也好，还是孝敬老人，把大的给老人也好，都是协商的结果，不是把梨均分了才叫公平，而是大家都赞同才叫公平。

心里想吃大的，还要被迫把大的送给别人，这就叫作虚伪。为什么非要规定大的一定要给老爷爷呢？给爸爸不可以么？给孙子不行么？

所以就问，为什么非要逼着人家把喜欢的让掉呢？

2、之所以拿那个比，就是为了说明让梨故事的虚伪，都是统治者编出来愚弄老百姓的

3、故事仅仅是说名个道理，其结局为比如彼，但因为要虚伪，所以你永远不知道谁在那里投机取巧，所以做父母的，就不该好那些不实际的东西，才不会养成孩子钻空子的毛病呢。

4、中国的孝悌本来就是虚伪的东西，就如同02所说的“表达自己的意见与想法与礼貌不冲突”，真正的孝是对父母的爱心和行动，而不是那些虚伪的规则。

哈哈，希望我的回答让深蓝浅蓝感觉舒服多了

我一直在

原帖由 小小小鲸鱼 于 2007-1-12 11:15 发表
引用上楼：不大赞成，现在我觉得让孩子来分要求先分给老人的，要有尊老意识，至于分大家公平就可以了，没必要要求他拿最小的，孔 ...
     让孩子来分，是由他主导，耶稣有句话，原话不记得，大概意思是：谁想 ...

　　啊，上帝那里就有人民公仆的概念。

　　原来我们说的公仆公仆就是信上帝。

云起

突然发现：这个帖子我竟然没有回！违反了：看了这个帖子，不回是不行的。。。
可是我没什么话说呢。能让梨的是好孩子，不能让梨的，也不一定是坏孩子啊。是否让梨也不能决定是否孝悌吧。
罢了，路过纯粹支持下就走了，经常被人说我和稀泥呢，
偶家孩子也都不让梨，偶会出面干预，但是不会强求，毕竟，两个孩子年纪相当，尽量买一样大小的就是了，要不就全部切开一块块，一家大小一起吃！