|
主任的做法到国内就会显得另类,虽然这种做法很得人心。
孩子将来生存是第一位的。谋个好点的工作,占个适合自己的位置,对底层家庭孩子来说是首要的。
从目前的就业状况,可以预知将来的竞争。
而国内竞争,能够公平一点的,恐怕就是参与各种考试。
所以,国内的多数底层家庭,不得不认真对待应试教育。
打个比方,4×5=20,5×4=20,5在前还是4在前,无关紧要,但如果数学教科书上规定了有极性,那我们还得记住这个极性,否则考试一碰到这个题就走分了。
再看看大家都喜欢用的word,就算你天天用,如果猛不丁在书面考试中出个题“word的编辑界面有几个菜单”(现在不准开word),有几个人答得出?如果考试要背记这样的东西,那学习就逃不脱背记这些无用的“知识”。
随着大家对米国教育的了解,对比国内应试教育之后,对分数都是深恶痛绝了。昨天看到hmxhlx汇报女儿成绩的一贴,很多会员对何萌夕的成绩不以为然。估计发展下去,以后考了100分的孩子都不好意思说出来。
我以为,分数本身没有错,错在大家对分数的态度。太拿分数当回事或者太不拿分数当回事,都是不对的。要怪,就得怪以分数为唯一判断标准的应试教育,但穷困家庭还需要应试教育来为下代解困脱贫。
之所以要求100分,是因为这是考试的最高目标。要求高点并不错,只要不是强求。
神舟6号上天,就要求每个工程师都交100分的卷,有人满足于80分90分或者60分,可能就上不了天,或者上了天不能平安回来。
学习有基本的两层,一层是为社会,需要得到社会认可(目前是考试形式为主),一层是为自己,学习仅仅是好玩,是满足自己探索世界的本能需要,不需要社会认可,自己感觉满意就行(主要就是读闲书的形式)。
对穷困家庭而言,先做好社会承认这部分才是正解。读闲书而为社会承认不是没有,但需要天赋,需要时间,需要有经济基础,不是每个人都可施行,不是每个家庭都等得起。
权贵及富裕家庭,完全可以按照主任的办法。jjhs在另一贴说得好
原帖由 jjhs 于 2007-1-2 08:31 发表
......草根就是草根,能出头的是极少数,王公将相之子,不能出头的是极少数
|
评分
-
查看全部评分
|