|
jiangying+2006-07-17 13:18+pid909986-->引用: jiangying @ 2006-07-17 13:18 [url=redirect.php?goto=findpost&p=909986">查看原帖[/url] 理论合不合理不在于在什么时代,而在于什么场合,注意我这里有时代,而不用时间.牛顿力学现在照样用,就是这个道理.中医现在真正研究的人太少,才是中医的悲哀.中药有没有效果,不是你我说了算的,事实上中药的效果是被广大老百姓所证实的.关于副作用问题,我想你是没明白我的意思.我是想说首先,中药有不确定性,我承认.其次,西药的药性不确定性要小些,我也承认.第三,西药的成品,就是药厂生产出来的,吃到口中的药,不确定性太大.这个不确定性不比中药药性带来有不确定性小.实际上,问题的焦点还是有效性问题,这点上,我们的观点差距太大 药厂生产出来的西药, 绝对比中药的不确定性小,确而且小得多. 因为它们在研制当中就做了大量的实验检验毒副作用和有效性, 而在生产过程中又有严格的检验, 加上药物出厂还有详细说明.中药的不确定性怎么可能会和西药相同呢?还有HQ1966, 你反复强调治疗闭痧是中医的独门绝活, 我确实不知在西医是如何看待闭痧的,我甚至从没听说过我认识的人有患过闭痧, 但既然闭痧是那么危险, 我相信西医绝对有办法医治. 起码在美国加拿大孩子因病的死亡率是很低的, 但刮痧在这里的情况你可从电影里看出来,那简直是不可思宜之事. |
|