【转帖】让你惊叹的真实历史事件

hq1966 · 发表于 2006-6-22 17:08:33

jerryhao+2006-06-22 15:07-->引用:jerryhao @ 2006-06-22 15:07 不，我还是坚持无论是历史教材还是所谓的史书，基本都是垃圾。尤其是清朝以后的部分。原本的事实，都被歪曲的解释了。

如果全是垃圾，这楼的主题可以换作“让你惊叹的真实垃圾”。

　　或者“垃圾回收站”。

ealain · 发表于 2006-6-23 10:48:13

hq1966+2006-06-22 15:07-->引用:hq1966 @ 2006-06-22 15:07 　　论坛出错，一下发了这么多重复贴，老鼠帮忙删除一下。

可能老鼠也帮不上你的忙了，又是一个论坛BUG，我曾深受其害，不知浪费了多少功夫。你关了那个AJAX论坛设置，然后再删帖试试。

susan_1201 · 发表于 2006-6-23 11:20:48

一直关注中,却不知说什么.

ealain · 发表于 2006-6-23 11:24:49

引用:<就按引用所说的“无论如何我看不出来，农民革命对中国历史进程有什么本质改变”来说，毛泽东周恩来一辈领导的革命建立社会主义新中国不是本质的改变？恐怕是这本质的改变太大了，触动了米国以及帝国主义列强的利益，所以视而不见。　　对这个本质改变如骨鲠喉舌却嘶叫着看不出”有什么本质改变“，只缘身在此朝中啊。

历史的进步，不仅是社会体制的变革，也是人思想的变迁。起义或者是革命，能让朝代更替，也许能让社会体制在一夜之间从封建社会，大踏步地跨越了资本主义社会，进而进入社会主义社会，但人的观念，人的思想能一夜之间前进吗？我们可以看到，虽然我们的社会体制是在前进了，但意识形态的东西仍深深影响着社会生活的各各层面。不说封建的东西了，那些我们称作流毒的东东太深刻地存在在每一个角落，就是资本主义对经济社会的影响，国有资产份额在不断下降，私有制在不断的上升，作为社会主义的一个基石的东东，不也。。。人的思想认识是一个过程，也是规律性的东东，如果硬要超越，恐怕付出的会更多。

ealain · 发表于 2006-6-23 13:19:16

这楼的启示作用对我来说还是很大的。儿子现在看得最多的就是历史故事，还分不清哪个是历史，哪个是故事，一通《三国演义》看下来，最恨的就是曹操，心中的英雄就是五虎上将。现在他还小，正是多看多吸收的阶段，等看得多了，他自己也许会有一个认识，等长大些了，我也会告诉他，即便是历史书上的东东，与史实也是有差距的。

jerryhao · 发表于 2006-6-23 15:03:49

ealain+2006-06-23 13:19-->引用:ealain @ 2006-06-23 13:19 这楼的启示作用对我来说还是很大的。儿子现在看得最多的就是历史故事，还分不清哪个是历史，哪个是故事，一通《三国演义》看下来，最恨的就是曹操，心中的英雄就是五虎上将。现在他还小，正是多看多吸收的阶段，等看得多了，他自己也许会有一个认识，等长大些了，我也会告诉他，即便是历史书上的东东，与史实也是有差距的。

希望我们孩子长大的时候，一切会变得好一点。其实一直在变，比如关于义和团问题的认识，90年代的时候已经有了很大进步，后来，由于爱国主义的需要，又变回去了。在现在中学历史中，有这样几个奇怪的公式：反西方=爱国，主战=爱国，亲西方=卖国，主和=卖国。还有几条规律：一，没有双赢，只要是西方国家提出来的，有利于他们的方案，一定不利于中国，比如通商。二，没有善意，只要是西方国家提出的，有利于中国的方案，有利是表面的，实际上一定是自私的，是包藏着不可告人野心的，比如，华盛顿会议上，英美向日本施压，要求它归还中国的山东，我们理解为：使中国回复到几个帝国主义国家共同支配的局面。还有，美国退还部分庚子赔款，用于支持中国留学生，我们理解为，培养在华代理人。三没有错的，只要是中外发生冲突和纠纷，永远是外国人错，中国没有错，比如义和团运动，中国近现代史只说洋人镇压义和团的残暴，而不讲义和团在八国联军入侵前的滥杀无辜和敌视现代文明。当然教科书正确揭露八国联军无恶不作的罪行是非常必要，不可缺少的，然而只字不提义和团的暴行，这其中民族主义的倾向异常鲜明，愤青就是这样产生的。此帖由 jerryhao 在 2006-06-23 15:04 进行编辑...

hq1966 · 发表于 2006-6-23 19:13:18

jerryhao+2006-06-23 15:03-->引用:jerryhao @ 2006-06-23 15:03 希望我们孩子长大的时候，一切会变得好一点。其实一直在变，比如关于义和团问题的认识，90年代的时候已经有了很大进步，后来，由于爱国主义的需要，又变回去了。在现在中学历史中，有这样几个奇怪的公式：反西方=爱国，主战=爱国，亲西方=卖国，主和=卖国。还有几条规律：一，没有双赢，只要是西方国家提出来的，有利于他们的方案，一定不利于中国，比如通商。

不止双嬴，八国联军进京，就是8嬴。　　当时仍然有一小撮不识时务的爱国贱从中作梗，没有欢迎列强顺势拿下中国，使中国丧失了繁荣富强的最好时机。　　当时只有私塾老师没有教授，跟美国兵带路的人都没有，人才匮乏，想起来寒心，说起来痛心，无论谁提到，肠子都悔青。　　好好的9赢，就因为中国人不合作，失去了一个走向文明的机会。

引用:<二，没有善意，只要是西方国家提出的，有利于中国的方案，有利是表面的，实际上一定是自私的，是包藏着不可告人野心的，比如，华盛顿会议上，英美向日本施压，要求它归还中国的山东，我们理解为：使中国回复到几个帝国主义国家共同支配的局面。还有，美国退还部分庚子赔款，用于支持中国留学生，我们理解为，培养在华代理人。

我说西洋人也学雷锋吧，你在雷锋那一贴又矢口否认。　　这不西洋活雷锋又出来了。 [/quote]三没有错的，只要是中外发生冲突和纠纷，永远是外国人错，中国没有错，比如义和团运动，中国近现代史只说洋人镇压义和团的残暴，而不讲义和团在八国联军入侵前的滥杀无辜和敌视现代文明。当然教科书正确揭露八国联军无恶不作的罪行是非常必要，不可缺少的，然而只字不提义和团的暴行，这其中民族主义的倾向异常鲜明，愤青就是这样产生的。[/quote]　　有错！　　而且是原错！　　自已强大的时候吧，没有及时去虏掠侵占其他国家，要不现在轮到人家用英文改写历史，埋怨自己没有遵守国际公约好好伺候中华民族。聪明点的西洋人肯定会高呼“当兵就当中国兵”口号。　　帝国主义列强来侵略中国的时候，愚蠢的中国人又不肯老实挨打，还要扭动，还敢躲避，最不能容忍的是这些蠢人竟敢反抗。　　还敢美其名曰爱国，实为爱国贱。　　中国人在很多事情上拎不清。　　“人权”与“主权”是必然对立的，愚蠢的中国人竞然反对“宁要人权不要主权”的口号。　　“真理”与“国家”是有你没我的，愚蠢的中国人打着爱国的旗号放弃“真理”。　　中华文化是一钱不值的，愚蠢的中国人还要死抱着不放手。　　民主精英是永远正确的，愚蠢的中国人竟然听不懂那些深藏寓意的政治寓言，跟不上他们的拍子。

hq1966 · 发表于 2006-6-23 21:19:37

ealain+2006-06-23 11:24-->引用:ealain @ 2006-06-23 11:24 历史的进步，不仅是社会体制的变革，也是人思想的变迁。起义或者是革命，能让朝代更替，也许能让社会体制在一夜之间从封建社会，大踏步地跨越了资本主义社会，进而进入社会主义社会，但人的观念，人的思想能一夜之间前进吗？我们可以看到，虽然我们的社会体制是在前进了，但意识形态的东西仍深深影响着社会生活的各各层面。不说封建的东西了，那些我们称作流毒的东东太深刻地存在在每一个角落，就是资本主义对经济社会的影响，国有资产份额在不断下降，私有制在不断的上升，作为社会主义的一个基石的东东，不也。。。人的思想认识是一个过程，也是规律性的东东，如果硬要超越，恐怕付出的会更多。

观念和思想的改变，一夜之间不会有多少，但几年几十年就会很大，只要肯改变。　　49年以前，妇女的地位是很低的，新中国成立后，新的婚姻法从法律上、政府从行政上、人民人心理上努力，很快改变旧的思想观念，妇女地位很快上来。　　80年代，戴红袖章的退休工人可以上街剪年轻人的长头发、小裤脚或喇叭裤。现在，搞艺术的人不留长头发简直不好意思上街，女孩们露脐装、袒背装在街上编织一道道亮丽风景。　　80年代字里行间出现爱情两字都要小心又小心，不几年就出现“此处删去囗囗字”，现在，木子美流氓燕等作家正用身体写作为妇女打探道德底线。　　80年代，汉奸言论绝不敢出，现在，汉奸言论抢着出，汉奸们前所未有地场眉吐气。　　汉奸敢于为汉奸的称号自豪。

jerryhao · 发表于 2006-6-24 00:25:52

哈哈，66又谈起原罪来了，那我问问，好好的怎么突然有8个国家联合起来打我们了，其缘由呢？

ej2006 · 发表于 2006-6-24 11:03:47

jerryhao+2006-06-24 00:25-->引用:jerryhao @ 2006-06-24 00:25 哈哈，66又谈起原罪来了，那我问问，好好的怎么突然有8个国家联合起来打我们了，其缘由呢？

我是hq1966的马甲。　　８个国家联合起来打我们是中国人请来的呀！　　当时见面礼准备得不够，所以人家不肯解放我们，以致于现在这么多问题。　　要是那个时候多一点民主精英，给人家透透家底，带带路，一举把我们解放了，还要这么多汉奸摇唇鼓噪吗？

		自动登录	找回密码
密码			注册