<ZT> 十三岁“神童”被保送北大 老师称其为悲剧

天问

rainbow大虾让自己8个月的孩子就会计算，自信是可以理解的。

我奇怪的是无论是支持毒金的还是支持晃卡的都喜欢用这种句式，我老是被人说你如果读了某某教授的文章就会如何如何，我真的很奇怪，难道他们真的天真的以为我仅仅会因为读了他们开的书单我就会赞同他们的意见吗？

不过这次我倒是同意rainbow大虾的意见：
使用“有效”的有体系的方法，每个孩子都能做出不可估量的行为来。可最重要的是孩子的自知、自信、自决，是孩子的情商。
不过这些我不是从那个什么，等我复制一下他的名字，杜曼那里学到的。更何况我认为正是因为它的智力教育方法有效，它才更有害。

maxi

13岁还太小，要求样样都很成熟是不切实际的。有某些方面的特长就让他发挥，这比按部就班好得多。去年有美国有一个神童(听名字好象是华人)13岁就读医学博士了，也没见媒体非议。

天问

引用:dawnch发表于2004-2-19 08:11 PM:
那么，怎样才不是试验？

是啊，当人们自以为是孩子的智力的开发者，总想着有什么好方法能充分发挥孩子的潜力，以识字、算术为目标，好像没有什么教授的方法不是在试验的。

也许人们站在孩子的角度看问题的时候，就不是试验了。

天问

引用:maxi发表于2004-2-19 08:54 PM:
13岁还太小，要求样样都很成熟是不切实际的。有某些方面的特长就让他发挥，这比按部就班好得多。去年有美国有一个神童(听名字好象是华人)13岁就读医学博士了，也没见媒体非议。

在这个时期，中国人们对早期教育仍然处在一个迷茫的时候，媒体引发这样的争论是很正常的。

其实我也不觉得这个孩子就已经是个悲剧，还要看他以后能不能找到体现自己价值的地方，陈景润自我护理能力也很差。我相信有一天社会会对他们宽容而不是纵容，理解而不是贬低。让他能够做自己想做的事情。

frog

不知道有否朋友调查一下中国的少年大学生成才率，可能会有意外的收获。

yu0099

引用:frog发表于2004-2-19 21:10:
不知道有否朋友调查一下中国的少年大学生成才率，可能会有意外的收获。

每个人对成才的标准是不一样的！大多数家长以为孩子考上清华、北大等名校就是成才了！

frog

[quote]Originally posted by <i>yu0099发表于2004-2-19 21:15:
每个人对成才的标准是不一样的！大多数家长以为孩子考上清华、北大等名校就是成才了！
这是中国教育的悲剧！！！特别是对于我们的下一代。
中国的下一代应该有自己的思想和创新，特别是创新！！！
绝对不应该成为考试的机器，特别是不能成为父母的......。我不知道该如何表达，不过我知道有许多父母把自己很大的希望寄托在孩子身上，我感觉这无论对父母还是对孩子都不是一个好的现象。
孩子是一个社会的人，不能成为我们的私有财产，更不能成为我们的替身。
快乐的孩子是最好的孩子。
还想有好多话，限于文字表达水平和多种因素，一声叹息！！！。

天问

引用:frog发表于2004-2-19 09:32 PM:
[quote]引用:yu0099发表于2004-2-19 21:15:
每个人对成才的标准是不一样的！大多数家长以为孩子考上清华、北大等名校就是成才了！
这是中国教育的悲剧！！！特别是对于我们的下一代。
中 ...

你已经说的很好了，很羡慕你。如果我有你这样的水平就好了。

happybaby990121

引用:语过添情发表于2004-2-19 03:55 PM:
为什么所有的杜曼er都如此笃定，如果如何就会如何云云，是什么给了你们这种自信？
怎样去教育孩子是家长自己的事，我只想说一句：
孩子不是学习的机器，更不是什么试验品！ <img src='images/smiles/mad.gif' smilietext=':mad:' border='0' style='vertical-align:middle' alt=':mad:' />   

赞成！！！！！！！！！！

frog

谢谢jianl。这只是我的内心话语。在我的圈子里，当听说我给孩子下载了很多资料时候，很多人一致反对，说“你不会把孩子培养成为一个书虫吧？”
再强调一点，孩子的创新能力培养非常重要。说得严重一点“会读书的孩子不一定是个......”
现在大学考试都在试行开卷考试，主要重在考察学生应用知识解决问题的能力。我很乐观的估计，在未来的十~十五年内，中国的初等教育会有一个大的改观。
已经说了很多出格的话，这并不符合我的性格。
有一句话说得好“都是为了孩子。”
各位大侠谅解。