“读经教育”要慎重！！

redstar4

《大学》里有一句话：“言悖而出者，必悖而入”。无论您是赞成读经还是反对读经，都请慎重运用语言。传统的经典这所以能够流传下来，其中合理的因素是绝对存在的，这是提倡读经的根据。但是随着时代的发展，经书里面也自然会遗留下历史的痕迹，现在社会的信息量与运行速度是古人无法想象的。因此我个人认为，现代人读经必须要首先理解经书的内涵，在理解的基础上阅读，而不是简单地朗读或者背诵。还有就是教育与其它行业一样需要与时俱进，如果认为读经就可以解决一切，那是根本不现实的，现代人生活的内容比古人丰富，所以需要学习和掌握的知识也要比古人多很多。PS：无论是评价一个人还是评论一件事，都需要用全面的、历史的观点，断章取义是难以得出正确结论的。

smartpig.chu

近来一直很关心读经的各种论调，所以翻看起过去的帖子，觉得这篇文章不错啊。大家各抒己见，理不辨不明吗。顶起来让更多的人看到。

红袍

我觉得读经教育没有必要争论得这么激烈，也不用和其他教育理念势同水火。我让我的孩子读经，是让他将来能够传承中国文化，（特别在异邦这个问题很迫切），对中国传统文化有亲切感，同时能够继承中国的传统美德，你如孝顺父母。。。。而不是要他将来必成大贤达圣。
同时我也很欣赏比如蒙氏教育。让孩子在爱和自由中成长。。。。我觉得这是可以融合得很好的两种教育方式，不一定就非此即彼。
现在的我们这上下三代人没有接受过传统语文教育，对于祖先留下来的经典书籍无法阅读，（当然每个人心中的经典是不一样的，我就更喜欢老庄），还要靠翻译，这不能不是一个遗憾，现在如果有可能，让孩子们能够阅读那些经典，亲切传统文化，应该是一件好事。
孩子对于读经的厌烦反感，是否全是经书的错呢，也未必，可能是教学方法的错误，可能是家长心态的急切，任何教育理论都只是一个方阵大策，在别人孩子上可以看到成效，可能在自家孩子身上就不行，不仅仅是读经教育，蒙式，杜曼，等等。。。。都有失败和成功。因为理论是死的，孩子是活得，个体的区别一定要重视。不能因为在自家孩子上没有看到成效，就认为这种理论是骗人。。。

红袍

原帖由 微雨燕双飞 于 2005-11-26 14:18 发表
尽信书不如无书，谁都会批判性地读一本书的，程度不同而已，我想谁也不会不加思考地全盘吸收，不管是论语也好，通俗故事也罢，既然如此，当然起点高一点的好。因为在给孩子放，所以我也买了一本论语看看，还背些 ...

同感。甚合吾心。




怎么给你加分啊？？

果行育德

儿教这些争论还真多呀。只看了第一页关于“学而时习之”的解释就忍不住大笑。真开眼界，想起“子路乘肥马，尧舜骑病猪”的笑话。

读不读经是家长个人选择，真没什么好争的。人人都有选择权，也有言论自由。我只对那些妄测漫骂王教授的人驳斥两句。至于读不读经，不关我事。

现在对骂王教授的我也懒得理了，省点时间读经。孔子都被拖出来骂，何况王财贵？

斗筲之人，何足算也。

宽裕温柔

原帖由 果行育德 于 2007-9-12 20:17 发表
儿教这些争论还真多呀。只看了第一页关于“学而时习之”的解释就忍不住大笑。真开眼界，想起“子路乘肥马，尧舜骑病猪”的笑话。

读不读经是家长个人选择，真没什么好争的。人人都有选择权，也有言论自 ...