|
|
2008\10\3
中午睡不着。趁乐山睡，我草草翻了一遍池莉的新作《来吧孩子》，池莉是我读书时喜欢的一位作家，好久没看过她的书，又是讲怎样抚育女儿的，所以在当当看到就毫不犹豫地买了来。对这本书，当当网上的评价有褒有贬，有的说好极了，有的说很失望，大家的角度不同，期望值不同，看到的东西自然也不同。池莉在书中讲到她的育女“三项基本原则”：让女儿尽情与小朋友相处和玩耍；服从孩子与生俱来的天性，让她在最喜欢最开放状态中接受自然启蒙；从小为孩子讲故事和培养孩子阅读的兴趣。我非常认同，在乐山的成长过程中我也非常注重这三点。只是亲近自然这一点，由于自己的一些局限，做得不那么好。不过单从这三项基本原则上看，似乎池莉并不重视我们一般意义的智力开发，她在书中也讲到在别的孩子在各式各样的特长班，培优班之间穿梭时，她却没有让自己的孩子也加入其中，而只是让孩子快乐的玩。但是只要仔细捕捉字里行间的信息，池莉其实对于一般意义上的智力开发也很重视，只是同普通的父母的区别在于，她不信任这样那样的班，而是相信自己的力量。在亦池三岁的时候，已经会背英语900句，平时在生活中池莉更是抓住一切机会与亦池谈论文学、哲学……等一系列的话题。以池莉的底韵，她可以藐视一切培训班，她完全可以自己教孩子。但她的高明之处是认为做人比学知识更重要，所以她不放弃普通孩子正常的成长环境。从亦池成长的个案来看，成功的教育首先是要抓住原则和方向性的东西，其次早期的智力开发确实是非常的重要，人生头十年的基淀，决定了她将来的可能达到的高度。
然而富于戏剧性的事情是，晚上还是睡不着，又和ＬＧ一起看了碟《美丽的心灵》，讲述的是数学家约翰—纳什患精神分裂症，在妻子的帮助下于病魔做斗争，最终获得诺贝尔数学奖的故事。看了以后在被打动的同时，却有种心灰意冷的感觉。做人真的要那么优秀吗？获得诺贝尔奖真得那么重要吗？如果我是约翰—纳什的家人我宁可选择他平平常常，平平安安。就象家约翰—纳什一样年轻时提出平衡论，没有人承认，一个天才的理论，没有承认，最后直接导致了她的精神分裂。因为有了妻子的不离弃，才终于在晚年得到承认。先不谈纳什本人的痛苦，想想她妻子的痛苦，优秀值得吗？当然不是所有优秀的人都会得精神分裂，也不是普通的人就不会得精神分裂，但是高处不胜寒啊，记得在《未有人走过的路》中，派克博士说人生本来就苦难。我想优秀的人要比普通的人苦难要多一些，深一些吧。突然想起《儿童爱之语》的作者曾经在书中指出：我们的孩子一生中遇到的最大的危险就是他们的怒气。纳什教授不就是没有正确对待怒气，最后才精神分裂的吗。如果纳什么博士在平衡理论提出后能正确地对待外界的种种反应,继续从事他热爱的研究,那么若干年后他收获可能还不只一个诺贝尔奖呢,至少不会置自己的爱人于水深火热之中。所以，不管怎样，首先是做人，要会做人，怎样正确对待人生中面临的各种问题。其次才是学识之类的。看了这个片子我就想：只要抓住关键的东西，其它就让儿子放羊吧，何必一定要优秀呢？幸福才好。
今晚，然然答应睡在我们家。陪着然然，加上刚看过的片子，一夜无眠。
[ 本帖最后由 greenbee 于 2008-10-9 14:58 编辑 ] |
评分
-
查看全部评分
|
|广告自助中心
狗仔卡
发表于 2008-9-17 23:43:08
楼主
很温柔．不过如果能不这样说会更好，因为这样话小孩子的解读可能是：能干的孩子不哭。你哭了，你不是能干的孩子。
奶奶是受够了股票的苦了，涨的时候不抛，跌的时候也舍不得抛，套牢。